Вводная: неприятное, но трезвое знание
Фраза:
«Общество, государство, система заботится в первую очередь о себе, о своей устойчивости, безопасности и стабильности. Забота о населении реализуется ровно в той мере, в какой это нужно для интересов системы. Люди — ресурс её выживания».
Это не цинизм и не «злое открытие».
Это — описание механики сложных систем.
Как только структура становится достаточно большой — государство, корпорация, церковь, армия, международная организация — у неё появляются свои интересы, отличные от интересов отдельных людей. И эти интересы — всегда первичны.
Чтобы это перестало звучать как обида и стало ясной картой, разложим всё по полочкам.
Что такое «система» без романтики
Под системой здесь можно понимать:
- государство;
- бюрократический аппарат;
- крупную корпорацию;
- любую большую институцию, где тысячи и миллионы людей связаны общими правилами.
У системы есть три ключевых параметра:
- Устойчивость — способность не развалиться.
- Управляемость — способность принимать и проводить решения.
- Воспроизводство — способность продолжаться во времени.
Все красивые слова («ценности», «миссия», «гуманизм») начинают работать только после того, как закрыты эти три базовых пункта.
Если устойчивость падает — включается логика выживания. И становится видно, что именно система считает важным на самом деле.
Закон самосохранения: приоритет №1
Любая сложная система, чтобы существовать, должна:
- защищать себя от внешних угроз (война, конкуренты, кризисы);
- гасить внутренние потрясения (бунты, расколы, экономические провалы);
- поддерживать минимальный порядок и прогнозируемость.
Если система не удерживает саму себя — она исчезает.
Исчезнув, она перестаёт делать вообще всё:
ни защищать, ни кормить, ни строить дороги, ни давать пенсии.
Поэтому в её внутренней иерархии задач:
самосохранение системы всегда выше благополучия элементов (людей).
Не потому, что система «злая».
Потому что иначе она не выполняет свою роль как система.
Люди как ресурс: неприятно, но честно
С точки зрения системы человек — это:
- налогоплательщик;
- работник;
- солдат;
- потребитель;
- носитель компетенций;
- элемент статистики (единица в отчётах и моделях).
На уровне документа, бюджета, стратегического плана ты не увидишь:
«Петя, 37 лет, с его чувствами и мечтами».
Ты увидишь:
- количество занятых;
- уровень дохода населения;
- ожидаемую продолжительность жизни;
- число студентов, врачей, инженеров;
- электоральные проценты.
Человек в системе → это носитель функции.
И забота о нём происходит ровно настолько, насколько:
- он нужен для экономики;
- он нужен для политической стабильности;
- он нужен для военной силы;
- он нужен для воспроизводства населения;
- он нужен для имиджа и рейтингов.
Отсюда неприятный, но честный вывод:
Забота о людях вторична.
Первична потребность системы в людях.
Забота как инструмент, а не как ценность
То, что выглядит как «забота о гражданах», на языке системы чаще всего — инструмент стабилизации:
- бесплатная или доступная медицина → удержание работоспособности населения;
- образование → подготовка кадров для экономики и управления;
- социальные гарантии → снижение рисков бунта и радикализации;
- культурная политика → управление идентичностью и лояльностью;
- поддержка семей и рождаемости → обеспечение демографического будущего.
Гуманизм тоже может быть частью логики системы.
Но он встроен в рамки полезности:
«Нам выгодно, чтобы людям было достаточно хорошо,
чтобы они оставались управляемыми, работали, платили налоги, не разрушали систему и воспроизводили её дальше».
Почему система не может «пожертвовать собой ради людей»
Казалось бы, идеальный образ:
«Государство жертвует собой ради народа».
На практике это означает:
- разрушение институтов управления;
- потерю целостности и суверенитета;
- экономический коллапс;
- вакуум власти и безопасности.
Когда система падает —
страдают те же люди, ради которых она якобы жертвовала собой.
Поэтому в её логике вполне разумно выглядит:
«Лучше мы ограничим, прижмём, запретим, ужесточим,
чем допустим развал всей конструкции».
Система не может сознательно выбрать собственную смерть ради благополучия элементов.
Она просто перестанет быть системой.
Контракт вместо иллюзий: что на самом деле происходит между человеком и системой
Если убрать романтику и ожидания «родительской» заботы, картина становится трезвой:
- Человек даёт системе:
труд, налоги, лояльность, участие в институтах, относительное послушание законам. - Система даёт человеку:
безопасность (в какой-то степени), инфраструктуру, возможность вести бизнес, работу, какие-то социальные гарантии, минимум предсказуемости.
Это контракт, а не взаимоотношения «мама — ребёнок».
Формула звучит так:
«Ты поддерживаешь устойчивость и управляемость,
мы поддерживаем твою возможность относительно спокойно жить и действовать».
Как только человек выходит за рамки этого обмена, система начинает:
- нейтрализовать его (если он опасен);
- игнорировать его (если он не влияет на ключевые параметры);
- использовать его (если он полезен).
Не потому что она «злая» —
а потому что она следит за параметрами устойчивости, а не за судьбой каждого.
Опасность иллюзий: когда от системы ждут того, чем она не является
Главная проблема не в том, как устроена система,
а в том, что люди к ней приписывают:
- «Она должна заботиться обо мне».
- «Она должна думать о моём счастье».
- «Она должна воспринимать меня как ценность саму по себе».
Нет.
На уровне честного описания:
Система обязана обеспечивать минимальные условия для продолжения самой себя.
Всё остальное — либо побочный эффект этих усилий, либо политический/идеологический выбор конкретного времени.
Когда от машины ждут материнской любви, разочарование неизбежно.
Государство — это машина управления ресурсами и людьми.
У неё нет душевности, есть механика.
Что это знание даёт, кроме мрачности
Парадоксально, но трезвое понимание:
«Я — ресурс для системы, а система заботится о себе»
может дать не только злость, но и свободу.
Потому что тогда появляются ясные опоры:
- Не переоценивать систему.
Не ждать от неё того, что она принципиально не может дать — безусловной заботы, глубинного смысла, лично твоего счастья. - Перестать путать функции.
Безопасность и базовые рамки — да, это зона системы.
Смысл жизни, счастье, близость, свобода — точно нет. - Осознанно выстраивать свой контракт.
Понимать: что ты отдаёшь, что получаешь, где границы допустимого для тебя, где момент, когда цена становится выше выгоды. - Создавать свои малые системы.
Сообщества, проекты, союзы, в которых человек может быть не только ресурсом, но и ценностью — по договорённости, осознанно, без иллюзий, но с честной взаимностью. - Разделять уровни ответственности.
Система отвечает за структуру.
Ты — за то, что внутри этой структуры ты делаешь со своей жизнью.
Итого: коротко и жёстко
- Любая крупная система в первую очередь обеспечивает самосохранение.
- Люди в её логике — ресурс и носители функций.
- Забота о людях — это инструмент, а не цель.
- От системы глупо ждать того, что даёт только живое человеческое поле: любовь, близость, признание, смысл.
- Трезвое понимание этого не делает мир лучше, но делает тебя менее уязвимым и более свободным в выборе позиций.