Здравствуйте, дорогие и уважаемые читатели! Я, Людмила, пенсионерка из Карелии, веду этот канал на дзене.
Тема здоровья для нас, людей в пенсионном возрасте, становится самой главной.
И вот решила поделиться своей недавней историей прохождения ежегодной диспансеризации.
Отношение у меня к ней всегда было двойственное: с одной стороны, возможность провериться — это благо, с другой — тревога на душе от формального подхода.
Часто задаюсь таким вопросом — диспансеризация это формальность или спасение?
А после того, что случилось с моими близкими, и вовсе задумалась: а есть ли в этом всем настоящий и истинный смысл, или мы просто ставим галочки для системы?
«Уговорили»: как все начиналось
Всё началось 19 ноября, когда я пришла в нашу поликлинику просто за рецептами на лекарства от диабета.
Врач-терапевт, выписывая их, настоятельно посоветовала мне «заодно» пройти и диспансеризацию, пока год не закончился.
Я согласилась, хотя и планировала отложить это на следующий год.
Первое же впечатление было странным: позже, заходя к лору, медсестра тут же предложила мне ту же диспансеризацию, увидев в компьютере «незакрытую» запись.
Создалось ощущение, что не я в ней нуждаюсь, а поликлинике нужны мои «проценты» за пройденный осмотр 🩺.
Как будто за каждого приведенного пациента им полагается поощрение🤔.
Пусть зарабатывают, я не против, но когда дело касается здоровья, хочется внимания, а не формальности.
Горькая тень сомнений
Перед тем как говорить о своей истории, не могу не вспомнить о самом страшном.
Совсем недавно у двоих моих самых близких людей при таких же, казалось бы, плановых осмотрах, пропустили онкологию. Сейчас им предстоит тяжелейшая борьба.
Эта боль и стр.ах накладываются на все мои мысли о диспансеризации.
Если серьезные болезни просматривают, то что же мы тогда проверяем? Кому доверяем свои жизни?
«Беседа», которой не было
Вернемся к моему обследованию. Мне выдали направления на анализы, флюорографию и ЭКГ. Врач сказала: «Потом придете, с вами побеседуем».
Я, честно, обрадовалась — люблю поговорить с опытным и грамотным доктором, послушать советы.
Сейчас ведь такая это редкость, у нас на участке сидит врач, молодой специалист, как диспетчер, только талоны раздает, никого не лечит.
Анализы мои оказались в целом хорошими, лишь один печеночный показатель (АлАт) был чуть выше нормы — 33,58 при допустимых 31.
В назначенное время, ровно в 17 часов, пришла на эту самую «беседу». И что же? Врача на месте не оказалось — ушла на совещание к главному врачу.
Мне предложили побеседовать с медсестрой. Я, конечно, отказалась и почти час ждала возвращения врача под кабинетом.
Когда врач вернулась, мои справедливые претензии ей, увы, не понравились, разговор пошел на повышенных тонах.
И вот тут задаешься вопросом: для кого все это? Если врачи относятся к нашему времени и нашему здоровью так пренебрежительно?
Диспансеризация «с продолжением»
На этом же приеме я напомнила, что мне не дали направления к гинекологу и на маммографию. Ответ был типичный: «Талонов не было».
Выдали их только сейчас: к гинекологу — 11 декабря, на маммографию — 17 декабря.
Так моя диспансеризация, начавшаяся в ноябре, растянулась на неопределенный срок.
После маммографии, скорее всего, снова нужно будет идти к гинекологу, уже в новом году.
А в интернете-то пишут, что всё можно пройти за один день! Грустно и обидно.
Чувствуется, что деньги за мою «галочку» поликлиника уже получила, а все хождения по кабинетам — это уже моя личная проблема.
Про мой повышенный АлАт врач отмахнулась: «Ничего страшного».
Теперь я сама изучаю в интернете, как привести этот показатель в норму.
Рассуждение: а нужна ли вообще диспансеризация пенсионерам?
После всего пережитого долго думала над этим вопросом. И мой вывод — нужна. Безусловно необходима. Но с огромными оговорками.
✅Что она дает?
Это шанс. Шанс вовремя увидеть начинающуюся болезнь, пока она не зашла далеко.
Для пенсионера, у которого часто «то лапти скрипят, то дрова трещат», это единственный способ не запустить состояние. Это возможность бесплатно сдать важные анализы и попасть к специалистам.
✅В чем ее смысл?
Смысл — в раннем выявлении. Да, систему лихорадит, да, врачи загружены, да, случаются проколы, как у моих близких. Но если не ходить совсем, то шансов поймать болезнь на начальном этапе просто не будет.
✅Так в чем же проблема?
Проблема в том, что задумка-то хорошая, а исполнение часто превращает ее в формальность.
Когда врачей оценивают по количеству «охваченных», а не по качеству осмотра. Когда у них нет времени на вдумчивый и понятный прием. Когда оборудование старое, а талонов не хватает.
Итог моей диспансеризации под конец года противоречив:
1️⃣Формализм есть, и он отталкивает. Очереди, нехватка талонов, спешка врачей — это реальность.
2️⃣Но отказываться от нее — себя обкрадывать. Даже в этой суматошной системе можно получить полезные данные о своем здоровье.
3️⃣Нужно быть своим собственным адвокатом. Не стесняться задавать вопросы, требовать положенные обследования, перепроверять сомнительные результаты и, увы, часто заниматься самопросвещением. Интернет нам в помощь!
Диспансеризация для пенсионера — не панацея, а инструмент.
Несовершенный, порой тупой, но пока другой у нас нет. Проходить ее нужно, но с холодной головой: не ожидать чуда от системы, а использовать ее возможности для себя.
❗И главное — не ограничиваться ею одной, а прислушиваться к своему организму.
А как у вас, дорогие читатели? Доверяете ли вы этому ежегодному скринингу? Как проходите его вы? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом.
С уважением, автор Людмила 🌹