Нужно было написать об этом еще давно. Но так получилось, что эта статья была навеяна некоторыми последними событиями, а точнее фразами, прочитанными и услышанными мною от известных личностей. Вообще, люди очень часто говорят о том, о чём не имеют никакого представления. А хуже всего то, что многие общепринятые термины используются не по назначению. Или получили ярлыки «непопулярных», «лженаучных» и т.п. Пора некоторым терминам вернуть их исконное значение и первоначальный смысл.
Герберт Уэллс в своей статье «Разум на пределе» писал:
«В непобедимом невежестве тупой массы кроется ее иммунитет против всех упрямых вопросов недовольного разума. Ей не надо ничего знать».
И далее: «… для тех, кому не хватает устойчивого ментального хребта, просторы, которые открывают такие разные и непривычные идеи, настолько неуютны и тревожны, что они не могут сделать ничего, кроме как ненавидеть, отвергать, высмеивать и преследовать тех, кто их высказывает, и предаться комфорту и контролю таких убежищ веры и успокоения, которые покорный, охваченный страхом ум создавал для себя и других на протяжении веков».
Сегодня я хочу немного поговорить об эзотерике. И конечно же - об экзотерике. Ведь оба эти термина связаны, это как две стороны одной медали. Какой медали? Эта медаль называется – знания! Или, если кому-то так проще – информация. Заранее прошу прощения за некоторую эмоциональность своих высказываний.
Давайте разберемся с понятиями и их смыслами. Начнем с истории.
Термин «эзотерика» восходит еще к древнегреческому языку, где существовало разделение на приставки «эзо» и «экзо». «Эзо» означает «внутри», а «экзо» — «снаружи». Соответственно отсюда естественные для греческого языка слова вроде ἐσωτερικός (esôterikós), означающее «внутренний».
Ещё Пифагор, Платон и Аристотель словом «эзотерический» называли тайное учение, передаваемое только некоторым ученикам (эзотерикам). Современный термин «эзотерический» впервые использовал в английском языке Томас Стэнли в 1701 году в своей работе «История философии» для описания пифагорейской школы. Учение Пифагора подразделялось на часть, доступную всем, и другую часть, которой учили только членов ордена, после того, как с них брали клятву не разглашать то, чему их научили. Эту часть пифагорейского учения Стэнли и назвал эзотерической.
А разве сегодня по-другому? Всегда есть информация «не для разглашения»…
Историки до сих пор не знают, в чём заключалась эзотерическая часть учения Пифагора. Позднее термин распространился на другие учения, не пропагандировавшиеся адептами среди непосвящённых. Современник Томаса Стэнли, британский философ Джон Толанд выдвинул тезис о необходимости двух философий: экзотерической (открытой, публичной) и эзотерической (тайной, для посвящённых). Под экзотерической философией Толанд подразумевал религию, а под эзотерической — материализм.
Как же сегодня всё поменялось…
Во Франции термин «эзотерика» (эзотеризм) появился в XIX веке вместе с книгой французского писателя Жака Маттера по истории гностицизма. Его ближневосточное средиземноморское направление он называет эзотерическим. Кстати, гностицизм – это ранние попытки объяснить строение мира не опираясь ни на науку (общую), ни на религию. И, как обычно, гностицизмом (гнозисом) часто называют то, что им не является. Но, об этом стоит поразмышлять отдельно.
Эзотеризм часто путают с другими смежными понятиями: мистикой, магией, герметизмом и особенно - оккультизмом. Кажется, что оккультизм действительно чем-то похож на эзотеризм, но в науке считается, что он относится к тайным обществам, которые функционировали в Европе в XIX–XX веках. Рассмотрим эти учения в общем. Подробнее я опишу их позже.
По мнению Википедии:
«Оккульти́зм (фр. Occultisme от лат. Occultus — скрытый, тайный) — общее название оккультных наук и искусств (оккультная философия, алхимия, астрология, магия, теургия, психургия, онейрокритика, некромантия и другие), касающихся скрытых и неизвестных сил и явлений в человеке, космосе и природе.
Понятия эзотеризм и оккультизм не являются взаимозаменяемыми, термин эзотерика является более широким и включает в себя как оккультизм, так и эзотерические учения, прямо не связанные с оккультизмом, например, религиозные. Оккультными можно назвать лишь те эзотерические системы, составной частью которых являются оккультные практики. Многие эзотерические системы являются больше теоретическими, мировоззренческими или направленными больше на духовно-нравственное самосовершенствование и религиозно-мистическое переживание».
* ну, в общем-то, приемлемо, особенно верно последнее предложение!
«Что касается мистицизма, то они соотносятся с эзотеризмом как субъективное и объективное. Мистицизм — это такой личный, субъективный опыт переживания сущностной встречи, опыта единства, unio mystica — мистического союза с богом, богами или духами. Мистик всегда один на один с открывающейся ему реальностью, в ходе которой у него меняется сознание, он забывает о времени и пространстве. Он растворяется в том, что видит и с чем соприкасается. В эзотеризме же больше интеллектуализма, больше описания в логических терминах. Это рассуждение, рационализация полученного опыта».
* и с этим трудно не согласиться…
«Магия с эзотеризмом соотносится как практика с теорией: есть реквизиты, аксессуары, определенный порядок действий в ходе соответствующих обрядов. А эзотеризм включает в себя магию только в определенных случаях: он гораздо шире, чем просто магия».
* по сути - магия это особая форма изучения того, что иначе нельзя изучить! (И конечно же, она очень эзотерична! И зачастую сомнительна...)
«Эзотеризм имеет своего антипода в лице экзотеризма. Эзотерики — это люди, которые считают себя посвященными, они обладают определенным знанием, в то время как экзотерики ничем таким не обладают. Это мирские люди, у которых профанные интересы и материальные желания. Поэтому эзотерики тщательно проводят такую границу между ними самими и собственно экзотериками».
* да, вообще все «ученые» так всегда и поступают… (Но - эзотеризм и экзотеризм не антиподы, они есть две части целого).
И дело не в том, чтобы показать свою уникальность или значимость. Проблема в том, что люди имеют различную предрасположенность к наукам, искусству, языкам и многому другому. А еще в том, что - чтобы добиться результата (а не завидовать молча или злобствовать открыто) необходимо посвящать максимум своего времени выбранному делу. А те, кто этого не делает - действительно остаются «мирскими людьми, у которых профанные интересы и материальные желания»…
«Многие современные эзотерические учения активно пропагандируются, поэтому их нельзя назвать тайными в том же смысле, в котором эзотеризм подразумевался ранее внутри религий и других эзотерических организаций, а лишь в том смысле, что они претендуют на постижение тайны, недоступной непосвящённым. Также в современном языке слово «эзотерический» может пониматься в чрезвычайно расширенном смысле как синоним слов «тайный», «понятный только узкому кругу».
* «тайный» - это не совсем верно, «понятный только узкому кругу» - ближе к истине, но я бы сказал - «углубленный» - в смысле понимания темы. Это вернее.
Что нам говорят современные источники информации?
Портал Рамблер/финанс заявляет:
«Эзотерика — совокупность духовных, философских и мистических учений, знаний и практик, направленных на постижение устройства мироздания и человеческой природы, которые не всегда доступны для понимания и восприятия непосвящёнными людьми».
Сказано красиво, но по сути – ничего подобного! А высшая математика «всегда ли доступна для понимания и восприятия непосвящёнными людьми»?
Эзотерика (эзотеризм) — как какое-либо отдельное учение, или как духовная практика, или как совокупность учений и т.д. - не существует! Но ведь вся жизнь нормального, развивающегося человека должна быть направлена на «постижение устройства мироздания и человеческой природы»! И получаемые знания действительно «не всегда доступны для понимания и восприятия непосвящёнными людьми». Но всем и не надо! Всё равно, все люди не смогут этого понять! Но пытаться может каждый. Ведь это, по сути - вопрос о «смысле жизни»!
Сайт Азбука веры вещает:
«Эзоте́рика, эзотеризм (от др.-греч. ἐσωτεριχός – «внутренний») – совокупность разнородных тайных религиозных и псевдо-религиозных учений, подразумевающих веру в «потусторонние» силы и/или некие сверхъестественные энергии, недоступных в полной мере для непосвященных людей».
«Внутренний» значит — для внутреннего круга людей, т.е. просто - не для всех, а опять же - для подготовленных! Впрочем, как и в любой другой науке. Какая «совокупность разнородных тайных религиозных и псевдо-религиозных учений»? Какая вера в «потусторонние» силы и какие еще недоступные «сверхъестественные» энергии?
У вас с головой все в порядке? Похоже, что – нет.
Википедия пишет:
«Эзотерика — это область знаний, которая изучает скрытые и тайные аспекты реальности, находящиеся за пределами обычного понимания. Термин «эзотерика» происходит от греческого слова «эзо» («внутри» или «скрыто») и «терос» («учение»). Эзотерика предлагает свои собственные способы понимания мира и места человека в нем, основываясь на мистических принципах».
Нет никаких «своих собственных способов понимания мира»! Есть лишь - изучение, анализ, размышления, прогнозирование и т.д. И никаких «мистических принципов» не существует! Во всяком случае, в отношении к понятию эзотерики. Да, есть информация, не идущая в ногу с материалистической наукой. Но кто сказал, что она верна? Если десятки раз повторять один и тот же бредовый опыт (а на этом принципе строится материалистическая наука - повторяемость), то много ли от этого толку? Кстати, делать опыт и трактовать его — разные вещи. Далее.
За пределами обычного понимания находятся десятки специальных наук, типа - ядерная физика, разделы химии о взрывчатых веществах или отравляющих газах, микробиология и т.д. Эти знания не для всех, а только - для подготовленных! Точно так же информация о мироздании может быть дана лишь подготовленному человеку. Другому она просто бесполезна. А, например, некоторая информация из «эзотерической физики», «эзотерической химии» или «эзотерической биологии» просто опасна и может нанести серьёзный вред другим людям.
И далее (Википедия):
«Эзоте́рика — совокупность знаний и сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям, а также особых способов восприятия реальности, которые имеют тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках». Противопоставляется экзотерике (экзотеризму).
Знания, полученные в ходе эзотерического опыта, являются крайне субъективными, поэтому не существует единого эзотерического учения. Зачастую определяется как псевдонаука».
Прекрасно! Давайте отрицать все знания, полученные в ходе эзотерического опыта. Давайте упремся в «проверенный» идиотизм (материализм) и будем повторять его раз за разом. Зато - это ведь «наш» идиотизм! Но при этом вы же сами пишете, что «эзотерика — совокупность знаний и сведений»! Так что вам мешает относиться к этим знаниям и сведениям с чуть большим уважением? Или хотя бы с интересом?
А что писали о терминах «эзотерика» и «экзотерика» составители толковых словарей? Это ведь - две стороны одной медали…
ЭЗОТЕРИКА - тайные мистические знания, учения.
ЭКЗОТЕРИКА - мистические знания, не скрываемые от других людей. Орфографический словарь Лопатина.
ЭЗОТЕРИКА и, ж. ésotérique adj. Закрытость для непосвященных.
ЭЗОТЕРИКИ — избранные ученики, которых древние философы посвящали в сущность своего учения… Словарь галлицизмов русского языка.
* т.е. просто хорошие во всём ученики, достойные знаний!
ЭЗОТЕРИКА - совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям (противоп.: экзотерика).
ЭЗОТЕРИК - лицо, посвященное в эзотерические тайны, сведения.
ЭКЗОТЕРИКА - совокупность знаний, сведений какого-либо мистического, религиозного учения, не скрываемых от других людей (противоп.: эзотерика). Толковый словарь Кузнецова, Толковый словарь Ефремовой и десяток других словарей.
ЭЗОТЕРИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ — постижение подлинной реальности в эзотерических практиках, которое достигается эзотериками. Но не совпадает ли тогда высший мир с миром эзотерика?.. Энциклопедия эпистемологии и философии науки.
* а ведь хороший вопрос?..
Ну, в общем, все понятно. Другие толкователи ничего нового не добавляют.
Да, чаще всего понятия «эзотерика» и «посвящение» используется в одном контексте. И это не удивительно. Посвящение – это форма обучения. Не важно, в какой области знаний.
Известный эзотерический деятель Георгий Гурджиев делил круг посвященных на три части: экзотерический, мезотерический, эзотерический. Эзотерический круг — это ядро посвященных, в котором господствует абсолютная осознанность(!). Они полностью понимают истины бытия, которым сами же и следуют. В этом случае эзотерика — это глубинная часть знания(!).
Как и в любой науке… Скажете - не так?
Люк Бенуа определял эзотеризм как — это углубленная точка зрения.
Что еще тут добавить…
Итак - эзотерика и экзотерика. Несколько рассуждений на «злобу дня» и заранее прошу прощения за эмоциональность.
Хватит шарахаться от терминов и хватит выдумывать несуществующее!
Это просто конкретные термины с конкретными значениями.
И то и другое связано с информацией, знаниями, наукой. Но не какой-то конкретной наукой. Нет «эзотерического учения».
Во фразе «эзотерическая информация» термин «эзотерическая» относится не к способу получения информации (ибо нет такого способа!), а к ареалу её распространения, т.е. «для всех» или «не для всех».
Эзотерика - это любая информация «для подготовленных» (и совсем не обязательно - «посвященных»!)
Экзотерика - это для всех остальных... (и обычно - этого достаточно)
Итак, товарищи материалисты. И - товарищи демагоги. Вам знакома фраза: «Верующий увидит знамение Божие, а неверующий – нет»?..
Может быть, вы думаете, что если опыты, проводимые в подтверждение экзотерических наук, имеют свойство «повторяемости» (что требует материалистический взгляд на науку), то это правильно?
А вы не пробовали использовать другие методы. Может быть, получится лучше? А упрямо повторять тупиковые эксперименты с предсказуемым, но ненужным результатом – это не пустая трата времени? Или просто вредительство? Или осознанная кража чужих ресурсов?
Какую информацию следует считать экзотерической? Ту, которую преподают в школах? Раньше это казалось естественным, но в последнее время…
Общую физику, например школьный курс, пожалуй, следует считать экзотерикой. Это вроде бы - знания для всех. А ядерную или квантовую физику разве нельзя считать эзотерикой? Это ведь точно - информация для подготовленного человека!
Говоря о Ньютоне, непременно рассказывают о законе всемирного тяготения. Но это ложь, выдумки последующих лет. В его основном труде «Математические обоснования натуральной философии» приводятся лишь размышления о взаимодействии двух тел, вращающихся вокруг солнца. И никаких попыток объяснить, что же вообще является причиной этого вращения. (И почему все планеты вращаются вокруг солнца в одной плоскости и в одном направлении…) Кстати, он сам впоследствии упоминал о том, что ничего не писал о гравитации и вообще не исследовал этой темы. То есть, закон всемирного тяготения, приписываемый Ньютону, кем бы он не был впоследствии «узаконен», будучи выдумкой – это экзотерика? То есть, мы учим детей тому, к чему привыкли сами? Тому, что знаем мы, а не истине? Стыдно, что сами не знаем? (Кстати, Ньютон был гораздо больше историком и философом, а вовсе не физиком – поинтересуйтесь сами).
Все, что рассказывается в школе об электричестве, вообще не имеет фундамента. И не только в школе. До сих пор неизвестно, что такое - электрический заряд. Где он хранится в конденсаторе. Что такое электрический ток. Чем он обусловлен. Тут вообще курс физики противоречит курсу химии, которая тоже вроде бы экзотерична. Академик Копылов в интервью говорил: «Мы хорошо считаем электрические машины, можем успешно масштабировать процессы, но ответить на вопрос «что такое электричество» мы не можем». И это экзотерика?
А то, что вы называете эзотерикой - по-своему изучает эти вещи и на некоторые вопросы имеет свои ответы. Только они сводят на нет все нынешние научные «достижения» (типа бессмысленных «бозонов Хикса» и т.п.). Ведь даже что такое атом - не определено. Греки говорили, что атом - это минимальная форма вещества (материи). Весь бред о протонах и нейтронах в центре и где-то летающих вокруг электронах – это лишь гипотеза(!) о строении атома! Никто этих частиц не видел! Все с детства знаю про магнит и о том, что положительная сторона притягивается к отрицательной и отталкивается от одноименной. С атомом водорода еще как-то «договорились», хотя и непонятно, почему электрон не падает на протон, а вращается вокруг него. А если в центре атома десяток протонов, то - что их удерживает вместе? Нейтроны – это суперклей? Про электроны уже не говорю… И этот бред - экзотерика?
Ведь если честно признать, что официальная наука не дает ответы на вопросы, то весь мировой академический корпус надо гнать «в шею»! Они просто прожирают народные деньги! А на вопросы надо отвечать. И если одни методы бесполезны, надо искать другие! И если те обоснования, что сейчас называются эзотерикой, дают ответы и на них можно строить новую науку – не пора ли их перевести из разряда эзотерики в экзотерику?
В настоящее время технический прогресс в тупике. И это, увы, понятно. Не пора ли начать учить наших детей истине? А если она нам неизвестна, то честно говорить об этом? И хотя бы – не лгать. Молодое поколение, не изуродованное академическими «знаниями», быстрее найдет нужные решения там, где наши нынешние «ученые» ловят мезон в мутном пруду из темной материи. Ибо нет ни мезона, ни темной материи.
Кстати, по Эйнштейну, специальная теория относительности отрицает эфир. Но единственным аргументом в пользу такого отрицания было лишь то, что при наличии эфира теория становилась слишком сложной… Хорошая причина? Однако, общая теория относительности, как неоднократно подчеркивал сам Эйнштейн, наделяет пространство физическими свойствами, т.е. немыслима без эфира! Кстати же, он призывал вернуться к данному еще древними греками определению эфира как «материальному заполнителю пустоты». Ибо нет чистой пустоты. Нет абсолютного вакуума. Есть всепроникающий эфир. Надо его изучать и с ним работать. А все ли знают, что изначально в «периодической таблице элементов» Менделеева на первом месте стоял – эфир? А водород был лишь третьим… Так, что тут эзотерика, а что экзотерика?
Не лучше обстоят дела во всех прочих науках. Например, биология. Строение дерева это вроде бы экзотерика. А состав ядов – эзотерика! Кстати, про дерево: а если воткнуть в него топор, ему будет больно? Или нет? И почему? Вот о чем надо рассказывать… А не про «лубяные волокна», «ситовидные трубки» и прочую чушь. Пусть даже она в чем-то реальна.
Дарвин говорил только о приспособляемости видов в замкнутой популяции. А какого «лешего» на основании этого делать вывод о происхождении всех видов на планете? А заодно и человека сюда же приплели? Заметьте - созданного Богом «по образу и подобию Своему»! А что там еще (по Библии) Он создал «по образу и подобию Своему»? Кажется, больше ничего… Может быть, все же есть отличие человека от обезьяны?..
Кстати, есть хороший анекдот. Сын спрашивает отца: «От кого мы произошли?» «От Бога» - отвечает тот. «А мама говорит, что мы произошли от обезьяны». «Ну, я тебе рассказываю про своих родственников, а мама – про своих»…
И так везде. Особенно кошмар в философии, психологии и социологии. Там экзотерику можно сразу приравнять к идиотизму (даже не к «лженауке»). История (с ее «культурным слоем») кроме, пожалуй, последнего времени, палеонтология (с ее сотнями миллионов лет), астрономия (с ее расширяющейся вселенной, при всем уважении к Хабблу) и многое другое. Все науки строятся на догадках, гипотезах, умозрительных заключениях, вероятностях и т.д.
Да, это всё – детище материализма. Мы живем в мире, которого не понимаем. И не хотим ничего понять...
Объяснять несостоятельность современной науки даже не обязательно. Достаточно вспомнить теорему Гёделя о неполноте. Напомню одно из ее следствий: «никакая система не может быть объяснена исходя из неё самой» (или, скажем, исходя из информации, полученной внутри этой системы). Почитайте о теореме Гёделя хотя бы в интернете, там очень много интересных рассуждений. Это, пожалуй, единственная теорема, имеющая отношение к реальности…
Вот почему, когда высокообразованные, многоопытные и уважаемые (мною, в частности) макроэкономисты, геостратеги, политологи и другие настоящие «гуру» в своих областях, реально обладающие прекрасным аналитическим и прогностическим умом, вдруг говорят что-то вроде: «человек за последние пять тысяч лет практически не изменился…» или пишут в некотором контексте фразу: «…насобирать откровенной псевдонауки, эзотерики и глупостей…» - мне становится грустно. Грустно от того, что у этих людей (как, впрочем, и у всех остальных, что не удивительно), как только сделан шаг в сторону от их основного профессионального интереса, по остальным вопросам в их голове - только «откровенная псевдонаука, и глупости». И даже никакой эзотерики… А еще печально, когда эти люди начинают рассуждать о таких терминах, как «свобода», «вера», «религия» или, что еще интереснее, «мотивация»… И вместо того, чтобы попытаться понять смысл самого термина, сразу начинают приписывать ему всевозможные привычные (типа – моральные) оттенки и могут рассматривать его только в некоем контексте. И это общая проблема.
Почитайте мои статьи на эти темы. Может быть, они натолкнут вас на иные мысли. Я не пропагандирую свои статьи и рассказываю про эти и другие интересные темы только отдельным близким мне и интересующимся темой лицам и, главное, готовым к восприятию моей информации. Я более 20 лет посвятил изучению строения мироздания и места в нём человека (хотя при этом всю жизнь работал в разных коммерческих структурах на вполне серьезных должностях…). Мне есть, что сказать. Главное - чтобы вы смогли это услышать. Пишу максимально просто, без всякой «эзотерики». А выводы – полностью ваша забота. Напрягитесь. И никто не говорил, что будет легко…
Когда человек говорит – «я эзотерик» - это звучит просто глупо!
В какой науке ты эзотерик? А может быть ты просто - болтун...
31 августа 2025 года
Putnik