Кажется, ваш покорный слуга созрел до того, чтобы начать знакомство с теорией "политаризма" Ю.И. Семёнова. Но, начать следует издалека. В идеале, конечно, с истории древних обществ, во всей её сложности, но будем честны, кому это на фиг интересно? Поэтому начнём с чего-то массовидного, миллионы раз повторяющегося, каждому понятного и знакомого. С левацкого срача! То есть дискуссии об азиатском способе производства.
Далее хочу пересказать вам доклад М. Годеса из книги "Дискуссия об азиатском способе производства" под названием "Итог дискуссии об азиатском способе производства", посвященный, как вы сами понимаете, АСП, но сперва историческое отступление, для понимания.
В чём суть. В 1925-1927-м году в Китае бахнула Революция. Мохнатые щупальца мирового империализма опиравшегося на военно-феодальную клику - пережиток феодального прошлого, и крупную реакционную буржуазию столкнулись с национально-освободительным движением, олицетворенным Гоминданом и Коммунистической партией Китая, вступившими в тактический союз. Союз этот был поддержан Коминтерном, указавшим китайским товарищам на важность революционно-демократических преобразований, союз с крестьянством, и предостерегавшим от двух уклонов:
1) Против правого ликвидаторства, то есть потери субъектности и растворении в общем национально-демократическом движении, с одной стороны, и
2) Левачества - попыток перескочить через революционно-демократический этап, и сразу начать с диктатуры пролетариата, в крестьянской, по преимуществу, стране и попыток построения социализма.
Говоря проще, Коминтерн рекомендовал КПК попятить военно-феодальных марионеток Империализма, возглавить с рабочими крестьянство и повести Китай вместе со своей национальной буржуазией к демократическим преобразованиям, потому как буржуазия, по крайней мере мелкая, средняя и даже часть крупной, по сравнению с империалистической и феодальной сволочью, вполне себе прогрессивна. Даёшь союз с Гоминданом и бурждемсвободы!
Ну как тут не вспомнить наших, доморощенных любителей совпадения интересов пролетариата с интересами буржуазии? Во-первых, в описываемых событиях имелся в наличии субъект, способный идти на союз с буржуями - КПК. То есть это было объединение для решения конкретных, измеримых и понятных задач - борьбы против военно-полуфеодальной клики и империалистических монополий, поработивших экономику, и последующие буржуазно-демократические, читай прогрессивные капиталистические преобразования в полуфеодальной крестьянской стране. И всё это при поддержке, пусть ещё слабого, но первого в мире социалистического государства и Коминтерна. Ну а во-вторых, уже через год Коминтерн прямо заявляет, что по мере приближения к победе, буржуазия, в первую очередь крупная, начнёт отваливаться от общего освободительного движения, и что КПК должно обуздать буржуев, оперевшись на рабочих и крестьянство, возглавить капиталистические преобразования в стране в будущем, но только для того, чтобы вывести Китай на "некапиталистический" путь развития. А вот если верх возьмут буржуи, то это закончится победой того же самого империализма, против которого все и боролись. Потому что "Борьба против гегемонии иностранного капитала может успешно проводиться только под гегемонией пролетариата". Что, собственно, и произошло. Едва было достигнуто нечто, напоминавшее приближение к победе в национально-освободительной борьбе Китая, Гоминдан, выражавший интересы крупной буржуазии, тут же направил своё оружие против Коммунистической партии, рабочих и крестьянства. Буржуй всегда предаст и продаст, как союзников, так и лакеев.
(Понятное дело я сильно упрощаю, кому нужно подробнее читайте резолюции Коминтерна по Китаю тык, тык, тык и тык, например - по объёму немного и очень интересно).
Но возвращаясь к нашей теме, нужно отметить, что Коминтерн так охарактеризовал состояние Китая на момент революционных событий:
Классовые силы китайской революции развертываются на фоне крайней отсталости китайской экономики, являющейся результатом слабого развития промышленного капитализма, примитивности техники сельского хозяйства, невероятно низкого жизненного уровня громадной массы китайского населения и наличия многочисленных пережитков полуфеодального порядка
Выделив основные направления борьбы:
против иностранного империализма, против китайского милитаризма, против остатков крупного землевладения, против джентри, против торгового ростовщического капитала и отчасти против кулацкой верхушки крестьянства.
Как видно, Китай в 20-е годы 20-века - это винегрет из экономических укладов и пережитков, на самом деле не только феодальных, но ещё и родовых. Ещё не капитализм, но уже и не феодализм, полунечто и полу-что-то, колония или полуколония, захваченная европейскими державами в состоянии феодализма. Или не феодализма? Потому как всё это китайское безобразие на классический европейский феодализм как-то мало похоже. Постойте-ка, а помните у Маркса что-то было про азиатский способ производства? Эврика! Вот примерно в таком контексте и началась первая в Советском Союзе дискуссия об азиатском способе производства.
Что характерно, в 1928-м году упоминание АСП прокрадывается в Программу и Устав Коминтерна:
Колониальные и полуколониальные страны (Китай, Индия и т. д.) и страны зависимые (Аргентина, Бразилия и пр.), с известными зачатками, а иногда и со значительным развитием индустрии, недостаточным, однако, в большинстве случаев для самостоятельного социалистического строительства, страны с преобладанием феодально-средневековых отношений или отношений «азиатского способа производства» как в экономике страны, так и в ее политической надстройке, наконец с сосредоточением в руках иностранных империалистских групп важнейших промышленных, торговых, банковских предприятий, основных средств транспорта, земельных латифундий и плантаций и т. д. Центральное значение имеет здесь борьба с феодализмом, докапиталистическими формами эксплуатации и последовательно проводимая аграрная революция крестьянства, с одной стороны, борьба с иностранным империализмом за национальную независимость — с другой. Переход к диктатуре пролетариата возможен здесь по правилу лишь через ряд подготовительных ступеней, лишь в результате целого периода перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, а успешное социалистическое строительство— в большинстве случаев лишь при условии прямой поддержки со стороны стран пролетарской диктатуры.
Продолжение следует...