В последнее время мне часто задают вопрос: «А ты будешь устанавливать наш государственно-национальный мессенджер?»
Мой ответ — нет.
Давайте разбираться.
МАХ – это не государственный мессенджер. Это коммерческая организация (ООО «Коммуникационная платформа» ИНН: 9714058267), основная цель деятельности которой – извлечение прибыли (исходя из соответствующего раздела ОКОПФ (10000 (12300)) и статьи 50 ГК РФ).
Именно поэтому, чтобы сманипулировать, был придуман термин «национальный». Кстати, ни в одном нормативно-правовом акте России вы не найдёте упоминания о мессенджере MAX как о национальном. Это, по сути, мистификация для формирования положительного ассоциативного ряда в СМИ и для повышения лояльности граждан.
Государственный – это когда приоритетом является не извлечение прибыли, а удовлетворение социальных потребностей граждан данного государства.
Вопрос хранения и передачи информации в мессенджерах на российских серверах с точки зрения безопасности действительно актуален, но сам МАХ — это не единственная отечественная альтернатива зарубежным. У нас их множество, но именно его продвигают как безальтернативный и якобы государственный, национальный и так далее, а это уже манипуляция.
Термин «национальный» подразумевает, что мессенджер преследует интересы национальной безопасности и одобряется всей нацией. Но очевидно, что не все граждане одобряют способ продвижения мессенджера МАХ как принудительно-добровольный. Одобрение должно быть реальным, а не номинальным. MAX – национальный с большим авансом.
Верификация и идентификация пользователей как панацея для повышения безопасности передачи данных – это тоже манипуляция. За вознаграждение или под шантажом мошенники могут «использовать» аккаунты ведомых в MAX (в том числе по каналам связи, где их самих тяжело идентифицировать). При этом они часто уходят от ответственности, подставляя обычных исполнителей, которые, да, могут быть установлены и привлечены к ответственности, но это не предотвращает наступление самого риска мошенничества через МАХ.
Таким образом, мера по повышению безопасности передачи данных посредством внедрения якобы тотального персонального контроля никак не влияет на существенное снижение рисков попасться на удочку мошенников, так как ими лишь меняется форма и методы мошенничества с учетом специфики МАХ.
Нездоровая идея о том, что всех нужно загнать в единую цифровую среду, чтобы якобы ни у кого не осталось возможности быть анонимным (в том числе и у мошенников), утопична по своей сути, так как она решает лишь иные задачи по цифровому контролю с нарушением законных прав и интересов всех граждан, а не только мошенников, и не решает задачи купирования рисков информационной безопасности.
Менять нужно общественную среду и целевые ориентиры (от деградации к развитию и созиданию), тогда любой инструмент будет использоваться
разумно. Дело вовсе не в инструментах, а в сознании людей и моделях
поведения.
Проблема мошенничества – это не проблема локальных сред, а проблема всего общества.
Когда некие силы потворствуют деградации, безнравственности, алчности и росту преступности (как элементу искажённого восприятия того, что «у меня отняли, и я имею моральное право отнять чужое»), а затем эти же силы внедряют инструменты для отлова тех, кого сами и взрастили, — всё это очень плохо кончится, и в первую очередь для тех, кто это продвигает и этому потворствует.
Также меня могут спросить: «Ты что, против президента? Он же публично сказал, что надо поддержать и внедрять МАХ и т. д.».
Друзья, «я не первый день замужем».
По вопросу мессенджера MAX президент говорит то, что не может не говорить, исходя из своего статуса (тем самым поддерживая его внедрение, так как якобы нет альтернатив, а проблемы в сфере национальной информационной безопасности массового сегмента сети «Интернет» серьёзные). Поэтому тезис о том, что МАКС — коммерческий проект, также может выдержать критику: мол, у нас идёт СВО, бюджеты дефицитные, а тут коммерческий сектор берёт на себя государственные задачи. Ещё и практически полностью за свой счёт. Вроде как благо и выгода для государства...
Эта понятийная подводка логична и имеет место быть, но она просто не
учитывает возможные риски наступления будущего «цифрового концлагеря», как бы это сейчас ни звучало смешно и конспирологически.
Подразумевается, что это «теория заговора», и пока риски фактически не
наступят, то об этом как бы и несерьёзно говорить. Сейчас же, пока всё
идёт именно к реализации данного негативного сценария.
Также стоит отметить, что МАХ – это аналог китайского WeChat (вичата).
Я хорошо знаю, что такое вичат. Этот мессенджер является якорным для
формирования социального рейтинга («система социального кредита») и, в том числе, для ограничения законных интересов, прав и свобод граждан в Китае через постепенное упразднение традиционной правосубъектности с её заменой на цифровую. Но там, по крайней мере, у правительства хоть нет собственной пятой колонны, как у нас, поэтому перспективы граждан России при внедрении социального рейтинга более удручающие.
Наше правительство (видимо, под влиянием той самой пятой колонны)
эпизодически отчитывается об успехах в сферах, где положение дел, по их
же отчётам, всё хуже и хуже. Соответственно, следуя такой логике, в социальном рейтинге на вершине будут оказываться те, кто ведёт нездоровый и безнравственный образ жизни в реальности (к примеру, если использовать российские духовно-нравственные ценности как ориентир), но номинально и декларативно здоровый и нравственный в рамках манипулятивного социального рейтинга.
Такие лица будут иметь привилегии и преференции по сравнению с другими гражданами, а «недостойные», как обычно, через манипуляции и акцепт добровольного принятия на себя невыгодных обязательств, будут ущемляться в своих законных правах и интересах.
Кстати, у нас в России уже анонсированы соцвыплаты в цифровых рублях. Вероятно, их получение станет добровольным «только на бумаге», а на деле – «как обычно». Но это пока отдалённая перспектива. Она станет реалистичной, если большой процент граждан переведёт свои финансовые расчёты в цифровые рубли (у сил, вынашивающих эти планы, ставка на молодое поколение и на экономические катаклизмы, где альтернативы просто не будет, как, например, с МАКСОМ, когда за несколько дней блокировки интернет-трафика зарубежных мессенджеров в нём сразу зарегистрировалось несколько миллионов
человек).
Эти методы по отношению к разработчикам программного обеспечения, базирующихся в недружественных или подверженных влиянию недружественных юрисдикций, я не критикую (тем более что они действительно являются ответными), но данные методы могут применяться и в отношении российских продуктов, сервисов и услуг, а это
уже будет являться прямым нарушением Конституции, дискриминацией и
сегрегацией, что недопустимо в нашем правовом государстве, и посему я
категорически отказываюсь потворствовать данной возможной тенденции. У нашей страны должен быть совершенно иной путь.
О том, что MAX — это аналог китайского WeChat (вичата), говорю не я, а эксперты: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2025/03/25/1099980-vk-sozdaet-analog-kitaiskogo-messendzhera
Про социальный рейтинг…
Это уже давно не фантазии конспирологов. Выгодоприобретатели внедрения соцрейтинга делают это поступательно и незаметно, захватывая поле через отдельные отрасли, прикрываясь различными терминами, в частности о внедрении «цифрового профиля россиян»: https://www.gazeta.ru/business/news/2025/11/14/27176666.shtml?ysclid=mi0f5d0dse
Более беспечные вбросы ранее разбивались о негативную реакцию населения, и чиновники вынуждены были оправдываться и обозначать позицию, успокаивающую граждан, чтобы не вызывать обоснованный гнев: https://dumatv.ru/news/gorelkin-usomnilsya-v-vvedenii-sotsialnogo-reitinga-v-rossii?ysclid=mi1zoy17c3763164257
Углубляемся в вопрос поддержки В.В. Путиным МАКСА.
Президент действительно распорядился поддержать мессенджер. С этим никто не спорит, однако кто-либо может указать на конкретные слова или
распоряжения президента о навязывании «нацмессенджера» (МАХ) гражданам России против их воли, с нарушением их прав и законных интересов? С применением манипуляций по типу: «теперь это обязательно, и других вариантов нет» (особенно у бюджетников, в школах, в вузах, теперь уже и в ЖКХ https://rg.ru/2025/11/13/maksimalno-bystro.html?).
Но как только попросишь тех, кто навязывает MAX, оформить свои требования официально в виде документа с указанием ответственного должностного лица (с чем можно обратиться в вышестоящие инстанции, вплоть до прокуратуры), сразу оказывается, что их не так поняли.
То есть, через вбросы, неофициальные документы, документы не являющиеся обязательными для исполнения, документы обязательные для исполнения, но в которых по содержанию использование мессенджера МАКС де-юре добровольно, обезличенные сообщения, заголовки и обобщения целенаправленно формируется мнение, что использование МАКСА действительно обязательно. И многие люди, не вникая в детали, покорно следуют несостоятельным и неправовым требованиям, тем самым идя на поводу у манипуляторов.
Это очень важный и тонкий момент. Президент распорядился поддержать мессенджер как таковой, но речь шла о современном российском мессенджере с востребованными сервисами и услугами для наших граждан, которые жаждут этот мессенджер и хотят им пользоваться, а не о его внедрении для всех подряд, не обращая внимания на желание собственно им пользоваться.
Откуда вообще взялась информация о поддержке В.В. Путиным мессенджера МАКС? Предлагаю обратиться к первоисточнику: http://kremlin.ru/events/president/news/77099
Обсуждение по теме МАХ начинается с 45:50 (45 минут 50 секунд).
Президент 4 июня 2025 года на совещании с членами Правительства заслушивает доклад министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максута Игоревича Шадаева. Очевидно, что министр, исходя из своего профиля, развивает цифровизацию в общем и цифровое правительство в частности. Это его функция. Но это не значит, что если он его развивает, то все поголовно «должны быть в этом цифровом правительстве»! Оно создаётся для удобства граждан, которые добровольно хотят пользоваться такими услугами!
Если на рынок вышел продавец кефира, это не значит, что все теперь обязаны перестать пить молоко и ряженку и перейти строго на кефир. Это же абсолютная глупость.
Для тех, кто не готов «прятать голову в песок», предлагаю внимательно
просмотреть этот ролик до конца и послушать доводы и утверждения министра. Доклад настолько однобокий и подводящий к одному единственно верному решению, что если бы В.В. Путин не распорядился поддержать мессенджер МАКС (кстати, МАКСОМ он был назван официально только 12 июля 2025 года в рамках соответствующего распоряжения Правительства http://actual.pravo.gov.ru/content/content.html#pnum=0001202507150024), то вопросы были бы уже к самому Президенту: почему он, являясь гарантом Конституции, не поддерживает наращивание цифрового суверенитета России?...
Распоряжение Правительства от 12 июля было вынесено уже на основе соответствующего ФЗ №156 «О создании многофункционального сервиса обмена информацией» (http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=604495947&ysclid=md7bzhsxoa38874087) который был подписан президентом 24 июня 2025 года, также на основе доклада министра Шадаева М.И.
Поэтому любые искажения и перегибы в продвижении и навязывании МАХ – это, как минимум, превышение должностных полномочий конкретных чиновников и иных должностных лиц, которых в случае разбирательства по существу никто не прикроет и не защитит. Они действуют на свой страх и риск.
Собственно говоря, никаких нормативно-правовых актов в РФ, обязывающих граждан устанавливать себе или использовать мессенджер MAX, не существует. Все угрозы в отношении тех, кто не намерен регистрироваться в MAX и использовать его, не имеют под собой оснований, равно как и не несут никаких правовых последствий для тех, кто отказывается от его использования (если, конечно, они добровольно не взяли на себя такие обязательства).
Отдельно прошу обратить внимание на протокольное название доклада: «Обеспечение технологического суверенитета в области коммуникационных сервисов».
В названии нет ни слова о нарушении прав и свобод граждан и т.д.
Важнейшая выдержка из доклада министра цифрового развития В.В. Путину от 4 июня (ссылку на который я указала выше):
«Ещё раз хочу подчеркнуть, что цифровые документы никак не заменяют бумажный паспорт и позволяют тем, кто хочет использовать мобильное приложение на смартфоне и кто готов к этому...».
На таком высоком уровне, когда работа делается ва-банк и нет второй
попытки, тексты выверяются множество раз. И ни одного слова не бывает
лишним. Всё призвано достичь поставленной цели.
Понимая специфику вопроса и правовую позицию президента, министр акцентировал внимание на добровольном характере использования презентуемого российского мессенджера, то есть заранее обработал резонное возражение главы государства, чтобы доклад не вызывал сомнений.
Ещё раз обращаю ваше внимание: поддержка президентом мессенджера МАХ обозначалась на основе доклада министра, отвечающего за эту работу и за исполнение распоряжения (в рамках своих полномочий), а именно, чтобы этот самый МАКС поддерживался и
развивался с целью повышения цифрового суверенитета страны, где те, КТО ХОЧЕТ пользоваться данным приложением, имели такую возможность. Только и всего. По законодательству это очевидно, но теперь это очевидно и на понятийном уровне!
❗️Так что если вам кто-нибудь будет говорить о том, что В.В. Путин сказал слово в пользу МАКСА (упрощая дискуссию до уровня понятий), то вы можете смело парировать: «Путин это сказал на основе заверений министра о том, что этот мессенджер будет востребован теми, кто хочет и кто готов им пользоваться. Я не хочу и не готов(а). Ещё вопросы есть?» Занавес.
И, собственно, высказывание нашего Президента о поддержке мессенджера от VK, презентуемого Шадаевым М.И.:
«Обращаюсь к руководителям всех ведомств правительства: прошу иметь в виду, я прошу целенаправленно организовать работу по поддержке российского мессенджера. А для этого услуги, которые предоставляют различные ведомства, финансовые учреждения и т.д., нужно переводить на эту платформу. Это чрезвычайно важно».
Речь шла именно о переводе услуг на новую платформу в качестве альтернативы, поскольку есть законодательство, по которому государственные услуги оказываются как традиционным способом, так и в электронной форме по выбору пользователя. Также сам министр заверил президента, что это не замена одного способа на другой, а лишь дополнительная цифровая возможность для тех, КТО ХОЧЕТ.
Чрезвычайная важность обусловлена содержанием доклада: в России граждане активно пользуются цифровыми сервисами, и целых 90 миллионов человек используют небезопасные зарубежные мессенджеры (школьники, их родители, учителя и т.д.). Обязанность государства – не оставлять их на произвол судьбы и на растерзание недружественным юрисдикциям, через контроль над их персональными данными, частной информацией и так далее. При этом распространение услуг ведомств, в том числе на новой платформе, действительно бы способствовало её вводу в повседневный обиход граждан.
И сам текст поручения В.В. Путина, оформленного на основе заслушанного и полученного доклада Шадаева М.И. (министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций):
«Пр-1450, п.1в)
в) обеспечить поддержку устойчивости и безопасности функционирования
российского сегмента сети «Интернет», в том числе в целях развития
российского сервиса обмена мгновенными сообщениями (мессенджера).»
Выдержка из перечня поручений по итогам совещания с членами Правительства от 4 июня 2025 года (http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/77330).
В данном официальном документе также ничего не сказано прямо или косвенно о навязывании использования мессенджера МАХ или о других вариантах нарушения законных прав и интересов граждан при отсутствии у них желания его использовать.
Послесловие
Выше я писала о негативном сценарии развития событий. В рамках этого
сценария за лояльность к новому цифровому правительству вам смогут не
просто платить пособия, а выплачивать базовый доход – даже за то, что вы просто гражданин России и нигде не работаете, но только при условии
лояльности ко всем решениям этого цифрового правительства. Стоит ли
напоминать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке?
И самое главное, по всей вероятности, опротестовать несправедливость по отношению к себе после того, как у 90%+ людей будет уже цифровой идентификатор (ID), станет практически невозможно или очень сложно и неудобно без наличия такого же цифрового ID. Определённо, всё идёт к упразднению правосубъектности человека и замене её цифровым идентификатором, где будет технически невозможно контролировать наличие или отсутствие подлогов и фальсификаций по факту, а де-юре –ошибок сотрудников, которых всегда можно уволить за провинность, но ущерб уже будет нанесён.
Эти риски усугубляются оголтелым внедрением ИИ везде и всюду, который, напротив, уже пытаются наделить правосубъектностью, чтобы увести от ответственности разработчиков, лоббистов, администраторов применения и чиновников, отвечающих за использование этого ИИ. И за возможные будущие техногенные и биологические катастрофы будет отвечать именно ИИ (чтобы развязать руки врагам человечества). Цифровой код в тюрьму не посадить!
Человеческий фактор и сейчас приводит к огромному количеству нарушений, мошеннических действий и утечек информации. Но в текущей ситуации ещё можно определять виновных, а при внедрении ИИ (с обретённой правосубъектностью) в данные операционные звенья, ответственности не будет в принципе.
Ранее я уже писала о перспективах внедрения ИИ в своей статье: https://vk.com/@radomiravas-iskusstvennyi-intellekt, выдержка из неё:
«С ростом сфер и глубины внедрения ИИ в нашу жизнь должна расти
пропорционально как и ответственность тех, кто внедряет и использует ИИ, так и технический контроль внедрения и использования ИИ, доступов к
ним, логов работы и изменений. <...> Если же ИИ применяется для удобства взаимодействия, например, государственных структур с населением, то не надо подменять понятия. Удобство должно быть предложением, а не обязанностью каждого согласиться на изменение своего поведения для некого удобства в угоду ключевым показателям эффективности различных технократов и лоббистов ИИ.»
То же самое касается и МАХ. Поддержка и развитие МАХ не означает отсутствия поддержки и развития любых других инструментов или способов информационного взаимодействия между людьми в целом и между людьми и государственными структурами в частности.
Эти искажения — выдумки чиновников и их подчинённых. В.В. Путин не распоряжался создавать данные искажения. Это похоже на недобросовестную конкуренцию (институт лоббизма никто не отменял), причём не между некими зарубежными сервисами и отечественными, а между одними отечественными сервисами и другими отечественными сервисами, и главное — между отечественным бумажным документооборотом (с персональным физическим взаимодействием
граждан) и электронным способом взаимодействия при предоставлении
различных государственных услуг.
При усугублении текущих тенденций произвола ответственных лиц в вопросе навязывания МАХ, вероятнее всего, наступит именно негативный сценарий развития событий, так как если в правительстве упущения и катастрофы эпизодически оценивают как достижения (например, через отчеты по демографии), а инициативу по поддержке мессенджера МАХ для желающих им пользоваться некие силы искажают до массового заблуждения чиновничьего класса (представители которого, в абсолютном своём большинстве, скорее всего, даже не смотрели видео с докладом министра цифрового развития президенту и почему-то решили, что поддержать мессенджер MAX означает навязать его «через колено» всем и вся), то наивно ожидать иного развития событий.
Моё мнение основано на аналогичном прецеденте, а именно на массовом
пребывании в заблуждении чиновников и пропагандистов во время пандемии, когда повсюду кричали о том, что мы все умрём, и единственный способ выжить — сделать прививку от ковида. Дескать, если все или абсолютное большинство не привьются (то есть не будет сформирован некий коллективный иммунитет), то единственное, что останется государству, — нарушить права и свободы тех, кто не хочет прививаться, чтобы не вымерли все.
Сейчас та же история, но вопрос не о биологическом вирусе и рисках для здоровья, а о цифровом мошенничестве и рисках для имущества, активов и в целом безопасности граждан России. Схема идентична.
Кстати, в 2014 году Госсовет Китайской Народной Республики разработал и приступил к крупномасштабной реализации концепции «План строительства системы социального кредита» именно в качестве основной меры по устранению растущих объёмов мошенничества.
Многие (в основном юристы и чиновники) понимают, что оголтелое насаждение МАКСА — это нарушение законов, но практически все об этом умалчивают, якобы преследуя «благую» цель повышения цифровой безопасности граждан.
И когда обычные люди не выдерживают давления и соглашаются на тот же МАХ, то, по факту, «всё же добровольно»: сами установили и
зарегистрировались, или же в предустановленном МАХ (на новых смартфонах) смиренно зарегистрируются и начнут использование.
Опираясь на опыт пандемии и факты, указывающие на то, что цель была той же (создание цифрового ID, законопроект о внедрении которого был отозван во втором чтении https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8), и исходя из идентичного почерка, становится очевидным, что всё это — дело рук одних и тех же сил. Меняются технологии и поводы, а модели — нет.
Как мы можем проанализировать, сразу после снятия с рассмотрения вышеупомянутого законопроекта (о внедрении QR-кодов для привитыx и непривитыx от ковuда и т.д.), все на всех уровнях поняли, что госполитика официально изменена.
Главное — свернули пропаганду пpививок, и, видимо, по совпадению, люди массово перестали болеть и умиpать от ковuда. То есть Государственная дума своими решениями, судя по всему, прямо влияет на развитие и жизнь самих вирусов.
Текущая ситуация более угрожающая, так как мессенджерами пользуются практически все (в отличие от ситуации с прививками, где далеко не все регулярно или во время эпидемий/пандемий делают себе прививки).
«Сертификат о вакцинации должен стать для россиян таким же важным документом, как паспорт», − заявила вице-премьер Татьяна Голикова: (https://rg.ru/2021/11/12/golikova-podcherknula-znachimost-sertifikata-o-vakcinacii.html?ysclid=mhypu979fy515583268).
Поводы разные, но сверхцель всегда одна — обретение гражданином цифрового идентификатора, аналога обычных документов (паспорта), в принудительном порядке.
Для тех, кто давно в теме, это и так очевидно. А для тех, кто совсем недавно столкнулся с реальностью, будет полезно узнать, что это вовсе не совпадение и не попытка выдать желаемое за действительное. Явно прослеживается одна и та же стратегия создания цифрового идентификатора гражданина на протяжении уже более 10 лет с обязательным его использованием взамен традиционных документов:
https://ria.ru/20170116/1485821911.html?ysclid=mi5cs9h7t149261014 (в России закрыли проект по выпуску универсальных электронных карт − УЭК)
В результате того, что граждане России оказались не особо ведомыми и
выбрали жить в правовом государстве (судя по провалу УЭК и отказу поголовно получать медицинские QR-коды), стали применяться более изощрённые и менее очевидные методы внедрения цифрового идентификатора для всех.
В том же Китае 15 июля 2025 года утвердили государственный цифровой идентификатор для каждого гражданина, агрегирующий все документы физического лица воедино. То есть уже создали полноценную цифровую правосубъектность человека. Ссылка на первоисточник: https://www.cac.gov.cn/2025-05/23/c_1749711107835487.htm
Я ни к чему не призываю, а лишь даю расклад и обозначаю собственную позицию и мнение на основе фактов, которые каждый может проверить лично. Если вы считаете недопустимым нарушение прав и свобод граждан, в том числе с применением манипуляций и лжи, то информация, изложенная в данной статье, может помочь отстоять свои законные права и интересы. В остальном это личное дело каждого — пользоваться мессенджером МАХ или нет.
Отдельно следует осветить позицию нашего Президента в отношении той самой пандемии. Он был практически единственным высокопоставленным государственным должностным лицом, который осмеливался говорить, что с ковидом нужно бороться как с гриппом, и что у человека есть не только иммунитет, полученный от прививки, но есть и
природный иммунитет, защищающий от вируса.
Прививка, исходя из высказываний президента, никогда не являлась панацеей. Очевидно, что столь громкие высказывания в период высокой смертности от ковида имели под собой веские основания.
Как вы думаете, широко ли транслировались данные высказывания в СМИ и активно ли распространялась эта позиция в медиапространстве? Конечно же, нет. Так и работают враги нашего государства. Тонко. Через манипуляции влияют на информационную среду таким образом, что подсвечивается только то, что им выгодно, и камуфлируется то, что им невыгодно, фактически легально и законно формируя соответствующее общественное мнение.
Точно также и с МАКСОМ. Практически все знают, что В.В. Путин поддерживает внедрение МАКСА, от чего у тех, кто в теме, может наступить разочарование и апатия. Только вот мало вникающих в суть и мало тех, кто изучает первоисточники, чтобы понять, что конкретно поддерживает наш Президент и что из этого напрямую исходит, а что —выдумки и манипуляции совершенно других персон и интересантов со всеми вытекающими последствиями, не имеющими никакого отношения к нашему Президенту.
В периоды неопределённости и безответственных перегибов со стороны тех, кто привык выслуживаться перед начальством любой ценой, важно сохранять осознанность и не идти у них на поводу, в том числе не допускать использования собственной гражданской правосубъектности в интересах врагов нашего общего государства.
Приложение
По ссылке вы найдёте законные способы оформить отказ (при наличии такой необходимости) от использования мессенджера MAX, даже при угрозах и давлении с целью заставить вас им пользоваться: https://ouzs.ru/news/chto-takoe-messendzher-max-maks-i-mozhno-li-ot-nego-otkazatsya/
Дополнение
Когда статья была уже готова, началось крупное мероприятие с участием В.В. Путина, затронувшее волнующие нас темы цифровизации, искусственного интеллекта, государственной политики в этих сферах и всего, что с ними связано.
Конференция «Путешествие в мир искусственного интеллекта»:
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/78498
Уже поступают различные сигналы, в том числе и тревожные, о «повороте не туда», а также звучат мнения о новой повестке и смыслах, раскрываемых на данном мероприятии, которые требуют всестороннего анализа и разъяснений.
По итогам проведения конференции будут заданы новые ориентиры и приняты значимые решения на разных уровнях, с учётом которых СМИ сформируют определённый образ будущего. Как только улягутся страсти по данным событиям, я проведу комплексный анализ происходящего и напишу отдельную аналитическую статью о том, что произошло и что, по моему мнению, нас ждёт в будущем.
Для затравки скажу: пути Господни неисповедимы, и всё, что враги человечества с применением новейших технологий под «благими намерениями» насаждают для угнетения свободы воли, создавая изощрённые механизмы оперативного вмешательства в сознание людей (воспитание, формирование мировоззрения, культивирование определённых моделей поведения и т.д.), может использоваться и в обратную сторону.
Также, исходя из рыночной модели экономики и плюрализма мнений, использование данных технологий действительно доступно всем, в том числе для выстраивания истинного просвещения, формирования справедливых и праведных моделей поведения, высокодуховного и высоконравственного мировоззрения как отдельных личностей, так и гражданского общества в целом. Имеется в виду, что каждый из нас может посильно влиять на курс развития ИИ собственными запросами и выбором (на разных уровнях).
Современные технологии (в том числе ИИ) должны служить на благо человека с учётом его духовного начала (а не технологического превосходства). При этом государство, где человек является высшей ценностью, должно исполнять волю многонационального народа России в части его собственного воспроизводства, развития и роста благосостояния (иначе как таковой носитель высшей ценности себя изживёт), а не эксплуатировать этот самый народ в угоду увеличения экономической эффективности оборачиваемости частного капитала (в соответствии с принципами, изложенными в статьях 7 п. 1 и 19 п. 2 Конституции РФ).
Обозначенную выше «теоретическую модель светлого будущего» разработать и претворить в жизнь — сложная, но посильная задача. Начало данной работы как раз и будет инициировано в анонсированной мной аналитической статье.
#Мах #MAX #нацмессенджер #цифроваябезопасность #новости #МАКС #РепозиторийЗнаний #мессенджер