Какая мне прелесть сегодня попалась в поисках циркуляра Верховного Трибунала ВЦИК о порядке проведения расстрелов (который упорно не находится, а все сборники циркуляров, волшебным образом обрываются на 1 октября, тогда как циркуляр датирован 14 октября), что я просто не смог отказаться от удовольствия пропрепарировать данную статью (которая, похоже, тоже откуда то стащена, ибо автор даже не заморочился расшифровать отсылки из текста) с точки зрения нормального человека, с нормальной логикой.
Статья из ЖЖ «Процедура исполнения смертных приговоров в 1920 - 1930-х годах, часть 2» от 2010 года просто наполнена несуразностями, кстати, вот она, тут:
и сейчас я её буду препарировать пользуясь обычным разумом, обычного, не укушенного Новодворской, человека.
Читаем:
. . .многие участники огромных сибирских «повстанческих организаций» в 1933 г. были казнены оперативниками, при этом чекистская специализация не играла роли – расстреливали особисты, работники КРО, СПО, ЭКО, транспортники.
Мне так и хочется добавить: "а так же уборщицы, машинистки, сторожа, дворники и просто случайные прохожие...".
Ну а что такого? Может товарищу хочется кого то расстрелять или выпить - выпить жалко налить, самим мало, а расстрелять можно.
Какая такая секретность государственного уровня? Вы что, издеваетесь? О этом (равно как и о местах захоронений, которые всё никак не находятся) знает даже постовая собака сторожа, а вы про какую то секретность. Мало ли что они там в Москве напишут.
Ещё момент.
К концу 80-х , когда усиленно искали (и создавали) расстрельные полигоны, как то не нашлось свидетелей расстрелов, а ведь многие из таких "участников" ещё должны были быть живы и в силах вспомнить где им пришлось приводить в исполнение приговоры. Много таких нашлось?
Вопрос риторический...
Случалось, что иногда молодого чекиста брали на «смотрины» – так, уполномоченный Топчихинского райотдела УНКВД Запсибкрая А.С. Кюрс 19 октября 1934 г. присутствовал при казни осуждённого начальником РО НКВД М.П. Бирюковым – своим непосредственным руководителем, причём в акте о расстреле особо оговаривалось, что имярек только «присутствовал».
Знаете что тут интересно? Идиоты печатая такое, даже не удосуживаются поглядеть, что такие же как они дебилы, выкладывают в сеть:
Акт сомнительный, конечно, но нам как раз пойдёт ибо умственно неполноценные тут (следуя их логике) в исполнители определили судью... Но интересно тут другое, "присутствующие" тут просто присутствуют и никто их специально не оговаривает.
А вот акты, тоже сомнительные, но которые используются как официальные документы:
Те, кто принимает данную хрень за подлинный документ, скажите мне, зачем в акте надо писать «через расстрел», если ст. 21 УК РСФСР (и схожих с ней союзных республик) от 1926 года гласит:
Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел.
Или что, существовали ещё какие то виды казни до 1943 года, когда предателей, пособников и карателей решили вешать, посчитав, что смерть от пули им слишком почетна?
Видимо стоит ожидать актов с записями «приговор приведён в исполнение через забивание лопатой» или «через утопание, утопии... через погружение тела в воду и невыгружении из нее»?
Ну вот как таких можно считать нормальными?
Следующий отрывок приведён просто как пример откровенной лжи:
...в октябре 1932 г. по приговору Запсибкрайсуда был расстрелян 22-летний Н.В. Пренев, скосивший гектар пшеницы и овса, а также похитивший урожай с 30 соток картофеля.
Почему лжи. Ну так у идиотов знаменитый «Указ семь-восемь» считается расстрельным, потому что к реальному указу добавили один пункт:
Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.
который почему то "забыли" добавить в УК.
Впрочем, это уже жевано-пережевано и останавливаться на этом я не буду. Скучно...
Лучше я вам покажу, не побоюсь этого слова, бриллиантовый абзац статьи, над которым я ржал как радостный жеребец над полем несжатого овса:
Акты составляли нередко на случайных листках, используя макулатуру. Так, запись о расстреле 28 сентября 1933 г. в Омске составлена на чистой стороне какой-то ведомости, где зафиксированы расходы за май 1926 г. на содержание лабораторных животных: 285 морских свинок, 5 кроликов, 35 мышей и одного барана…
Давайте просто представим, как сотрудник роется в куче бумаг (кстати, а откуда она взялась на месте расстрела? Или он её с собой притащил, в архиве взял или из ближайшей мусорной корзины по дороге?) приговаривая: - Щас, щас, где то тут я видел про свинок и баранов акт, на нём и напишем - баранам в будущем и так сойдёт...
Приведу свою мысль по данному поводу:
Понятно, что подобный акт мог оказаться в НКВД в качестве некоего доказательства по какому-либо делу (ну не водились в НКВД морские свинки и кролики. Вот мыши и бараны водились, это да, но вряд ли их кто то брал на содержание ибо мышей пытались извести, а бараны сами зарплату получали) и изъять его из дела ни одному сотруднику не пришло бы даже в голову.
Теперь представим, что неким лицам надо было состряпать фальшивку. Зачем, это дело десятое, допустим, объявив умершего расстреляным. Нужна бумага едентичная тому времени, а подобной нет. Что делать? Правильно: изъять из какого то дела того времени справку-доказательство и на ней напечатать фальшивку.
Возможно такое?
Вот для этого у нужны утверждения о том, что акты о расстреле печатали на чем угодно. Просто на почти 700 000 расстрелов объявленых в 80-х единтичной тому времени чистой бумаги (как я подозреваю) просто бы не нашлось, поэтому и использовали, что находилось.
Вот эпизод о абсолютной безголовости подобных мифотворцев, где автор противоречит сам себе буквально на ходу.
Вот он вначале пишет:
Опираясь на ежовское указание в знаменитом приказе №00447 о необходимости полной конспирации массовых расстрелов, он заявил, что выполнение намеченных операций вызовет определённые «технические» проблемы...
И через несколько абзацев свои же слова о «полной конспирации массовых расстрелов» опровергает:
Оперуполномоченный при тюрьме В.А. Скардин в Тюмени расстрелял с лета 1937 по март 1938 г. четыреста человек – примерно половину всех смертников. Остальные достались коменданту и оперсоставу горотдела.
Оперсостав городского отдела по книге «НКВД СССР 1934–1941 гг. Структура, задачи и функции, деятельность» Б. А. Сагадеева составлял 20–30 оперативников, не считая вспомогательного состава. Но это только оперативно-следственная часть ГУГБ, а автор далее на голубом глазу всех уверяет:
Минусинске, Абакане, Тюмени весь наличный оперсостав, включая милицию и фельдъегерей, привлекался в 37-м к расстрелам.
И это вы называете секретностью?!
Весь оперсостав УНКВД, УРКМ и даже Спецсвязи привлечён к расстрелам, но никто не знает где, как и кто?!
Да я вас умоляю...
Думаете, что этим дно уже пробито?
Приготовьтесь, ибо автор жжОтЪ дальше:
Начальник УНКВД по Куйбышевской области 4 августа 1937 г. запретил допускать к расстрелам красноармейцев и рядовой милицейский состав. Но во многих других регионах эти лица привлекались к «ликвидациям». Подчас даже всего состава местного органа НКВД было недостаточно – и партийные органы шли навстречу, привлекая к казням собственные кадры.
Ну да, секретность. Ну да, трупы так хорошо спрятали, что приходится выдавать за них места казней фашисткими захватчиками и их прихвостнями, которыми я считаю и тех, кто идёт на такие подтасовки.
Подробнее о этом у камрада под никнеймом «Политрук Кирпич»:
Ещё один пример прямой лжи:
Бывший начальник Куйбышевского оперсектора УНКВД по Новосибирской области Л.И. Лихачевский в августе 1940 г. показывал (будучи арестован в ноябре 1939-го за нарушения законности): «Осуждено к ВМН за 1937 – 1938 годы (по Куйбышевскому оперсектору) было ок. 2-х тысяч чел. У нас применялось два вида исполнения приговоров – расстрел и удушение. (...) Операции проводились таким путём: в одной комнате группа в 5 чел. связывала осуждённого, а затем заводили в др. комнату, где верёвкой душили. Всего уходило на каждого человека по одной минуте, не больше».
Медицинская энциклопедия говорит обратное:
...5–7 минут — длительность асфиксии (удушья) при внезапном полном прекращении лёгочной вентиляции. При этом в течении 2—2.5 минут происходит активное сопротивление организма в виде конвульсий.
Простейшая проверка и всё эти высосаные из пальца "показания" рушаться легче карточного домика.
В заключение и приведённой статьи и своей, распотрошу следующее "абсолютно правдивое" событие:
...отдельные попытки смертников сопротивляться палачам имели место. Одна из них фиксируется в Чите, о чём есть свидетельство упоминавшегося выше чекиста В. Кожева. Он рассказал, как 9 января 1939 г. сорок смертников, находившихся в камере №6, «отказались выйти на расстрел, кричали, что они не виноваты и требовали прокурора, подняли бунт». Прибежал один из чекистов и отрекомендовался прокурором, но его узнали. Тогда начальник управления (им был П.Т. Куприн – А.Т.) «приказал расстрелять этих арестованных в камере. Было выпущено более 300 патронов в эту камеру (автоматов тогда не было, поэтому такое количество израсходованных боеприпасов говорит о массовости участников побоища – А.Т.). Таким образом, приговор привели в исполнение.
Вначале о этом: «Прибежал один из чекистов и отрекомендовался прокурором, но его узнали.» - т.е. всё чекисты были настолько тупые, что считали, что заключённые, которые по правилам 30-х годов прокурора видели два раза в месяц, за несколько дней начисто забыли как он выглядит?
Второй эпизод: «Было выпущено более 300 патронов в эту камеру (автоматов тогда не было, поэтому такое количество израсходованных боеприпасов говорит о массовости участников побоища – А.Т.).»
Как могли стрелять чекисты?
Только через открытую дверь. И что, 40 человек взбунтовавшихся не вырвались в коридор?
Ах, двери узкие... Специально так сделано...
И как тогда достигли массовости участников побоища?
Штатное количество магазинов для пистолета ТТ - 2 еденицы по 7 патронов каждый. Выпущено более 300 патронов, значит по простому расчёту в узкую дверь стреляло минимум 22 человека, а расстреливаемые бунтовщики покорно ждали пока их всех перестреляют?
И чего удивляться тому, что я укушенных Новодворской называю дебилами? Ну а кто они ещё, есть иные мнения?
Люди!!!
Всё же лежит на виду, всё настолько прозрачно, что не надо быть гением, что бы это увидеть!
Так почему же вы не хотите думать, когда читаете?