Стройплощадка требует договора с энергетиками
Очередной спор вокруг бездоговорного потребления электроэнергии на стройплощадке прошел несколько судебных инстанций. Причем окончательного решения не вынесено: дело направлено на новый круг разбирательств.
Эксперты отмечают, что подобные истории являются типичными. Возможно, не все урегулировано в нормах. Но ждать уточнения от государства можно, так что каждый заказчик стройки или подрядная организация уже сейчас могут более тщательно подходить к составлению договоров. Это избавит от хождения по судам и защитит от непредвиденных расходов.
Как тяга к знаниям приводит к судебным спорам
В прошлом номере газеты «Энергетика и промышленность России» мы рассказали о споре вокруг энергоснабжения строящейся школы в Кемеровской области.
И вот еще один похожий спор вокруг объекта образования, на этот раз студенческого общежития в Петербурге.
Подоплека дела. Между НИУ «Высшая школа экономики» (ВШЭ) и ООО «ПСК Строймонолит» (подрядчик) в 2022 году был заключен контракт по строительству общежития на 600 мест на улице Крупской.
Договором подряда на подрядчика возложена обязанность нести расходы по содержанию строительной площадки (в том числе по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению и пр. необходимым ресурсам, охране) в период всего срока выполнения работ. Стройплощадка была передана в безвозмездное пользование.
Письмом от 20.12.2022 ВШЭ уведомило ПАО «Россети Ленэнерго» (гарантирующий поставщик) о передаче «ПСК Строймонолит» площадки на улице Крупской.
Днем ранее между гарантирующим поставщиком и подрядчиком был заключен договор энергоснабжения. На основании дополнительного соглашения от 03.02.2023 объект был исключен из договора ВШЭ и Ленэнерго.
В дальнейшем представителями Ленэнерго были проведены проверки, в результате которых было установлено потребление с 01.12.2022 по 26.09.2023 на объекте электроэнергии без договора энергоснабжения.
На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении Ленэнерго выставило ВШЭ для оплаты счета на 15,84 млн руб. и на 0,44 млн руб., которые вуз оплачивать отказался. И Ленэнерго подало к ВШЭ иск на 16,78 млн руб., включив в сумму проценты за пользование чужими средствами.
В двух инстанциях (арбитражные суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области и 13-й арбитражный апелляционный суд) иске был отклонен.
Суды исходили из недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии именно ВШЭ. Как указали суды, фактическим владельцем спорного энергоснабжаемого объекта являлось не учреждение образования, а «ПСК Строймонолит». Подрядчик использовал для размещения строительного персонала в период строительства здания общежития. И поскольку энергоресурсы использовались фактическим владельцем объекта в его производственной деятельности, то обязанность по оплате стоимости ресурсов лежит на ООО «ПСК Строймонолит».
Однако Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решения двух нижестоящих судов, а дело направил обратно в первую инстанцию — арбитраж СПб и ЛО.
В обосновании решения третьей инстанции сказано, что в судебном заседании суда округа представители ВШЭ признали, что на ООО «ПСК «Строймонолит» условиями договора подряда не возлагалась обязанность по заключению договора энергоснабжения в отношении спорного объекта. Договор подряда возлагает на ООО «ПСК Строймонолит» обязанность по оплате потребленных подрядчиком ресурсов. А это не тождественно возложению обязанности по заключению договора энергоснабжения.
Суд округа отметил, что оплату энергоресурсов можно возложить на подрядчика, когда фактический владелец объекта получает энергоресурс как самостоятельное благо в целях производственной деятельности, а стоимость потребленной электроэнергии подлежит возмещению указанному владельцу в составе тарифа на оказываемые услуги.
Продолжение 👇🏻👇🏻👇🏻
