Герцогиня Сассекская появилась в рекламных материалах праздничного эпизода своего шоу Netflix "С любовью, Меган": в зелёном платье на одно плечо она зажигает свечи на праздничном столе.
Ранее она надевала такое же платье Galvan модели "Ushuaia" за 1695 долларов для фотосессии для журнала Variety в 2022 году, что вызвало слухи о том, что она оставила его себе без разрешения.
Представитель герцогини Сассекской заявил журналу People:
"Заявление о том, что какие-либо вещи были изъяты без полного ведома и согласия стилистов на съёмочной площадке или их команд, не только категорически ложно, но и крайне клеветническое. Все вещи были изъяты в условиях полной прозрачности и в соответствии с договорными обязательствами".
По словам источника, знакомого с практикой в индустрии, у знаменитостей принято сохранять избранные предметы с фотосессий - иногда по соображениям безопасности, в том числе для предотвращения возможной перепродажи или несанкционированного аукциона, поясняет People и продолжает:
"Одежда, которую носили члены королевской семьи и другие публичные персоны, в прошлом уже становилась предметом перепродажи, поэтому эта практика является как распространённой, так и предупредительной. Будучи работающей королевской особой, Меган, как и все члены британской королевской семьи, не имела права принимать одежду бесплатно. В течение нескольких месяцев, предшествовавших её свадьбе в 2018 году, она сама оплачивала свой гардероб, а после этого получала бюджет на одежду для официальных мероприятий, который покрывал тогдашний принц Чарльз, - стандартная схема для работающих членов королевской семьи в то время".
Однако чуть раньше, "источник, близкий к герцогине Сассекской", дал иное объяснение тому, что Меган тащила со съемочных площадок всё, что не приколочено.
Он сообщил СМИ, что "поднято много шума из ничего" и всё это - "недоразумение", возникшее из-за того, что многие "не знают особенности королевского протокола".
Меган, пояснил источник, использует одежду так, как и положено это делать членам королевской семьи: всё, что она когда-либо надевала, "архивируется" в ее "королевском гардеробе" - все ее "образы", поэтому вещи с подобных съемок "изымаются безвозвратно".
И кому теперь верить? "Представителю" или "источнику"?
Или "истина", как всегда, "где-то рядом"? (с) The X-Files.
Заглядывайте ко мне в телеграм:
И в МАХ: