Всем привет. Вот сижу я, читаю новости, и натыкаюсь на предложение нашей уважаемой Валентины Матвиенко. Говорит, что рождение детей сразу после 18 лет должно стать нормой. Что семья с детьми — это новый критерий успеха, что это должно быть «модно». И знаете, в чем-то я с ней согласен. Согласен в главном: семья — это хорошо, дети — это счастье, это смысл, это будущее. У меня самого за плечами полвека жизни, я видел многое, и я точно знаю, что ни карьера, ни деньги не заменят тепла родного дома.
Но вот это слово — «норма»… Оно как-то режет слух. Особенно когда его применяют к восемнадцатилетним. Давайте будем честными, не как чиновники с высоких трибун, а как обычные люди, которые живут в реальной, а не в виртуальной России. Давайте поговорим по-соседски, без пафоса.
Восемнадцать. Что это за возраст?
Восемнадцать лет — это какой класс школы? Одиннадцатый, последний. Вчерашний ребенок, который только-только получил аттестат. Он всю жизнь провел за учебниками, его главная забота — сдать ЕГЭ и хоть как-то определиться с вузом. У него в голове — первая любовь, прогулки с друзьями, мечты о будущем. А ему говорят: «Всё, пора. Теперь твоя норма — ребенок».
И вот представьте себе эту девушку. Она только-только сдала выпускные экзамены. Аттестат еще пахнет типографской краской. У нее нет профессии. Нет работы. Нет денег. Она сама еще, по сути, на шее у родителей, которые, возможно, только вздохнули с облегчением, что вот, выучили. А тут — новая обуза. И для нее, и для них.
Я не против ранних браков и детей по любви. Если об этом начали говорить, значит войдёт в норму, в обязательную программу. Потому что норма — это то, что поддерживается обществом, государством, экономикой. А что мы имеем на самом деле?
«Потом может уже и не случиться» — правда, от которой мороз по коже.
Госпожа Матвиенко права в одном: «Потом» может и не случиться. По медицинским показаниям — да, такое бывает, и это трагедия. Но она почему-то умалчивает о других «показаниях», которые в нашей жизни встречаются куда как чаще.
А если «потом» не будет денег? А если «потом» не будет нормальной квартиры? А если «потом» не случится стабильности? Откладывать ребенка из-за учебы и карьеры — это не прихоть, это суровая необходимость. Молодые люди не дураки, они видят, как живут их родители. Они видят, как те вкалывают с утра до ночи, чтобы просто свести концы с концами. И они инстинктивно хотят дать своему будущему ребенку больше. Хотят хоть какую-то почву под ногами. Разве это плохо?
Вот президент тоже призывает не откладывать. Но призывы — это одно, а реальность — совсем другое. Давайте я, как человек, проживший 50 лет, опишу эту реальность цифрами, которые все мы знаем.
Цифры, которые кричат громче любых призывов.
Молодая пара. Ему — 20, ей — 18. Оба без высшего образования, без профессии. На что они могут рассчитывать? Зарплата в регионах — те самые 30-40 тысяч рублей, о которых я говорил, и если нет профессии, значит и нет работы. А теперь давайте считать:
· Коммуналка: минимум 5-7 тысяч в месяц, если повезло с жильем.
· Аренда квартиры: если своей нет, то это еще 15-20 тысяч в лучшем случае. И это не дворец, а скромная однушка на окраине.
· Еда: даже экономя, уйдет еще 15 тысяч.
· Проезд, связь, одежда, мелкие расходы: еще тысяч 10.
И что мы имеем? 45-50 тысяч только на самое необходимое. А зарплата-то 40. Уже минус. А где брать деньги на детскую коляску, кроватку, памперсы, которые стоят как золотые, питание, лекарства? Получается, что молодая семья автоматически становится иждивенцем своих же родителей, которые и сами-то не на куршахлех живут.
И вот тут я подхожу к своему главному предложению. Если уж государство так озаботилось тем, чтобы девушки рожали в 18, давайте подойдем к этому как к государственной работе. Ведь рожать и воспитывать нового гражданина — это труд, самый что ни на есть важный.
Материнство — это работа. Значит, и платить должны как за работу.
Я считаю, что если женщина в 18 лет решает родить ребенка, следуя этому госзаказу, то она должна получать от государства достойную зарплату. Я называю конкретную цифру — не менее 50 тысяч рублей в месяц. И это не какие-то жалкие пособия, а именно зарплата за ее труд. Плюс — полноценный уход за ребенком: бесплатные поликлиники, качественные сады, развивающие центры.
Почему 50 тысяч? Потому что это хоть как-то приближено к прожиточному минимуму для семьи с ребенком в том же провинциальном городе. Это даст ей хоть какую-то независимость и уверенность, что она сможет прокормить себя и дитя, не унижаясь постоянными просьбами к родителям.
Но и это еще не все. Есть второе, не менее важное «но».
А что будет с матерью «после»?
Вот родила девушка в 18 лет. Прошел год, два, три. Ребенок подрос. А что она сама? У нее нет профессии, нет опыта работы. Ее место на рынке труда — самая низкооплачиваемая и неквалифицированная работа. Кассир, уборщица, продавец. О карьере можно забыть. А если муж (который тоже в 20 лет редко бывает состоявшимся специалистом) уйдет? А если что-то случится?
Они об этом почему-то не думают. А зря. Может Государство, если оно по-настоящему заботится о будущем, должно не просто призывать «рожай», а создавать лифты для таких молодых матерей. Бесплатное и доступное образование, программы переподготовки, гарантированное трудоустройство после того, как ребенок пойдет в сад. Чтобы женщина в 22-25 лет могла не просто быть «мамой», а стать, например, бухгалтером, педагогом, дизайнером — кем захочет.
Почему на самом деле не рожают? Не из-за менталитета.
Госпожа Матвиенко говорит, что главная задача — «изменить менталитет». Многие думают иначе. Менталитет уже давно изменила сама жизнь. Люди не хотят плодить нищету. Они хотят быть уверенными, что их дети будут сыты, одеты, обуты, получат хорошее образование и будут жить лучше них.
А что мы видим? Цены растут так, что за ними не угнаться. Коммунальные услуги становятся все дороже. Квартиры? О них большинство молодежи может только мечтать. Ипотека на 20-30 лет — это кабала, а не решение жилищного вопроса. Года три назад нормально было жить на зарплату, а сейчас то что, почему цены растут как на дрожжах, кто контролирует.
И самый больной вопрос: а куда девать этих детей? Если нарожать, как советуют, 3-5 детей, в стандартной «двушке» уже тесно. А где взять большую квартиру? Их что, на улицу выгонять, штоль? Шутка, но в каждой шутке, как известно…
Есть еще одна горькая правда, которую все знают, но вслух не говорят. Обычно ведь как получается? Богатые, состоявшиеся люди, которые могут позволить себе много детей, рожают мало. А много рожают как раз те, у кого нет денег, мечтая, что им поможет государство. И мы это видим. Получается, государство своими призывами предлагает нам сознательно плодить бедность и социальное неблагополучие. Это тупиковый путь.
Вместо заключения: о чем нужно говорить на самом деле.
Так что, давайте говорить честно. Не о «моде» на детей и не о смене «менталитета» силами красивых лозунгов. Давайте говорить о деньгах. О доступном жилье. О качественной и бесплатной медицине. О стабильных зарплатах, на которые можно содержать семью. О будущем, которое не пугает, а манит.
Надо сделать так, чтобы молодежь сама, без принуждения, хотела заводить детей. Чтобы они видели, что государство — не надсмотрщик с палкой, требующий «новых солдат для экономики», а надежный партнер, который помогает, поддерживает и создает условия.
Вот тогда, глядишь, и рожать станут и в 18, и в 25, и в 30. Потому что будет уверенность. А без нее все эти призывы — просто слова, которые растворяются в суровой российской действительности.
Делитесь своими мнениями в комментариях, что вы думаете об этом.