Когда-то Эйнштейн ответил одному журналисту на конференции, посвященной квантовой физике - если мы не видим Луну, когда моргаем, значит ли это, что её в этот момент нет? Казалось бы, это шутка великого физика, но в те времена, когда квантовые миры становятся всё ближе, эта странная идея неплохо пересекается с подходами о формировании реальности самим наблюдаетелем.
Мы привыкли считать, что реальность существует сама по себе. Стол твёрдый, атомы крошечные, коты либо живые, либо мёртвые. Но квантовая физика уверяет нас в обратном - до наблюдения ничего определённого не существует. Как будто Вселенная стоит на паузе, пока кто-то не посмотрит. И вот возникает вопрос: если наблюдение создаёт реальность, то кто вообще этим занимается? Может быть, мы не просто смотрим на мир, а запускаем его подобно кнопке «включить»?
Некоторые учёные вроде Роджера Пенроуза допускают, что мозг человека может использовать квантовые процессы. Нейроны тогда — это не просто провода, передающие сигналы, а объекты, которые могут находиться в суперпозиции: быть одновременно в разных состояниях. Это значит, что мозг потенциально способен хранить информацию в нескольких вариантах сразу и принимать решения ещё до того, как они сформировались. В таком случае мы становимся не просто мыслящими наблюдателями, а элементами квантового выбора.
Разумеется, часть физиков при одном упоминании «квантового сознания» закатывает глаза так, будто пытается увидеть собственную тёмную материю. Эзотерики же вопят о «материализации мыслей». И смешнее всего то, что обе стороны могут одновременно быть и правыми, и неправыми.
Наблюдатель не творит материю силой мысли, как маг на курсах по самопознанию. Но он и не безликий статист в механике Вселенной. Скорее, наше сознание — часть процесса, который завершает неопределённость, превращая вероятности в единственный результат. Не волшебство, а встроенный механизм.
И если так, то реальность — это не фильм, который нам показывают. Она больше похожа на компьютерную игру, где мы сами участвуем в рендеринге событий, даже не осознавая этого. Не зрители, а соавторы. Не исполнители, а соучастники финальной версии мира. Возможно, Вселенная существует не полностью, а только в той мере, в какой мы её наблюдаем и уточняем.
И вот главный вопрос, от которого одинаково подгорят и рациональным физикам, и любителям эзотерики: если сознание хоть немного участвует в формировании реальности, то кто несёт ответственность за абсурдность мира — законы природы или человеческий интеллект?
Само собой, всё это на правах гипотезы.