С Ремарком у меня отношения хорошие. Он из тех авторов, которых читаешь не ради сюжета, а ради того ощущения, что кто-то наконец сказал вслух то, о чём ты сам долго молчал. Когда я впервые прошёл через «Трёх товарищей», мир чуть качнулся, настолько живо он пишет. С тех пор на моей полке стоят и другие его книги. И даже если к ним я возвращаюсь не сразу, я точно знаю: там меня ждёт честный разговор.
Вот так я подобрался и к «Триумфальной арке». Читал медленно, прислушиваясь к себе, то затягивает, то будто бы выводит на открытое пространство, где нужно немного постоять на ветру и подумать. И чем дальше я продвигался, тем сильнее понимал: это роман, который живёт на двух уровнях одновременно.
Равик
Признаюсь, линия Равика - та часть, от которой я не мог оторваться. Ремарк всегда умел писать о тех, кого жизнь пережёвывает, но не ломает. И Равик именно такой.
Сначала он раздражает, но по-человечески. Слишком много баров, слишком много алкоголя, слишком много попыток скрыть усталость под шутками. Но это броня, которую он не носил бы, не пережив всего того, что пережил. И чем дальше, тем яснее становится: за этим внешним равнодушием огромная внутренняя сила.Особенно ближе к финалу, когда Равик делает то, что откладывал полжизни. И вдруг из этого постоянно ускользающего человека вырастает спокойный, собранный мужчина, готовый смотреть будущему прямо в глаза даже если оно, мягко говоря, мрачновато.
А когда он говорит Морозову: «После войны увидимся», я почувствовал, как внутри что-то выпрямилось. Вот оно ремарковское искусство: дать надежде прозвучать там, где её в упор не ждёшь.
Любовная линия… или всё-таки просто человеческая?
Вот здесь у меня долгое время оставалось чувство раздвоения. То, что происходит между Равиком и Жоан, Ремарк называет любовью. Но, если честно, мне это больше напоминает то, что случается, когда два очень уставших человека пытаются заполнить пустоту в душе,кто как умеет.
Жоан яркая, красивая, но неустойчивая. Сегодня одна эмоция, завтра противоположная. Она бросает мужчин, как если бы перебирала перчатки, пытаясь найти хоть что-то, что удержит её от внутреннего обвала.
И при всём уважении к Ремарку на любовь это не похоже.На страсть, на зависимость, на бегство от одиночества -да. Но не на чувство, которое держит. И вот что интересно.
Зная, что прототипом Жоан была Марлен Дитрих, понимаешь: книга намеренно упрощает реальную женщину. Дитрих была стальной в самом хорошем смысле. Умная, собранная, прекрасно понимающая, чего хочет. И уж точно не жила в режиме «куда ветер, туда и я». Но Ремарк и не пытается создать точный портрет. Он берёт настроение, атмосферу, оттенок и превращает это в художественный образ.
И как образ Жоан работает, как часть романа тоже. Просто эта часть книги живёт в другом темпе, нежели линия Равика. Одна про выстраданную мудрость. Другая про нестабильность человеческих чувств. И у каждой своё место.
И всё-таки: понравилась ли мне книга?
Определённо да. Хотя и не так просто, как хотелось бы.«Триумфальная арка» - роман, который живёт сразу двумя голосами. Война и эмиграция – это пронзительно, честно.
История Равика - одна из лучших у Ремарка, на мой вкус.Любовная линия спорная, но она раскрывает другое измерение героя, и в этом есть своя логика.
Но главное, Ремарк снова делает то, что у него получается лучше всего: пишет о человеческом достоинстве. О внутренней стойкости. О тихой, упрямой надежде, которая горит даже в тех, кто сам не верит, что она ещё жива. И за это его невозможно не уважать.
Так что да, роман стоил каждой страницы. И, пожалуй, после него хочется перечитать и другие произведения Ремарка, чтобы снова вспомнить, как много понимания он умел вложить между строк.
А вы как, любите «Триумфальную арку»? Да и вообще, Ремарк занимает у вас место на полке души?