Я часто читаю в комментариях под разными статьями, что внутренние счётчики Дзена не засчитывают /не правильно засчитывают время чтения.
Ситуация знакомая многим. Люди уверены, что платформа им недодаёт минут и, как следствие, денег. Но если немного попытаться вникнуть, то можно понять: дело не в том, что Дзен режет минуты. Он считает время совсем не так, как нам кажется (или хочется).
Давайте посмотрим на всё глазами алгоритма.
Дзен перешёл на учёт вовлечённого просмотра
Это ключевой момент, который почему-то часто игнорируют те, кто жалуется.
Платформа теперь смотрит не просто на факт открытия текста и секундомер на устройстве. Алгоритм ориентируется на вовлечённый просмотр. Это значит, что система оценивает не минуты, а качество внимания. Насколько человек был погружён в статью. Насколько активно он взаимодействовал с текстом. Было ли чтение естественным.
И именно поэтому идут постоянные доработки и в этой логике надо понимать всё, что касается времени прочтения.
Что означает время под заголовком
Под заголовком каждой статьи можно увидеть время чтения. Это не какой-то лимит и не максимум, как я раньше предполагал. Это ориентир, средняя норма, рассчитанная платформой.
Дзен сопоставляет длину текста, структуру, объём абзацев и сравнивает статью со статистикой по похожим материалам. В итоге рассчитывается среднее время, за которое обычно читают такие тексты.
Если человек читает быстрее – учитывается фактическое время.
Если смотрит медленнее – тоже учитывается. Но дальше вступает в работу важный механизм нормализации времени, о котором многие не знают.
Что такое нормализация времени и зачем она нужна
Нормализация – это проверка поведения на естественность.
Если чтение вписывается в нормальные рамки – время засчитывается полностью.
Если сильно выбивается – система корректирует сигнал, чтобы избежать ошибок.
Короче говоря:
- когда чтение длиннее нормы, но с активностью – идёт сигнал, что всё хорошо
- если чтение длиннее нормы, но без активности – сигнал ослабляется, время уменьшается
- когда чтение слишком быстрое – сигнал тоже слабый и время меньше.
Так алгоритм защищается от некорректных данных: зависших вкладок, случайных открытий, накруток. Он учится отличать реальное чтение от имитации.
В противном случае вы представляете что было бы? Понаоткрывал вкладок и сиди себе - считай минуты дочиток.
Полагаю, что в нормализации времени участвуют и многие другие показатели, например кто, где, когда и как открывает публикацию.
Как Дзен определяет вовлечённое чтение
Учитывается:
• движение по тексту
• скорость и ритм скролла
• возвраты к абзацам
• паузы в чтении
• активность внутри экрана
Просто открыть страницу недостаточно. Алгоритм смотрит именно на поведение. В этом и заключается логика вовлечённого просмотра.
Почему Дзен может показать меньшее время, чем человек провёл на странице
Это происходит часто.
Самые частые причины:
• вкладка была открыта, но активного чтения почти не было
• человек переходил между приложениями
• были длинные паузы
• устройство гасило экран
• браузер временно приостанавливал страницу в фоне
Алгоритм видит только то время, когда человек реально взаимодействует с текстом.
Как учитываются комментарии, лайки и опросы
Время, которое мы проводим за комментариями или опросами не добавляется ко времени чтения. Это важно!
Это отдельные сигналы вовлечённости, которые влияют на ранжирование (показы) статьи в данной тематике.
Если человек просто прочитал и закрыл – просмотр засчитывается по времени. Это нормальный сигнал, просто менее сильный.
Типы сигналов, которые получает алгоритм
Естественное чтение: Человек дошёл до конца без скачков. Засчитывается полностью.
Слишком быстрое чтение: Проскроллили за секунду. Слабый сигнал.
Длинное чтение с активностью: Сильный и качественный сигнал.
Длинное чтение без активности: Алгоритм нормализует время. Сигнал ослабляется.
Чтение с взаимодействиями: Самый сильный тип просмотра. Даёт и время и продвижение
Как время чтения влияет на показы статьи
Время не существует отдельно. Это часть общей картины. Я вижу это так:
• низкое время и быстрый отскок – охваты упадут
• хорошее время без взаимодействий – медленный рост
• высокое время + комментарии – сильное усиление
• аномальное поведение без активности – слабый эффект
Платформа продвигает интерес и естественное поведение.
Дзен не занижает минуты специально
Он пытается рассчитать только то время, которое человек реально провёл в тексте. Успешно или нет - это другой вопрос. Платформа перешла на учёт вовлечённого просмотра, и время чтения стало лишь одним из сигналов. Сегодня важна не цифра, а естественность поведения. Чем чище и логичнее читательский путь, тем сильнее статья в рекомендациях.
Понятно что я тут наговорил? Пытался попроще.