Коллекторы выкупили у банка долг по кредиту и хотели взыскать его с вдовы участника СВО. Суды первой и второй инстанций поддержали коллекторов, но Верховный Суд РФ встал на сторону женщины.
Вдову участника СВО из Москвы защитил Верховный Суд РФ, который признал её право на списание долга по потребительскому кредиту. Обратиться в суд женщине пришлось из-за коллекторов, которые предъявили ей требование о возврате денежных средств.
Коллекторское агентство, действуя по отработанной схеме, выкупило у обанкротившегося банка долг одной московской семьи "за недорого", чтобы потом взыскать его у заёмщиков. Размер задолженности был равен 569 000 рублей.
Как оказалось требование они предъявили к женщине, у которой на СВО погиб муж. Женщина платить отказалась и дело дошло до суда, опять-таки по старой и отработанной схеме, которую применяют коллекторы.
Коллекторы подали иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также о возмещении расходов на уплату госпошлины.
Следует отметить, что коллекторы в подобных случаях действуют на совершенно законных основаниях.
Суды
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что, если договор кредитования заключён до февраля 2022 года, то положения Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», предусматривающие списание долга в случае гибели военнослужащего в ходе СВО, не применяются.
Верховный Суд РФ всё разъяснил
Дело дошло до Верховного Суда РФ, в который пришлось обратиться вдове.
Принимая решение в пользу вдовы, ВС РФ отметил следующее "...прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки, штрафов и пеней, возникшие из кредитного договора или договора займа, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора.".
В абз. 5 Письма Центрального Банка России от 10 ноября 2022 г. № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающими участие в СВО, и членами их семей) даны аналогичные по смыслу разъяснения.
Опираясь на положения Закона № 377-ФЗ, ВС РФ отменил решения нижестоящих судов. Таким образом вдове погибшего участника СВО не придётся выплачивать потребительский кредит.
Еще одно разъяснение ВС РФ по данному спору: "В случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключённым ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации , либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.".
/ материал подготовлен на основании Определения ВС РФ от 21.10.2025 г.
№ 5-КГ25-111-К2 /
P.S.
Порой приходится удивляться тому, что суды трёх инстанций не смогли разобраться в ситуации.
© Сагитов Д.А., ноябрь 2025 г.