«Та самая вечеринка» Насти Ивлеевой уже давно канула в прошлое, а ночной клуб «Мутабор» - следом за ней. Однако отголоски предновогодней ночи 2023-го продолжают звучать в публичном пространстве, будто событие так и не получило логической точки.
Казалось бы, скандал должен был исчерпать себя: участники высказались, извинились, понесли наказания, клуб переименовался и в итоге прекратил работу. Но отдельные фигуранты по-прежнему оказываются втянуты в новые витки обсуждений, а информационная повестка реагирует на это неожиданными вспышками, обвинениями и громкими заявлениями.
Одним из самых громких сюжетов стало утверждение Ксении Собчак о том, что Никита Михалков якобы показал президенту России видеозаписи с мероприятия. Впервые эта версия прозвучала в январе 2024 года. Тогда Собчак заявила:
«Два источника уверенно и с подробностями заявили, что это был Никита Михалков. И не просто донёс, а ещё и показал печально известные видео, а также сопроводил комментарием про 666 и сат*нинскую вечеринку».
Журналистка объясняла столь резкую реакцию властей тем, что президент «уважает» Михалкова, а тот «когда ему надо, вполне может донести свою позицию».
Однако режиссёр незамедлительно отреагировал на обвинения. В свойственной ему манере он отметил, что не располагает свободным временем для обсуждения клубных событий на уровне главы государства:
«Есть две категории людей: первая - те, кто точно ничего не знает, и вторая - те, кто знает всё, но не точно. Я предпочитаю первых».
А далее - ещё прямее и жёстче:
«В те нечастые возможности встречи и разговора с президентом, уверяю вас, у нас есть более интересные и важные темы для обсуждения, нежели привлекать интерес президента к этому геронтологическому празднику жизни, состоявшемуся 26 декабря в клубе “Мутабор”, в котором вы тоже имели бесстрашие участвовать».
Казалось бы, после таких слов тема должна была закрыться. Однако летом нынешнего года Собчак вновь вернулась к ней. На этот раз она ссылалась на «новые источники», согласно которым Михалков якобы продолжал находиться в «холодных отношениях» с частью администрации президента и вступил с ними «в открытую конфронтацию», что, по её мнению, могло объяснить его возможную вовлечённость в передачу кадров
И вот - новый поворот в конце ноября. Собчак неожиданно опубликовала пост, в котором принесла режиссёру публичные извинения. После всех уточнений и дополнительных проверок, по её словам, версия не подтвердилась.
Она написала:
«Теория не подтвердилась, Никита Сергеевич категорически отрицает своё участие, а я со своей стороны не имею никаких доказательств, поэтому приношу извинения Никите Сергеевичу и его подписчикам. Всегда хочется верить, что мощь таланта и мелочность не идут рука об руку».
И добавила, что рада тому, что её источники, утверждавшие о ключевой роли Михалкова, оказались неправы.
На фоне всего происходившего показательно, что почти все заметные гости той ночи так или иначе были «прощены» общественным мнением и шоу-индустрией.
За исключением самой Насти Ивлеевой: публичные извинения, удалённые посты, паломничества по святым местам, попытки «перезагрузить» карьеру – всё это не принесло ощутимых результатов. Даже брак с представителем влиятельной творческой династии, Филиппом Бегаком, который является внучатым племянником Никиты Михалкова и Андрея Кончаловского, пока не изменил её медийную судьбу.
P.S Интересно всё-таки, что именно произошло?! Почему Собчак, выдержав всего несколько дней паузы, решила вновь вернуться к этой теме?! Вечером 27 ноября в своём telegram-канале «Кровавая барыня» КС опубликовала строгое заявление о том, что она, ни много ни мало, запрещает «говорить на тему её предыдущих заявлений об участии Никиты Михалкова в скандале вокруг той самой вечеринки».