Знаете, что общего у меня, у вас и, возможно, у вашей кошки, которая только что опрокинула цветочный горшок? Все мы считаем себя разумными и предусмотрительными существами. Я, например, всегда проверяю сдачу в магазине и читаю мелкий шрифт в договорах, которые подписываю. А вы? А теперь представьте, что вы продали свою единственную квартиру, честно получили деньги, а через полгода к вам приходят с постановлением суда и говорят: «Извините, но покупатель оказался мошенником, поэтому вы должны вернуть деньги настоящему владельцу, а сами идите и сами разбирайтесь с тем аферистом, которому вы эти деньги передали». У вас волосы встают дыбом? У меня – да. А вот у апелляционной инстанции Санкт-Петербурга – нет. Они считают это абсолютно нормальным.
Да-да, вы не ослышались. Тот самый нашумевший случай с квартирой Полины Лурье, которую та купила у певицы Ларисы Долиной, получил просто фантастическое развитие. А мы-то все, честные зрители этого цирка, следили за разборками с той же надеждой, с какой смотришь финал сериала — вот-вот злодеев накажут, а невиновных оправдают! Рот закрывать забывали, так ждали этого момента.
И что же вы думаете? А вот что: суд, видимо, решил, что справедливость — это не твердый и нерушимый принцип, а нечто вроде мягкого пластилина. Сегодня из нее можно вылепить одно, завтра — другое, а послезавтра — и вовсе абстрактную скульптуру под названием «А где, собственно, логика?».
Давайте по порядку, а то я уже чувствую, как у меня поднимается давление, и мне нужно это выплеснуть в текст. Итак, Лариса Долина продала квартиру. Деньги ей перечислила некая фирма-покупатель. Всё честно, всё по договору. Потом выяснилось, что эта фирма – подставная, а деньги были украдены у Полины Лурье через мошенническую схему. Лурье, понятное дело, хочет вернуть своё имущество. И суд первой инстанции пошел, казалось бы, по логичному пути: вернул ей квартиру. То есть, по сути, наказал Долину, которая, хоть и невинно, но стала звеном в этой цепи. Казалось бы, да, жестко, но хоть какая-то логика есть: продавец должен быть уверен, кто ему платит. Но нет! Наш суд – это место, где логика приходит умирать.
Апелляция отменила это решение. И вынесла вердикт, от которого у юристов, наверное, волосы седеют мгновенно.
Суд постановил, что поскольку Долина передала деньги мошенникам, то и требовать их назад должна именно с мошенников.
Вы только вдумайтесь в этот пассаж! Это же уровень анекдота про «у попа была собака». Получается, если вас обокрали, а вы, не зная того, потратили украденные деньги в ближайшем магазине на хлеб и молоко, то теперь полиция должна предъявлять претензии не вам, а магазину? Пусть магазин ищет вора и требует с него компенсацию за батон и пакет молока! Здравый смысл плачет где-то в углу.
А что же наша покупательница, Полина Лурье? Она-то здесь при чем? Она – потерпевшая сторона в чистом виде! Ее обманули, у нее украли крупную сумму. Но суд, видимо, смотрит на это иначе. Его вердикт повергает в ступор.
Тот факт, что Полина Лурье не передавала деньги аферистам и понятия не имела о преступлении, судью не сильно взволновал.
Вот так. Ничего личного, просто бизнес. Абсурдный, сюрреалистичный бизнес. У меня возникает только один вопрос: а на каком этапе судья, вынося такое решение, не почувствовал легкое головокружение от собственной логики? Может, следующей ступенью будет решение, что Лурье надо предъявить претензии родителям мошенников, которые не рассказали им, что обманывать других - плохо?
Я не шучу. После такого прецедента это кажется вполне вероятным развитием событий. Родители виноваты, что не досмотрели, школа – что не научила, общество – что создало почву для преступления. А тот, кто украл деньги и скрылся, – он как бы и ни при чем, он просто продукт среды.
Я решила покопаться в комментариях к этой истории, и, скажу я вам, там настоящая сокровищница народной мудрости и праведного гнева. Люди в шоке. И этот шок выливается в самые разные, порой полярные, мнения. Вот, например, мнение сторонников «жесткой справедливости»:
«А Долина что, не виновата? Надо проверять, кому продаешь! Она получила чужие деньги и должна их вернуть. Пусть теперь сама бегает по судам и ищет мошенников. Это ее проблема».
С другой стороны, звучат и совсем другие голоса, с которыми я, если честно, больше согласна:
«Так мы что, теперь в стране правового беспредела живем? Получается, любой мошенник может оформить сделку через подставное лицо, а потом суд сам и поможет ему легализовать аферу? Забрать квартиру у добросовестного покупателя, который ничего не знал, – это верх цинизма. Где защита простых людей?»
А есть и те, кто просто констатирует горькую правду: «Это же Россия, детка. Что вы хотели? Тут законы пишутся для того, чтобы их обходили. А суды… Суды вообще отдельная песня. Никогда не знаешь, в какой реальности окажешься, переступив порог зала суда».
И знаете, что самое страшное? Я вспомнила историю своей подруги. Не совсем такая, конечно, но из этой же оперы. Она купила на «Авито» довольно дорогой фотоаппарат. Всё проверила, всё работало. А через месяц к ней приходят с полицией и заявляют, что фотоаппарат краденый. Его украли, перепрошили, продали. И что вы думаете? Фотоаппарат у нее изъяли как вещественное доказательство. А деньги ей, естественно, никто не вернул. Продавец скрылся. И ей сказали: «Вам повезло, что на вас заявление не написали. Идите и сами ищите вора». Она, конечно, не квартиру потеряла, но несколько месяцев зарплаты – тоже приличная сумма. И чувство полнейшей незащищенности, унизительной беспомощности перед системой, которая вместо того, чтобы ловить преступников, наказывает тех, кто в силу обстоятельств оказался на их пути.
Вот и получается, что мы все ходим по тонкому льду. Ты можешь сто раз всё перепроверить, быть честным и законопослушным, но один неверный шаг, одна случайная сделка с теневым субъектом – и ты уже в эпицентре судебного абсурда. Ты становишься заложником ситуации, в которой правды нет ни на одной стороне. Суд в данном случае не разрешил спор, а лишь перекинул горящую спичку от одного человека к другому. Долина теперь должна судиться с призраками, с фирмой-однодневкой, которой уже не существует. Лурье осталась и без денег, и без квартиры. А мошенники? А мошенники, вероятно, уже осваивают новые схемы, посмеиваясь над очередным шедевром правоприменения.
Эта история не просто о деньгах и недвижимости. Она о том, в каком правовом поле мы все существуем. Она о том, кто на самом деле защищен в нашей стране. Получается, что самый защищенный – это тот, кто сумел грамотно скрыться. А те, кто остался, вынуждены вести бесконечную войну друг с другом, пока истинные виновники наслаждаются жизнью.
И что же делать? Не знаю. Честно, не знаю. Не покупать квартиры? Не продавать? Переселиться в шалаш в лесу и пользоваться только бартером – мешок картошки за пару валенок? Кажется, только так можно быть уверенным, что тебя не втянут в подобную судебную карусель.
Эта история – идеальный триллер. Только вот смеяться почему-то совсем не хочется. Хочется кричать. Кричать от бессилия. А вам? Что вы чувствуете, читая это? Вы видите здесь хоть каплю здравого смысла? Или, может, я слишком эмоциональна и всё не так однозначно? Поделитесь своим мнением в комментариях, обсудите это с друзьями, отметьте того, кто недавно столкнулся с судебной системой. Давайте попробуем вместе найти в этой ситуации хоть какую-то логику. Если, конечно, она там есть.