Найти в Дзене

Как защитили голос диктора от ИИ: типичный случай из практики Верховного суда КНР

Как защитили голос диктора от ИИ: типичный случай из практики Верховного суда КНР 🎙️Диктор Инь, профессионально занимающийся озвучкой, обнаружил, что его голос, украденный и изменённый с помощью ИИ, используется в продукте «текст-в-речь» без его разрешения. В деле участвовали пять компаний, включая заказчика записи, разработчика ИИ и платформу для распространения. ⚖️Суд признал нарушение прав на голос, которые в Китае охраняются Гражданским кодексом (статья 1023) как личное нематериальное благо. Главный вывод судов: если голос, созданный ИИ, узнаваем как принадлежащий конкретному человеку, на него распространяются те же права. В итоге ответчики, создавшие и применявшие продукт, обязаны извиниться и выплатить компенсацию. Продукт был снят с продажи ещё до вынесения решения суда. 💡 Особенности дела: - впервые на практике применена статья Гражданского кодекса КНР о защите голоса; - установлены правовые рамки для разработчиков ИИ: использование биометрических данных требует согласия;

Как защитили голос диктора от ИИ: типичный случай из практики Верховного суда КНР

🎙️Диктор Инь, профессионально занимающийся озвучкой, обнаружил, что его голос, украденный и изменённый с помощью ИИ, используется в продукте «текст-в-речь» без его разрешения. В деле участвовали пять компаний, включая заказчика записи, разработчика ИИ и платформу для распространения.

⚖️Суд признал нарушение прав на голос, которые в Китае охраняются Гражданским кодексом (статья 1023) как личное нематериальное благо. Главный вывод судов: если голос, созданный ИИ, узнаваем как принадлежащий конкретному человеку, на него распространяются те же права. В итоге ответчики, создавшие и применявшие продукт, обязаны извиниться и выплатить компенсацию. Продукт был снят с продажи ещё до вынесения решения суда.

💡 Особенности дела:

- впервые на практике применена статья Гражданского кодекса КНР о защите голоса;

- установлены правовые рамки для разработчиков ИИ: использование биометрических данных требует согласия;

- Верховный народный суд КНР (https://www.pkulaw.com/chl/55a15f1a7311dbfcbdfb.html) подтвердил, что технологическая обработка не лишает человека прав на голос.

Фото: freepik

#голос #ИИ #право #суд #КНР #биометрия #компенсация