В Приморье владелица машины проиграла суд против «Росгосстраха», требуя доплатить разницу между страховкой и реальной ценой ремонта. Страховая выплатила 400 тысяч рублей, но восстановление авто стоило 736 тысяч. Женщина настаивала: раз компания выбрала деньги вместо ремонта, она обязана покрыть все расходы. Суд выяснил, что цена ремонта превышала рыночную стоимость машины на момент ДТП. В таких случаях закон об ОСАГО позволяет страховщику выплатить деньги вместо починки, так как ремонт экономически невыгоден. В итоге суд признал действия страховой законными и отклонил иск. Если ремонт дороже самой машины, требовать полную оплату бесполезно 📲Предложить новость/ Реклама ❤️Поддержать канал 🗣Остались вопросы ❓
В Приморье владелица машины проиграла суд против «Росгосстраха», требуя доплатить разницу между страховкой и реальной ценой ремонта.
Страховая выплатила 400 тысяч рублей, но восстановление авто стоило 736 тысяч. Женщина настаивала: раз компания выбрала деньги вместо ремонта, она обязана покрыть все расходы.
Суд выяснил, что цена ремонта превышала рыночную стоимость машины на момент ДТП. В таких случаях закон об ОСАГО позволяет страховщику выплатить деньги вместо починки, так как ремонт экономически невыгоден.
В итоге суд признал действия страховой законными и отклонил иск. Если ремонт дороже самой машины, требовать полную оплату бесполезно
