Найти в Дзене
Эффективная История

Из чего видно авторство Мирного плана

Это видно из главного во всём Плане пункта 21, которым регламентированы территориальные "разногласия". Остальные 27 пунктов из 28-ми, это ни о чём, просто налили воды для объёма. Ну например: "ограничение численности наших войск до 600 тыс" - а почему не 612, не 586, и не девять с половиной? То есть вписали взятую с потолка цифру, а теперь будут с пеной у рта её уточнять на переговорах. Или вот, сразу несколько пунктов посвященных НАТО: о нашем невступлении в НАТО, о нерасширении НАТО - а всем уже понятно, что эта организация - бумажный тигр, и что лицом, разрешающим той или иной стране вступить в НАТО, является Российская Федерация, и она же даёт (или не даёт) разрешение, не то что об использовании НАТОвских войск, но даже на продажу вооружений в ту или иную страну, иначе бы нам давно поставили и Томагавки, и Таурусы, и ракеты воздух-воздух для истребителей. Зачем нам туда и вступать, если это ничего не даёт, и уже туда вступившие Польша и страны Прибалтики это понимание не скрывают?

Это видно из главного во всём Плане пункта 21, которым регламентированы территориальные "разногласия". Остальные 27 пунктов из 28-ми, это ни о чём, просто налили воды для объёма. Ну например: "ограничение численности наших войск до 600 тыс" - а почему не 612, не 586, и не девять с половиной? То есть вписали взятую с потолка цифру, а теперь будут с пеной у рта её уточнять на переговорах. Или вот, сразу несколько пунктов посвященных НАТО: о нашем невступлении в НАТО, о нерасширении НАТО - а всем уже понятно, что эта организация - бумажный тигр, и что лицом, разрешающим той или иной стране вступить в НАТО, является Российская Федерация, и она же даёт (или не даёт) разрешение, не то что об использовании НАТОвских войск, но даже на продажу вооружений в ту или иную страну, иначе бы нам давно поставили и Томагавки, и Таурусы, и ракеты воздух-воздух для истребителей. Зачем нам туда и вступать, если это ничего не даёт, и уже туда вступившие Польша и страны Прибалтики это понимание не скрывают? Их безопасность гарантирует не НАТО, а мы и только мы, пока сражаемся. А НАТО - ни о чём, Зачем туда и вступать, зачем вообще ставить эти вопросы? И ряд других.

То ли дело, пункт 21. Давайте представим, что этот План составлял американец. И вот он пишет (якобы пишет, то есть якобы он):

Фрагмент Мирного Плана из 28-ми пунктов, опубликованный в СМИ
Фрагмент Мирного Плана из 28-ми пунктов, опубликованный в СМИ

Насколько это может быть принципиально американцу? Вот смотрите: нам, как написано, разрешают забрать обратно Харьковскую и ещё две области. Как же так? Это ведь и печально знаменитые Купянск и Волчанск в том числе. Вы старались-старались, а теперь отдаёте? Удивительно. Внезапно.

Хотя, это логично, ведь вы не успели вписать эти области в Конституцию, поэтому не составит труда пояснить вашему электорату - зачем отдаёте теперь. У нас в Харьковской был намечен референдум на 17 или 7 ноября 2022 года (не к годовщине ли Великой Октябрьской социалистической геволюции?), но мы её успели освободить на несколько недель раньше, найдя в тех же Купянске и Волчанске не только агитки и бюллетени, заготовленные для референдума, но даже и его "результаты", в виде красивых диаграмм и таблиц, что-то вроде "73% проголосовали ЗА присоединение к вам".

Далее, как видим на скрине, прописан наш уход из "остальной части Луганской области", но дело в том что мы оттуда уже давно ушли, ну может быть ещё держим 0,5 гектара; это всё равно что написать "и из Крыма тоже уйти". Это ни о чём, можно было не писать, и не стоит обращать внимания.

Далее, уже интереснее: линии фронта в Херсонской и Запорожской областях "заморожены", а как же Конституция? (ваша, имею в виду).

И вот самое главное: наш выход из "остальной (видимо, "остальной", если смотреть с вашей стороны?) части Донецкой области", то есть Краматорска и Славянска.

Странно, якобы для американца (мы должны в это поверить) принципиально обменять этот один райцентр Славянск на всё остальное: на Харьковскую и ещё две области, и даже на конституционные Запор и Херсон? А чего не наоборот? Почему это может быть принципиально американцу?

От в том-то и дело, что не может. Ему всё равно. Он бы скорее сказал наоборот (вам, конечно): забирайте Херсон и Запор (областные центры!), а небольшой городок Славянск - оставьте уже в покое, ну зачем он вам.

Американец не понимает того, что понимают настоящие составители Плана, чьи уши торчат в нём со Старой Площади, 4.

Того, что в пригороде Славянска - посёлке Райгородок - начинается вход в канал из Северского Донца на Донбасс. Пока вы не заберете это место, не будет воды в Донецке и Мариуполе, по крайней мере - до завершения анонсированного проекта разворота северных рек:

И соответственно вам, именно вам, а не американцам, не кому-то ещё, принципиально важно овладеть именно Славянском, отдав за него Харьковскую и ещё две области, и даже вписанные в Конституцию половины ещё двух областей, да с областными центрами! Более подробно я об этом докладывал сразу после встречи в Анкоридже и, как видим, ничего не изменилось: "все" (ну понятно, КТО эти "все") максимально последовательны в своём стремлении "вернуть в родную гавань" именно Славянск, даже ценой отказа от всех остальных "завоеваний":

Битва за Канал: так заканчивается эта история
Эффективная История9 августа 2025

Вы даже согласились заходить в Славянск не войсками (о чём прямо сказано на скрине), а исключительно ремонтными бригадами, да под контролем неких международных наблюдателей. Потому что вам надо восстановить инфраструктуру Канала (насосные станции, шлюзы, электропитание), и чем раньше, тем лучше: в Донецке людямж помыть нечем. А там, мол, посмотрим.