Решения о выдворении нарушителей миграционного законодательства суды принимают в силу насущной социальной необходимости. Об этом говорится в изученном РАПСИ постановлении Верховного суда (ВС) РФ, где он напоминает, что брак иностранца с гражданкой России не освобождает его от обязанности соблюдать режим пребывания в нашей стране.
Женился и сменил ФИО
Как следует из материалов дела, гражданин Таджикистана прибыл в Москву в декабре 2015 года в порядке, не требующем получения визы, и нарушил установленный законом срок пребывания. За это в апреле 2016 года он был привлечен к ответственности по части 3 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с выдворением за пределы России в форме контролируемого самостоятельного выезда.
При этом из страны он не уехал: в 2022 году женился на гражданке России, в 2024-м сменил фамилию, имя и отчество. В 2025-м он решил обжаловать в кассации решение о выдворении, но оно было оставлено в силе. Тогда адвокат нарушителя обратился в ВС РФ и указал в жалобе, что применение к ее доверителю такой меры, как выдворение, является чрезмерно суровым и нарушает его право на уважение семейной жизни.
Но ВС РФ отметил, что гражданин Таджикистана был привлечен к административной ответственности на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств с установлением всех юридически значимых обстоятельств. В итоге ВС РФ указал, что доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений. Далее высшая инстанция разъяснила свою позицию.
Лояльность к правопорядку
ВС РФ напомнил, что Конституция РФ признает право на беспрепятственный въезд на территорию России только за российскими гражданами, а право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства — лишь за теми, кто законно находится в нашей стране, и добавил, что законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку государства пребывания.
«Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости», — говорится в постановлении ВС РФ.
Также ВС РФ отметил, что наличие у иностранного гражданина супруги, имеющей вид на жительство либо российское гражданство, не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему административного наказания в виде административного выдворения за ее пределы. При этом ВС РФ подчеркнул, что судья в данном случае должен был проверить налоговую историю нарушителя, наличие постоянного дохода и обеспеченность жильем, установить род деятельности и профессию, также на решение о неприменении выдворения могло повлиять законопослушное поведение иностранца, но никаких обстоятельств, позволивших бы исключить эту санкцию, судом установлено не было.
Таким образом, ВС РФ сделал вывод, что назначенное нарушителю из Таджикистана наказание в виде административного выдворения за пределы России не нарушает его право на семейную жизнь, является обоснованным и не может повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов.
(Постановление ВС РФ № 5-АД25-102-К2)
Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>>
Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>