Как же все это уже надоело! Я – патриот нашей страны, России, я всецело поддерживаю нашу борьбу за достойное место в мире, за наше право жить по своим укладам. По мере сил мы помогаем нашим парням на фронте. Но в тени этой борьбы притаились проблемы, которые не просто не решаются, они плодятся, окружают тебя со всех сторон и просто-напросто не дают нормально жить. Не дают спокойно и достойно работать, отдыхать, мечтать, растить детей, просто жить.
Волею судеб моей семье пришлось пройти через целую череду конфликтов, судебных исков и прочей нервотрепки. Давайте посмотрим назад, ретроспективно, так сказать - поверьте, это будет любопытно, а мы попытаемся извлечь из этого бреда хоть какие-то выводы.
А чтобы не перегружать неокрепшее сознание читателя, остановимся на наиболее важных и любопытных историях, отбросив менее весомые (хотя некоторые из них тоже были весьма интересны и поучительны).
Пенсия жены. Часть первая.
У учителей есть одна небольшая преференция – при выработке 25 лет педагогического стажа учитель имеет право на досрочную пенсию по старости.
Она, конечно, копеечная, но это тоже деньги. А у жены сложилась такая ситуация: она после школы поступила на факультет прикладной математики в Кубанский государственный университет, после первого семестра поняла, что математика – это совершенно не ее, и отчислилась. Работала полгода пионервожатой, и летом следующего года поступила на филологический факультет Армавирского пединститута. Так вот, для педагогов и медработников есть (еще с 1959 года, если мне не изменяет память, и она на тот момент не была отменена) еще одна опция – если они до поступления в ВУЗ работали по педагогической или врачебной специальности, а после окончания продолжили работу в педагогике или в медицине, то время учебы засчитывается в стаж для исчисления пенсии. В общем, подходит время обращения за пенсией, жена идет в ПФР за вожделенными копейками – и получает отказ. Время учебы засчитывать в стаж отказываются. Категорически. Приходите через несколько лет, когда отработаете. Пишем жалобу в край – отказ, чуть менее категоричный, но все равно однозначный, со многими витиеватыми и неудобоваримыми канцелярскими формулировками. Что делать – идем в суд. Первое заседание задерживается, помню, минут на двадцать. Открывается дверь, вижу – у судьи в кабинете уже сидит замруководителя отделения ПФР.
Дальше пошли уговоры – заберите заявление, ну пожалуйста, заберите. Мол, даже если мы вынесем сейчас решение в вашу пользу, его в апелляции все равно отменят, а вы потеряете возможность обратиться в суд по этому вопросу. Хотя скажите, в чем была логика – «не сможете обратиться вновь по данному вопросу и откажитесь от иска» – а зачем это нам? Мы должны добровольно отказаться от положенного по закону, потому что можем потерять возможность судиться по этому вопросу? Бред. Жена пыталась что-то сказать, я же спросил, когда будет следующее заседание и пообещал подумать. Буквально вытолкал возмущенную жену из кабинета. В назначенную дату пришел в суд за полчаса до заседания и отдал секретарю судьи наше ходатайство: «просим рассмотреть дело без нашего участия, при этом на удовлетворении своих требований настаиваем категорически».
И что вы таки себе думаете? Суд вынес решение в нашу пользу. Правда, были еще апелляция и кассация, но и их ПФР продул с треском, хотя судился до талого.
Я почитал практику по данным делам. Тысячи и десятки тысяч удовлетворенных исков. Возмущенные педагоги и врачи идут в суды от Камчатки до Калининграда, ПФР брыкается, обжалует решения, проигрывает и платит. Но упирается снова и снова.
Ну и зачем все это, зачем и кому было нужно это длившееся десятилетиями безобразие? Юристам ПФР платили зарплату, тратили свое драгоценное время суды, трепали нервы заслуженным учителям и врачам. Зачем? У кого-то есть ответ на этот вопрос?
Пенсия жены. Часть вторая.
Жене назначили пенсию, она работает в школе, учит своих лоботрясов, и тут приходит оно, письмо счастья: «Поздравляем Вас с переходом в негосударственный пенсионный фонду «Будущее»! Ура!».
Идем в ПФР, запрашиваем – с..ка, точно, жену перевели в этот жульнический фонд. Якобы она 26 декабря 2017 года приехала (видимо, специально для этого!) в Белгород, нашла ООО «Спецоператор» (виды деятельности по ОКВЭД - оптовая торговля мясом и удостоверение электронных подписей) в 18.21 получила эл. подпись (заметьте, уже после окончания рабочего времени), неведомым образом перенеслась в гор. Смоленск и в этот же день обратилась в отделение ПФР по Промышленному району с просьбой перевести накопительную часть жуликам из «Будущего», скрепив это свое неуемное желание свежеполученной (правда, повторю еще раз, уже после окончания рабочего времени) эл. подписью. Но видимо, работники ПФР так жаждали перевода ее денег из государственного ВЭБ в частную богадельню, что задержались на работе, дожидаясь, пока жена переедет из Белгорода в Смоленск!
И вишенка на торте: то ли жена «распорядилась», то ли эти Остапы Бендеры из «Будущего». «Спецоператора» и ПФР так задумали, но ее «заявление» передали на рассмотрение в отделение ПФР по Республике Бурятия – могли бы и дальше, в Магадан, например, но что-то их остановило. Хочется верить, что совесть – чтобы не так уж совсем далеко несчастным обворованным пенсионерам ездить судиться было – Улан-Удэ чуть поближе будет все-таки.
Вот такова кратко фабула. Чтобы выяснить все это, мне потребовался год и целая куча запросов. Судились мы еще полтора. Жаловались. Жаловались в Минцифры на «Спецоператора», выдавшего непонятно кому эл. подпись. Ответ: не морочьте нам голову, подделать эл. подпись невозможно. Целуем. Точка.
Так проблема же не в том, что подпись подделали. Проблема в том, что выдали ее непонятно кому по непонятно чьему запросу – жена никуда не ездила и мирно, согласно справке школы и классному журналу, вела в этот день уроки.
Жаловались в прокуратуру на «Будущее», ПФР и на того же «Спецоператора». Ответ пришел из Москвы, из какой-то службы с непонятным названием, ответ по-своему уникальный и беспрецедентный по наглости и безграмотности: «Вы не имеете права интересоваться этими деньгами, так они не являются Вашей собственностью, а являются собственностью Российской Федерации». Аут!
А ничего, что, согласно закону «О пенсионных накоплениях», деньги, переведенные в негосударственные пенсионные фонды, становятся собственностью негосударственных пенсионных фондов? А ничего, что ко времени написания этого легендарного по идиотизму ответа некий господин Минц, хозяин НПФ «Будущее», уже убёг в Лондон с тремя миллиардами пенсионерских денег? То есть это деньги казенные (и это формально так, это правда) и вы про них спрашивать не имеете права. А то, что казенные деньги стали деньгами жулика, вас вообще не интересует?
А то, что, кроме денег, есть еще и охраняемые законом общественные интересы, вы не слышали? А то, что подделанные подписи, договора и заявления сами по себе образуют составы преступлений, вы тоже не слышали?
Жаловались в Цетробанк на «Будущее». Ответ пришел от человека из этой структуры, возглавляющего службу с уникальным, вгоняющим в ступор, названием, там было что-то вроде «Отдел поведенческого надзора № 1…». Сколько вас там, отделов поведенческого надзора»? Пять? Десять? Двадцать?
Ну явно же не один, раз есть «№ 1»? Их ответ: «Будущее», несмотря на бегство с его деньгами его хозяина, НПФ с кристально честной репутацией, идите, граждане, лесом, и, желательно, не оборачиваясь». Не мешайте, одним словом, «надзирать за поведением».
Встал вопрос, что делать. Путь один – суд. Но что с подсудностью? Не гоняться же за жуликами по всей стране – ни денег, ни сил, ни времени, ни желания.
Придумал. Направляем в наш местный суд исковое ко всем перечисленным мазурикам с требованием вернуть деньги, вернуть нам утраченную прибыль, а пенсионному фонду - средства за пользование деньгами. И, главное, компенсировать нарушение прав жены на сохранность ее персональных данных – пусть попробуют здесь, у нас дома, доказывать, что она давала согласие на их обработку. Пусть едут сюда, к нам, из Москвы, Белгорода, Смоленска и Улан-Удэ.
Сработало, судились у нас. Не все приехали, правда. Суд мы выиграли. К чести местных органов ПФР, иску они не возражали, и во многом нам помогли. Сообщили, что на тот момент это первый такой случай в нашем крае. Естественно, «Будущее», следуя заветам своего беглого основателя, бился до талого, были и апелляция, и кассация. До Верховного суда, правда, не дошло, но в своих жалобах на решение они нас иначе как преступниками не называли.
Но интересно другое. Никто не наказан, а в своих многочисленных ответах контролирующие и правоохранительные органы были единодушны: «Граждане, не волнуйтесь, деньги у вас (ну или у государства, если следовать логике чина из Москвы) украли законным образом».
Мы уже давно не писали никаких жалоб, мы уже давно выиграли суды, вернули и потратили украденные деньги, а нам все приходили петиции: «Упарились, проверили еще раз доскональнейшим образом: деньги были украдены честно».
И вот вопрос: им там за что деньги платят? За идиотизм? Или за защиту жуликов? Какая от них от всех польза? Существует ли сила, которая может заставить их всех работать?
И как насчет обворованных пенсионеров? Не у всех есть возможность воспользоваться услугами домашних юристов – кто готов оплатить два с половиной года усилий адвоката? Несколько судов? Поездки?
На том, судя по всему, расчет всей этой аферы и строился.
Страховое общество «Россия»
Ударили мне (давно уже это было) машину в Новороссийске. Обидно – на самом выезде из города догнал растяпа на РАВ-4. Оформили, все как полагается. Страховщик по ОСАГО - «Россия». Зад моему «Мицубиси» размяли неплохо - капот багажника погнут, балка – поглотитель смята, пол багажника слегка повелся волной, фартук в трещинах, задние фонари, правда, целы. Увидев в зеркало сзади летящую машину, успел поставить коробку на нейтраль, а после удара затормозить, чтобы не бахнуть впереди стоявший автомобиль. Повезло, получилось, и дистанции хватило. Насчитали сорок тысяч. Обратился в суд, провели экспертизу – насчитали сто двадцать. И тут началось. Сначала вертелась, как уж на сковородке, сама страховая (название приводить в этом контексте снова не буду, чтобы не марать святое для каждого из нас слово). Счета из банка в банк перелетали с космической скоростью - куда обращаться с исполнительным листом, непонятно. Пробовал к приставам – глухо.
Прошел с год, наверное, когда забрезжила надежда – страховая обанкротилась. И ее долги вместе с активами перешли к куда более, на первый взгляд, достойной организации – Всероссийскому союзу автостраховщиков, РСА. Как выяснилось, это было только на первый взгляд. Они, РСА, счета в банках (а точнее, банки, в которых размещались их счета) меняли уже со скоростью света. Прошло еще года полтора – все бесполезно, удержать деньги невозможно. И тут я попадаю по работе в филиал одного из уважаемых банков в Армавире. Решил свои рабочие вопросы с руководителем отдела, спрашиваю, совершенно не надеясь на успех: «Не подскажете, счет РСА сейчас не в вашем банке?»
Она посмотрела в своем мониторе, полистала что-то там, и говорит: «Да, у нас, пару дней назад открыт. Что там у вас, исполнительный? Несите скорее, я распоряжусь принять».
Сходил в машину, принес – и через несколько дней деньги были уже на моем счету.
Вопрос: ну почему я должен был гоняться за этими так называемыми «страховщиками»? Почему не работает закон, почему нет совершенно никакой ответственности? А больше всего раздражало то, что эти самые руководители РСА с экранов центральных телеканалов с завидной регулярностью давали советы, как нам, автомобилистам, жить дальше, и непрестанно жаловались на свою горькую судьбинушку…
Как там одна из их, РСА, главных функций звучит? Выступать в качестве гаранта выполнения требований закона страховыми компаниями? Ну-ну…Гаранты…
Продолжение следует – это еще далеко не все…