Воронежский областной суд в составе судебной коллегии по гражданским делам рассмотрел апелляцию мужчины на решение Нововоронежского городского суда, который отказал ему в признании недействительным кредитного договора, оформленного на его имя неизвестными лицами.
По материалам дела, в декабре 2023 года злоумышленники, получив мошенническим путем доступ к мобильному телефону истца, дистанционно оформили в банке потребительский заем на сумму более 330 тысяч рублей и сразу перевели эти средства на счет третьего лица. О произошедшем заявитель узнал лишь спустя месяц после звонка из банка и обратился в полицию; по факту хищения в крупном размере было возбуждено уголовное дело, а мужчина получил статус потерпевшего.
Суд первой инстанции отказал в иске, мотивируя это тем, что банк соблюдал формальные процедуры: договор был заключен с применением электронной подписи и кодов подтверждения, направленных на номер телефона истца. Апелляционная коллегия, изучив материалы и доводы жалобы, установила, что банк не принял достаточных мер для достоверной идентификации клиента и проверки его волеизъявления при дистанционном заключении сделки, а также не представил доказательств надлежащего информирования заемщика об условиях кредита. Нижестоящее решение судьи апелляция признала неправосудным.
В результате апелляционный суд отменил постановление районного суда и вынес новое решение: договор потребительского кредита, заключенный между гражданином и банком, признан недействительным.
____________
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста