Предлагаем вашему вниманию исследование, посвящённое географическому и дисциплинарному охвату журналов с открытым доступом. Maddi A, Maisonobe M, Boukacem-Zeghmouri C (2025) Geographical and disciplinary coverage of open access journals: OpenAlex, Scopus, and WoS. PLoS ONE 20(4): e0320347. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0320347#abstract0
▎Актуальность исследования
В сфере научных публикаций происходят кардинальные изменения: всё больше исследователей, организаций и фондов переходят на модели открытого доступа. Этот переход обусловлен множеством факторов, в том числе политическими требованиями, институциональными инициативами, изменением отношения к научной коммуникации, а также экономическими и философскими соображениями, которые влияют на поддержку и внедрение практик открытого доступа. С экономической точки зрения растущие расходы на модели с подпиской побуждают университеты и исследовательские институты искать более устойчивые альтернативы, которые позволят расширить доступ к результатам исследований без финансового бремени. Открытый доступ основан на философских и демократических принципах, предполагающих большую прозрачность, равноправие и доступность научных публикаций.
▎Цель
Цель данного исследования — провести сравнительный анализ географического и дисциплинарного охвата журналов с открытым доступом в трёх крупных базах данных: WoS, Scopus и OpenAlex. С помощью этого подхода автор стремится выявить различия и нюансы в охвате журналов с открытым доступом в этих трёх базах данных. Для этого автор использует базу данных ROAD в качестве эталона, поскольку она содержит полный каталог из 62 701 проиндексированных журналов с открытым доступом.
▎Методы исследования
Для анализа общего охвата автор использовал график UpSet, чтобы визуализировать охват и пересечения между тремя базами данных. Такое графическое представление позволяет всесторонне изучить общие и уникальные журналы, проиндексированные в каждой базе данных. Что касается анализа распределения, то для оценки представленности различных объектов (таких как страны, континенты или дисциплины) в каждой из трёх баз данных (WoS, Scopus и OpenAlex) относительно их представленности во всей базе данных ROAD был рассчитан показатель (индекс охвата).
▎Основные выводы
Среди журналов, индексируемых в базе данных ROAD, в WoS индексируется 6157 журналов, в Scopus — 7351, а в OpenAlex — 34 217. Примечательно, что 24 976 журналов с открытым доступом представлены исключительно в OpenAlex, в то время как в WoS представлены только 182 журнала, а в Scopus — 373. Кроме того, 4094 журнала с открытым доступом одновременно индексируются во всех трёх базах данных, а 145 журналов индексируются одновременно в WoS и Scopus, но не в OpenAlex.
Анализ представленности континентов в Scopus, WoS и OpenAlex выявил чёткие тенденции, подчёркивающие различия в охвате журналов в глобальном масштабе. Во всех базах данных наблюдаются значительные различия в представленности континентов. В то время как Scopus и WoS в целом демонстрируют схожие закономерности, OpenAlex выделяется другими тенденциями в представленности. Scopus и WoS, несмотря на незначительные различия в континентальных индексах, демонстрируют тенденцию к чрезмерной представленности Океании, Северной Америки и Европы, а также к относительной недостаточной представленности Африки и Азии. Судя по всему, эти базы данных отдают предпочтение журналам из регионов-гегемонов, что вызывает вопросы о справедливости и инклюзивности их методов индексирования.
С другой стороны, OpenAlex демонстрирует более разнообразную структуру представленности с тенденцией к более справедливому географическому распределению. Несмотря на сохраняющиеся некоторые диспропорции, такие как недостаточная представленность Африки и Азии, OpenAlex, по-видимому, обеспечивает более широкий охват журналов из различных регионов мира.
Сравнение групп стран по уровню экономического дохода в базах данных Scopus, WoS и OpenAlex также выявило заметные различия в представительстве. Страны с высоким уровнем дохода, независимо от того, входят они в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) или нет, постоянно представлены в Scopus и WoS в избыточном количестве, что отражает историческую предвзятость. В отличие от WoS и Scopus, OpenAlex работает по принципиально иной парадигме, отдавая приоритет открытой и инклюзивной стратегии индексирования. В то время как WoS и Scopus часто полагаются на избирательные процессы курирования, которые могут быть выгодны авторитетным издательствам и регионам с высоким уровнем дохода, стратегия OpenAlex предполагает более широкий и децентрализованный подход. Это позволяет более широко представлять результаты исследований в различных экономических контекстах, причём не за счёт целенаправленных усилий, а благодаря стратегическому стремлению к открытости и доступности, что контрастирует с более традиционными и строгими моделями других платформ. Страны со средним уровнем дохода представлены в разной степени, и показатели варьируются в зависимости от базы данных.
Scopus и WoS демонстрируют неудивительную предвзятость по отношению к определённым дисциплинам, особенно в таких областях STEM, как физика и естественные науки. Международные базы данных часто используют импакт-факторы журналов в качестве ключевого критерия для включения, что может влиять на значимость количественных исследований и публикаций из учреждений с высоким рейтингом. Следовательно, гуманитарные и социальные науки могут быть недостаточно представлены в Scopus и WoS, что отражает исторически сложившиеся тенденции в публикациях и цитировании.
С другой стороны, OpenAlex предлагает более инклюзивный подход к индексированию, стремясь охватить широкий спектр научных работ по различным дисциплинам. Хотя в некоторых дисциплинах, таких как прикладные науки, медицина и технологии, OpenAlex представлен немного хуже, чем Scopus и WoS, в целом он обеспечивает более сбалансированное представление. Это говорит о том, что методы индексирования OpenAlex могут в большей степени отражать разнообразие научных дисциплин и в меньшей степени зависеть от традиционных предубеждений, распространённых в академических изданиях. Примечательно, что такие научные дисциплины, как «Социальные науки», представлены в OpenAlex шире, чем в Scopus и WoS, что указывает на возможные различия в критериях индексирования и инклюзивности между базами данных. Эти различия подчёркивают важность использования нескольких баз данных для обеспечения всестороннего охвата различных научных дисциплин.
При географическом изучении становится очевидным, что некоторые регионы, такие как Западная Европа и Северная Америка, хорошо представлены во всех трёх базах данных и имеют высокие значения индекса охвата. Однако в других частях света наблюдаются значительные различия. Например, в некоторых регионах Африки, Азии и Латинской Америки индексы охвата в WoS и Scopus относительно низкие, но в OpenAlex они выше. Это различие можно объяснить более инклюзивной политикой индексирования OpenAlex, которая охватывает более широкий спектр открытых научных журналов из разных регионов мира. В отличие от OpenAlex, WoS и Scopus могут демонстрировать географическую предвзятость, отдавая предпочтение журналам, издающимся в определённых странах или регионах, и применяя процессы отбора, в которых особое внимание уделяется определённым стандартам качества, что может ещё больше ограничивать разнообразие представленных источников. OpenAlex обеспечивает более инклюзивное и сбалансированное индексирование открытых научных журналов по сравнению с WoS и Scopus, которые демонстрируют схожие показатели охвата и сопоставимую географическую предвзятость. В то же время стоит отметить, что у каждой базы данных есть свои сильные и слабые стороны, и выбор зависит от конкретных потребностей каждого исследования.
▎Заключение
Исследование подчёркивает роль выбора базы данных в формировании ландшафта научных исследований и распространения знаний. Различия в охвате WoS, Scopus и OpenAlex указывают на разную степень включения и представленности журналов с открытым доступом из разных стран, с разных континентов и с разным уровнем дохода. OpenAlex с его более широким и инклюзивным подходом становится ценным ресурсом для исследователей, особенно для тех, кто изучает недостаточно представленные регионы или страны с низким уровнем дохода. Эта платформа устраняет некоторые недостатки традиционных баз данных, таких как WoS и Scopus, обеспечивая более справедливое распределение журналов с открытым доступом.