📰 Сравнительный анализ: «Красный» и «Синий» мирные планы — упущенный шанс или дорожная карта конфликта?
Недавно в публичное поле попали документы, сравнивающие два возможных подхода к мирному урегулированию конфликта — условно обозначенные как «Красный» и «Синий» планы. Анализ этих пунктов позволяет увидеть, насколько далеко расходятся интересы сторон и где именно пролегает линия компромисса, который так и не был достигнут.
Эти документы, по всей видимости, отражают эволюцию переговорных позиций, возможно, начиная с ранних стадий конфликта (Стамбульский формат 2022 года) и заканчивая поздними, более компромиссными требованиями.
🚩 «Красный план»: Максимум выгоды для России
План, обозначенный на красном фоне, выглядит как набор требований, реализация которых была бы максимально выгодна для России и закрепляла бы достигнутые военные успехи.
🎯 Ключевые победы для России в «Красном плане»:
Гарантированный нейтралитет (Главное требование): Отказ Украины от НАТО закрепляется на высшем юридическом уровне — в Конституции Украины и Уставе самого Североатлантического альянса. Это полностью снимает угрозу расширения блока на восток.
Демилитаризация и буферные зоны: Создание нейтральной и демилитаризованной территории в части Донбасса, а также фиксация линии разграничения в Херсонской и Запорожской областях «по линии фронта».
Остановка расширения НАТО: Включено прямое обязательство НАТО «не расширяться далее», что было одним из ключевых требований РФ.
Амнистия: Полная амнистия всех сторон, вовлеченных в конфликт, что дает иммунитет участникам боевых действий.
🟦 «Синий план»: Уступки и компромисс
План на синем фоне выглядит как уже измененный и смягченный вариант, содержащий значительные уступки требованиям Украины и Запада. Он характеризуется «размытием» жестких гарантий.
📉 Уступки России в «Синем плане»:
Нейтралитет условен: Отказ от НАТО не закрепляется в Конституции, а ставится в зависимость от «консенсуса членов НАТО, которого нет». Это оставляет юридическую «лазейку» для будущего вступления.
Потеря российских активов: Вместо совместного инвестиционного фонда, как в «Красном плане», этот вариант предусматривает, что российские активы остаются под арестом и будут использованы для компенсации ущерба Украине.
Удаление гарантий НАТО: Из плана убран пункт об обязательстве НАТО «не расширяться далее».
Войска НАТО: Запрет на размещение войск сформулирован с оговоркой — «не будет именно 'в мирное время'», что потенциально допускает их размещение при изменении статуса конфликта.
🔍 Контраст с актуальной позицией Украины
Оба обсуждаемых плана резко контрастируют с текущим, официальным Мирным Планом Украины, который базируется на принципах:
Полное восстановление территориальной целостности в границах 1991 года.
Полный вывод российских войск с территории страны.
Привлечение России к ответственности и возмещение ущерба.
В этом контексте, и «Красный», и «Синий» планы кажутся дорожными картами, предполагающими фиксацию территориальных потерь Украины — условия, которые Киев публично называет «красными линиями» и не приемлет.
💡 Заключение: Почему не сработал компромисс?
Сравнение двух версий одного мирного плана показывает, как быстро менялись позиции и насколько высока была ставка.
«Красный план» — это попытка закрепить стратегический успех в виде нейтралитета и территориальных приобретений. «Синий план» — это эволюция в сторону уступок и готовность к компромиссу по активам и гарантиям безопасности.
Недостижение соглашения, вероятно, связано с тем, что даже «Синий план» требовал от Украины "немыслимых" уступок в территориальном вопросе, тогда как для России этот компромисс означал отказ от ключевых гарантий безопасности. Таким образом, пропасть между требованием полной территориальной целостности и фиксацией линии фронта оказалась слишком глубокой для любого мирного договора.
Также очевидно, что для России единственной рассматриваемой формой урегулирования конфликта "красное" предложение. В противном случае цели СВО не будут достигнуты.