НЕ понимаю «чёрно-белого» отношение отдельных людей к нашим вождям, тех, кто считает, что есть ЛЮДИ только ХОРОШИЕ, и есть только ПЛОХИЕ. Любой человек - это «НЕ ангел, сотканный из чистого света и НЕ скотина, которую надо гнать в стойло, а ВСЕГДА нечто среднее» (Белинский).
ИСТОРИЯ – самая ЛЖИВАЯ наука. Искренние заблуждения тут тесно переплетаются с намеренно искажённой пропагандой. По сути, история - наукой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, ведь если постулаты в физике НЕ зависят от общественно-политической формации и мнения лидера, то тут всё ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВНО. Станислав Ежи Лец говорил: «Если из истории убрать всю ложь, то НЕ факт, что останется одна ПРАВДА, скорее всего НИЧЕГО вообще НЕ останется!»
Пётр I признан многими, как ВЕЛИЧАЙШИЙ правитель в истории России, а чистокровная немка, просвещённая Екатерина II, «сделавшая имя» на победах Суворова А.В., названа «ВЕЛИКОЙ». Эти ЛЮДИ НЕ ПЛОХИЕ, но уж ТОЧНО НЕ хорошие. Хочу, как говорят англичане, «кинуть кошку в стаю голубей», начав сложнейшую дискуссию о том, чем запомнилось их правление.
ПЁТР I – последний, из исконно РУССКИХ царей (о том, как немцы взошли на российский трон, можно прочитать тут https://dzen.ru/a/ZrR1AUVG8Sbea_5b ), многими считается ГОРДОСТЬЮ России.
Он всё же ПОБЕДИЛ Швецию в Северной войне, которая началась с позорного поражения при Нарве в 1700 г, (когда просчеты в организации стоили жизни ТЫСЯЧАМ русских солдат), вернул земли, населенные русскими православными, потерянные в годы Великой Смуты, прирастил Россию новыми территориями в Прибалтике и Карелии, начал строительство Санкт-Петербурга.
При Петре I отмечен рост промышленности, родилась индустрия на Урале, созданы верфи для крупных кораблей (регулярный военно-морской флот). Пётр призвал на российскую службу много европейских ученых, инженеров, мастеров, сам отправил на Запад немало подданных на обучение горному, заводскому делу, фортификации, кораблестроению.
И всё же:
Одолев Швецию, Петр проиграл войну Османской Турции (в фильмах про Петра часто показывают взятие мощной турецкой крепости Азов, но редко упоминают катастрофу Прутского похода, и о том, что Азов пришлось османам ВЕРНУТЬ…)
Все преобразования царь делал НАСКОКОМ, БЫСТРО и НЕ продуманно, поэтому они были малоэффективными и чрезвычайно «затратными». Налоговое бремя при Петре I серьезно ВЫРОСЛО, простому народу приходилось ОЧЕНЬ туго, смертность увеличилась. Много людей погибло на полях сражений, НЕ меньше от тягот голодного полувоенного быта. Одна «великая стройка» Петербурга унесла НЕ меньше жизней, чем полномасштабная война. Правление Петра отмечено БОЛЬШИМ числом протестов. Стрелецкий бунт 1698 г, начавшийся из-за несправедливых действий властей, закончился зверской расправой. Дорого обошлась стране и так называема Булавинщина — казачий мятеж на Дону 1707–1708 годов, подавленный с беспощадной свирепостью. А ещё было великое восстание в Астрахани, которое смог подавить лишь лучший полководец того времени — Борис Шереметев…
Религиозные реформы Петра I ослабили Церковь. Царь на два века прервал эпоху Патриаршества, заменив его Синодом (гос. управление духовными делами). Синодальное управление стали возглавлять светские чиновники, НЕ ВСЕ они были нравственными людьми, и даже верующими…) Встраивание Церкви в «здание» государства сделало её тотально зависимой от светской власти, лишило самостоятельности и СНИЗИЛО её ЗНАЧИМОСТЬ.
Избыточная, радикальная европеизация России, предпринятая Петром I, расколола русский народ: «новые европейцы» и «старые русские» не понимали друг друга. Развратные гулянки Петра («всешутейшие соборы») – это сплошная похабщина, стыдно даже говорить, что творилось на них.
"Пьянчуга", "антихрист" — так простой московский люд называл царя, страдающего эпилепсией. Вспыльчивый, жестокий, с переменчивым настроением, Пётр окружил себя "латинянами и протестантами", «божий помазанник» вообще перестал походить на "защитника ПРАВОСЛАВИЯ». С патриархом Адрианом был подчеркнуто холоден, а когда тот ОТКАЗАЛСЯ освящать причудливую Знаменскую церковь в Дубровицах (из-за "облика еретического"), царь назло ему, наградил архитекторов. Со смертью предстоятеля Русской церкви в 1700-м, Пётр ЗАПРЕТИЛ избирать нового и через 21 год назначил себя формальным главой.
Петр привнёс в модернизацию России лихорадочную СПЕШКУ, насильственное уничтожение всего исконно русского, что вовсе НЕ мешало развитию страны, бездумное КОПИРОВАНИЕ западной МОДЕЛИ, навязывание того, без чего лучше было бы обойтись. Его ВСПЫЛЬЧИВОСТЬ и необузданная в гневе ЖЕСТОКОСТЬ, позволяет усомниться в его величии. Более уравновешенные правители, вроде его сестры Софьи, могли принести БОЛЬШЕ пользы с меньшими жертвами, но жизнь НЕ знает сослагательного наклонения, никто НЕ знает, что было бы, если бы было НЕ так.
НАСЕЛЕНИЕ. Часть историков утверждает (не доказано), что при Петре население России сократилось на 20 %, и лишь за счёт прирастания новыми территориями, это было НЕ так заметно.
Из-за нехватки денег, при Петре РАСЦВЕЛО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО, чиновники стали переходить на «подножный корм», что вполне УСТРАИВАЛО царя, а уже после смерти Петра, при правлении его супруги Екатерины I, ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО и вовсе было УЗАКОНЕНО.
Кстати, тогда и появилась ИДИОМА «ОСТАТЬСЯ С НОСОМ». В 1726 г. Екатерина I подписала указ согласно которому жалование получали только министры, а все остальные чиновники должны были «кормиться» сами. Взятки были узаконены и НИ одно дело нельзя было завершить без дачи ВЗЯТКИ. В зависимости от своего благосостояния и важности результата, граждане несли чиновникам дары. Если дар был МАЛ, то чиновник его НЕ брал (НЕ из-за того, что боялся прослыть взяточником, а потому что взять дар, означало выполнить просьбу). Когда приНОСимое просителем («нос») отвергалось, взяткодатель уходил от чиновника с тем, что принёс (с носом), а чиновник клал челобитную под сукно до тех пор, пока проситель НЕ соберёт нужную сумму.
Екатерину II принято хвалить, несмотря на ПРОВАЛЬНЫЕ результаты её правления
Екатерина - урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская, - чистокровная НЕМКА, дочь князя Ангальт-Цербсткого, взошла на престол в результате дворцового переворота против своего мужа — Петра III, погибшего при невыясненных обстоятельствах (возможно, был убит).
Правление Екатерины II можно считать блестящим, ТОЛЬКО если судить по войнам, которые она вела, покровительству наукам и открытой ею в 1783 г. Российской академии. Однако, ПРАВДА в том, что при «матушке Екатерине» был максимальный расцвет КРЕПОСТНИЧЕСТВА. Она повысила налоги на товары для БЕДНЫХ, снизив их на предметы РОСКОШИ для БОГАТЫХ. При ней народ жил под тяжелейшим гнетом — как и при Петре I. Но если Петр хотя бы реформировал страну, то «просвещенная императрица» просто жила в свое удовольствие, купаясь в роскоши. За 34 года своего правления, она буквально РАЗОРИЛА Россию. Это одна из ХУДШИХ правителей России.
Расходы на содержание двора Екатерины II составляли 10 % госбюджета, ПРЕВЫШАЯ, расходы на флот. Еще 40 % уходило на так называемое внутреннее управление (содержание ОГРОМНОГО чиновничьего аппарата) и на разные меры по выбиванию налогов с подданных (собираемость падала, а фискальный гнет на крестьянство нарастал, росли издержки налоговиков по выколачиванию «дани»). Всего 2 % трат шло «на внутренние управление», на развитие путей сообщения, строительство и прочие полезные дела.
Екатерина увеличила поборы с населения на 242 %, а вот таможенные пошлины на заграничные предметы РОСКОШИ для вельмож, снизила на радость иностранцам. Импорт и крепостное право сдерживали развитие промышленности. Заводам НЕ хватало рабочих рук, пришло в упадок горное дело, НЕ поощрялась модернизация.
Сегодня банкиры поют дифирамбы императрице, начавшей выпуск БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ. На первых порах это и вправду сыграло благотворную роль — отпала нужда возить телеги с монетным «налом», но вскоре власть включила ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК, и чем дальше, тем больше Екатерина им злоупотребляла. Это привело к обесцениванию денег и тяжелейшим последствиям.
С 1769 года Екатерина II стала занимать в долг за границей (чего, никогда НЕ делал Пётр I). Брала все больше и больше. Немного ситуацию смягчили успешные войны. После раздела Польши в состав Российской империи вошел экономически развитый регион, покорение Крыма и Причерноморья привело к освоению новых плодородных земель — Россия стала экспортировать хлеб, а контрибуция, полученная от побежденной Турции, позволила на время рассчитаться с зарубежными кредиторами.
Несмотря на это, страна продолжала скатываться в долговую яму. Только одно разорительное путешествие государыни в Крым в 1787‑м с ТРЁХТЫСЯЧНОЙ СВИТОЙ, когда для каждой ночевки в пути СТРОИЛИ отдельный путевой ДВОРЕЦ, пробило в бюджете огромную брешь: расходы на содержание двора ЗА 1 ГОД выросли почти на 20%, НЕ считая огромных сумм, выделенных принимающей стороне — Потёмкину.
В стране, экспортировавшей хлеб, то и дело вспыхивал голод. Чиновникам стали задерживать жалованье, государство перестало платить по счетам. Причина смерти Екатерина достоверно НЕИЗВЕСТНА, существует много версий: покушение, инсульт, по некоторым источникам, сильно потолстевшая Екатерина умерла, упав с унитаза и сломав ногу. Итог ОДИН. Она ушла, оставив Россию в тяжелейшем экономическом кризисе — с пустой казной, внутренним и внешним долгом в 205 миллионов рублей (три годовых бюджета империи).
О том, сколько всего ХОРОШЕГО сделали для России Пётр I и Екатерина II, подробно описано во ВСЕХ учебниках истории, и повторять это мне, точно НЕТ смысла. Я лишь хотел восстановить баланс. СПАСИБО.