Мы уже неоднократно рассказывали, как не всегда порядочно себя ведут некоторые банки. Начиналось всё достаточно банально — с попытки взыскать долг в пределах стоимости наследуемого имущества с наследника. Но при тщательном изучении дела выяснились очень неожиданные подробности.
Один гражданин взял автокредит на покупку машины. Вместе с ним ему навязали дорогостоящее страхование жизни. Но в силу каких-то причин вскоре он перестал вносить требуемые платежи. Банк направил несколько предостережений, а после потребовал отдать весь взятый автокредит досрочно, ссылаясь на п. 2 ст. 811 ГК РФ. Гражданин уже купил автомобиль, и таких денег у него не было, поэтому просто проигнорировал требование банка. Банк обратился в суд, и против должника возбудили исполнительное производство.
Но спустя некоторое время этот гражданин умер, а всё его наследство перешло к вдове. Когда она попыталась переоформить автомобиль, выяснилось, что он уже арестован приставами. Но его стоимость должна была покрыть страховка, взятая вместе с автокредитом, поэтому вдова посчитала действия банка незаконным и обратилась в нашу юридическую фирму «Советникъ», чтобы поставить обнаглевший банк на место.
В суде представители банка заявили, что из-за неплатежей они были вынуждены потребовать выплаты кредита досрочно, но гражданин их требование не выполнил, а, следовательно, кредит можно считать просроченным. Поэтому после его смерти страховое возмещение считается недействительным.
Но мы ответили, что в любом случае представители банка должны были обратиться в страховую компанию. Страховка была оформлена на случай смерти заёмщика, и очень сомнительно, что банк не попытался получить её в свою пользу. Так оно и было. Когда мы направили запрос в страховую компанию, выяснилось, что банку было выплачено страховое возмещение в полном объёме. Однако вместо того, чтобы попросту списать за его счет имеющийся долг, он продолжил взыскивать задолженность с вдовы, а приставы наложили арест на купленную в кредит машину и списали свыше 130 тыс. рублей.
Суд, выяснив новые обстоятельства дела, обязал банк выплатить вдове все взысканные средства и 145 тыс. рублей компенсации морального вреда — редкий случай, когда моральный вред был оценён в достаточно весомую сумму.
«Даже не знаю, как благодарить вас» — говорила вдова. «Наконец-то справедливость восторжествовала. Когда Серёжа ушёл, я от горя себе места не находила, а тут ещё банк требует вернуть деньги и арестовывает машину, хотя страховая компания должна всё покрыть — не случайно же он их громадные страховые взносы платил. Не было бы их — легко бы и по кредиту рассчитался и просрочек не допустил, а когда и взносы, и платежи по кредиту, то свести концы с концами очень сложно. Я ему говорила: «зачем тебе покупать машину на таких условиях», а он всё своё — «без машины никак, езжу на ней сейчас, а платить всё равно завтра». Но хоть сейчас всё сложилась как надо, спасибо вашим юристам».
Столкнулись с несправедливостью? Считаете, что ваши права ущемлены? Нужна помощь в юридических делах или в избавлении от долгов? Обращайтесь за консультацией