Знаете, есть в нашей жизни вещи, которые мы вспоминаем с теплотой, даже если они давно ушли в прошлое. Вот как тот старый диван у бабушки, на котором так удобно было смотреть телевизор по вечерам.
Кажется, именно это чувство ностальгии пытаются разбудить в нас новости о возможном возвращении Ивана Урганта на экраны. Представьте: вы включаете телевизор, а там знакомое лицо, привычные шутки, всё как раньше... Но так ли всё просто на самом деле?
Недавно кинокритик Александр Горбунов поделился интересными наблюдениями: "Есть много больших людей, просят, чтобы Иван Ургант в том или ином качестве вернулся на телеэкраны и в кино". Вот так вот — "большие люди просят". А зрители? Их мнение учитывается? Помните, как в детстве: взрослые решали, какой мультфильм смотреть, а дети только наблюдали со стороны. Похожая ситуация и здесь.
Но самое занятное в другом подходе, который описывает Горбунов: "Уже снимают артистов, которые долгое время не появлялись в эфире. Создаются картины и сериалы, где им отводятся небольшие роли. Такой подход позволяет при необходимости легко удалить эпизоды, если зрители отреагируют негативно".
Напоминает пробную партию нового продукта в супермаркете — дают попробовать, и если не понравится, больше не выпустят. Только вот зрители — не подопытные кролики, их мнение должно учитываться с самого начала.
А тем временем появилось сообщение, которое многих заставило поднять брови: "Иван Ургант возвращается в эфир Первого канала. Генеральный директор канала Константин Эрнст принял решение пригласить ведущего обратно после его долгого отсутствия".
Информацию подтвердил и гендиректор «Европейской медиагруппы» Роман Емельянов: "Эрнст заявил, что принял решение пригласить ведущего обратно после долгого его отсутствия, учитывая просадку рейтингов канала".
Вот так — рейтинги. Это слово стало настоящей магической формулой современного телевидения. Помните, как в том анекдоте про римского императора Веспасиана? Деньги не пахнут. Сегодня можно перефразировать: рейтинги не пахнут. Но так ли это на самом деле?
Давайте начистоту: Иван Ургант — безусловно, талантливый ведущий. Его "Вечерний Ургант" стал для многих таким же символом вечера, как чашка чая с лимоном во время простуды. Но время-то идёт! За те несколько лет, что программа отсутствовала в эфире, выросло целое поколение молодых зрителей, у которых свои герои, свои предпочтения. Неужели никто не задумался, что может быть пришло время новых лиц?
Вот смотрите, как в природе: старые листья опадают, чтобы дать место новым побегам. В театре, в кино, в литературе — везде происходит естественная смена поколений. А на телевидении почему-то пытаются сохранить всё как было. Это напоминает попытку носить костюм, который был модным десять лет назад — вроде бы качественная вещь, но уже не по размеру и не по фасону.
И ведь самое интересное — зрители-то меняются! Современная аудитория стала более разборчивой, более требовательной. Она хочет видеть на экранах людей, которые говорят с ней на одном языке, понимают её проблемы и радости. Можно ли сохранить эту связь, вернувшись после долгого перерыва? Вопрос открытый.
Недавно в одном из выпусков КВН была очень показательная сценка. Участник команды, отвечая на вопрос Константина Эрнста о желаемых программах, предложил вернуть в эфир передачу «Вечерний Ургант» и его бывшего ведущего. "Эрнст улыбнулся, а зал разразился аплодисментами и одобрительными выкриками", — вспоминают очевидцы. Но аплодисменты в зале КВН — это одно, а реальные рейтинги — совсем другое.
Вот мне интересно: а почему бы не устроить настоящий кастинг новых ведущих? Сделать из этого шоу в духе "Фабрики звёзд", только для телеведущих? Зрители могли бы голосовать за понравившихся кандидатов, участвовать в создании нового формата. Это было бы свежо, интересно и, главное, современно!
Представьте, сколько в нашей стране талантливых, ярких, харизматичных людей, которые мечтают о возможности проявить себя на телевидении. Они есть в каждом регионе, в каждом городе — нужно только дать им шанс. Вместо этого мы снова видим привычные лица. Это как в кулинарии — сколько можно есть одно и то же блюдо, даже если оно когда-то было твоим любимым?
Но есть и другая сторона медали. Возвращение Урганта может стать своеобразным мостиком между поколениями зрителей. Для старшего поколения — ностальгия по привычному формату, для младшего — возможность познакомиться с тем, что было до них. Как старый добрый фильм, который пересматриваешь вместе с детьми и испытываешь двойную радость — от самой картины и от того, что твоим детям она тоже нравится.
Однако здесь важно не переборщить. Ностальгия — штука приятная, но жить только ею — всё равно что питаться одними пирожными. Сладко, но несбалансированно и неполезно в долгосрочной перспективе.
Кстати, о балансе. Современное телевидение должно быть как хороший обед — разнообразным, чтобы каждый мог найти что-то по вкусу. Одним зрителям — проверенные временем форматы, другим — свежие идеи и новые лица. И то, и другое может существовать параллельно, не мешая друг другу.
Вот смотрите, как в книжном магазине: на полках стоят и классики, и современные авторы. Каждый читатель выбирает то, что ему ближе. Почему телевидение не может работать по такому же принципу? Быть многоголосым, разнообразным, учитывающим разные вкусы и предпочтения?
Возвращаясь к Ивану Урганту — возможно, его возвращение станет тем самым тестом на зрелость для телезрителей. Смогут ли старые шутки вызвать такую же искреннюю улыбку? Будет ли прежняя химия между ведущим и аудиторией? Или время безвозвратно ушло вперёд, оставив ностальгию лишь приятным воспоминанием?
Как говорил один мудрый режиссёр, телевидение — это зеркало общества. И если в этом зеркале мы раз за разом видим одно и то же отражение, может, стоит немного повернуть его под другим углом? Чтобы увидеть не только то, что было, но и то, что есть, и то, что может быть.
В конце концов, у каждого из нас есть самый главный инструмент для формирования телевизионной реальности — пульт. Именно наши предпочтения, наши выборы, наши просмотры в конечном итоге определяют, что останется на экранах, а что уйдёт в историю. И это, пожалуй, самая честная и демократичная система отбора.
А как вы думаете?
Каким вы представляете себе идеального современного телеведущего — он должен быть как "старый добрый друг" или как "свежий ветер перемен"?
Вспомните, какая телепередача вашего детства или юности вызывала у вас самые тёплые чувства и почему?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: