Есть истории, которые бьют по нервам и заставляют кипеть даже самых спокойных. Эта именно такая.
История о женщине, которая 13 лет была приложением к мужу, терпела, молчала, а когда обрела крылья, получила в спину удар в виде обвинений в неблагодарности. Давайте разберем эту ситуацию без прикрас.
Ты живешь в достатке.
(Говорил муж на слова о недовольствах женщины материальным положением)
Давайте начистоту расшифруем этот достаток, который ей так любезно предоставили:
Крыша над головой: Ипотека, которую они выплатили в первый же год. То есть, последние 12 лет они жили в своей квартире без серьезных долгов. Это не ежедневная заслуга мужа, а разовое достижение, которое давно в прошлом.
Не вода с хлебом: Стабильное, но, видимо, очень скромное питание. Никаких излишеств.
Одежда была: Ключевое слово была. Не много, не разнообразная, не какая хочется. Просто функциональная.
Отсутствие радостей: Ни морей, ни шуб, ни даже нормального семейного отдыха.
А теперь добавим к этому портрету вторую краску бытовой алкоголизм мужа. Пьяный муж это не поддержка, не партнер и не отец. Это дополнительная нагрузка, стресс и унижение.
И третья, самая важная деталь финансовую картину дополняли бабушка и государство. Кружки, подготовка к школе это весомые статьи расходов, которые легли на плечи родственников. Детские пособия это тоже деньги, которые шли в общий бюджет, но почему-то считались частью вклада мужа.
Получается, он обеспечивал не достаток, а прожиточный минимум, при этом полностью уничтожая моральный климат в семье.
Ее вклад, который он предпочел не замечать
Пока муж обеспечивал и пил, жена делала вот что:
1. Выносила 3 беременностей и родила 3 детей.
2. Вела хозяйство на всю семью.
3. Воспитывала детей 24/7.
4. Терпела его пьянство и унижения.
5. Жила в режиме жесткой экономии, без радостей и перспектив.
Ее труд по созданию дома, рождению и воспитанию детей, поддержанию хоть какого-то порядка в этих условиях это не труд? Или он ничего не стоит, потому что за него не платят?
Момент истины: почему она ушла именно сейчас?
Она ушла не тогда, когда было тяжело. Она ушла, когда появился выбор. Пока она сидела в декрете и зависела финансово, у нее не было возможности разорвать этот круг. Она терпела, потому что должна была выжить и обеспечить выживание детям.
Как только она начала зарабатывать, исчез последний аргумент, который заставлял ее оставаться. Она ушла не от вклада, а от унижений, пьянства и жизни в роли обслуживающего персонала с ущербной самооценкой.
Обвинения в неблагодарности последнее оружие манипулятора
Ее уход, это удар по его самолюбию. Он искренне считал, что предоставленного им минимума достаточно, чтобы купить себе право на плохое поведение. А когда собственность сбежала, он обвинил ее в том, что она не ценит.
Но что ей было ценить?
· Отсутствие поддержки?
· Постоянный стресс от пьянства?
· Эмоциональное насилие в форме унижений?
· Финансовую ситуацию, которую спасали бабушкины деньги?
Ценить нужно партнерство, уважение и заботу. Всего этого в их браке не было.
Права ли женщина, что ушла?
Однозначно, да. И вот почему.
1. Брак, это партнерство, а не содержание. Мужчина рассматривал брак как сделку: «я приношу деньги (часть из которых, напомним, не его), а ты за это терпи все мои выходки». Это ущербная и токсичная модель.
2. Дети не должны расти в такой атмосфере. Жить с пьющим отцом, который унижает мать, это травма на всю жизнь. Уйдя, она дала детям шанс на более здоровую и спокойную среду.
3. У каждого человека есть право на достоинство. 13 лет унижений это более чем достаточный срок, чтобы исчерпать все кредиты доверия и долга. Ее уход, это не предательство. Это акт самоспасения и проявление заботы о себе и своих детях.
Она была права, когда терпела, выживая. И она абсолютно права сейчас, уйдя, чтобы наконец-то начать жить.
А что вы думаете? Это акт эгоизма или долгожданное освобождение?