21 ноября, без преувеличения, можно обозначить как историческую и во многом эпохальную дату в новейшей истории Южного Кавказа. То, о чем на протяжении многих лет говорили в экспертных кругах, политических кабинетах и общественных дискуссиях, что нередко казалось лишь декларацией о добрых намерениях, наконец приобрело реальное содержание. В этот день из Еревана в Баку прямым рейсом прибыла армянская делегация общественных деятелей — шаг, который еще вчера воспринимался бы как невозможный.
Этот визит стал зеркальным ответом на поездку азербайджанских представителей гражданского общества в Ереван в октябре. Таким образом, между двумя странами формируется то, что можно назвать «первой инфраструктурой доверия», причем основание этой инфраструктуры закладывается самим Азербайджаном. Именно Баку принял на себя ответственность за продвижение мирной повестки и создание условий для диалога между обществами, понимая, что политические договоренности - это лишь часть большого процесса.
На официальном уровне действительно удалось достичь определенной степени взаимного доверия. Так, уже идут переговоры, вырабатываются механизмы взаимодействия, постепенно складывается новая политическая атмосфера. Однако международная практика показывает, что устойчивый мир невозможен, если изменения происходят только сверху. Без общественного диалога любые политические решения будут уязвимыми, а движение вперед довольно медленным и нестабильным.
Именно поэтому нынешние визиты - это гораздо больше, чем просто символический жест. Это практическая попытка синхронизировать общественные ожидания, снять эмоциональные барьеры, выстроить человеческие связи там, где десятилетия существовали глухие стены. Теперь, когда конфликт остался в прошлом и регион, исходя из прагматизма, должен смотреть в будущее, подобные контакты становятся неотъемлемым элементом мирного процесса. Они помогают переопределить отношения между народами, задать новые ориентиры и сформировать ту самую «культуру мира», без которой любые политические соглашения рискуют остаться хрупкими.
Здесь, безусловно, уместно подчеркнуть еще один важный момент, который нередко выпадает из международных дискуссий: Азербайджан на протяжении многих лет последовательно стремился наладить прямой диалог с Арменией, причем делал это еще тогда, когда ни региональная ситуация, ни международная конъюнктура не способствовали подобным шагам. Более того, несколько попыток уже давали результат.
Так, еще в апреле 2021 года, сразу после окончания 44-дневной войны, президент Азербайджана Ильхам Алиев публично заявил, что даже в период конфликта азербайджанская сторона предпринимала усилия для установления контактов между представителями гражданского общества двух стран. Отдельные визиты действительно состоялись: армянские группы приезжали в Азербайджан, была возможность обсуждать гуманитарные вопросы напрямую, без посредников. Однако тогда, по признаниям самих участников, в Ереване на них оказывалось серьезное давление, вплоть до запугивания. Параллельно западные структуры, курирующие «миротворческие» проекты, делали все, чтобы исключить любые самостоятельные шаги Баку и Еревана и не допустить переговоров «один на один».
Сегодня ситуация принципиально изменилась. Нынешняя риторика Никола Пашиняна свидетельствует о том, что армянский премьер, по крайней мере декларативно, готов к сближению народов. Однако важно, чтобы это не осталось исключительно политическими заявлениями: реальные шаги со стороны Еревана способны качественно ускорить мирный процесс и сделать его необратимым. Отдельного внимания заслуживает и то, что новая конфигурация, основанная на диалоге обществ и деэскалации, объективно выгодна всем ключевым региональным игрокам — России, Ирану и Турции. Сближение общественности Армении и Азербайджана открывает путь к подписанию полноценного мирного договора. А это, в свою очередь, создает условия для запуска в полном формате механизма «3+3» — платформы регионального сотрудничества с участием трех южнокавказских государств и трех крупных соседних держав. Такой формат способен не только снизить риски будущих конфликтов, но и придать импульс геоэкономическим проектам, транспортной интеграции и построению новой региональной архитектуры безопасности.
На этом фоне закономерно возникает вопрос: как реагирует Запад? Ответ, который дают азербайджанские аналитики и медиа, выглядит вполне аргументированным. Речь идет о том, что продвигаемые европейскими структурами проекты в сфере «гражданского общества» зачастую служили прикрытием для финансовых махинаций, а их конечная цель заключалась в сохранении статус-кво, а не в продвижении реального мира. Это была своя «ловушка доверия»: формат, где много говорилось о сближении, но отсутствовали условия для честного диалога — и тем более для решения корневых проблем.
Более того, за все эти годы едва ли какая-то европейская страна (или член ЕС), кроме Венгрии, взяла на себя хотя бы минимальный проект в Карабахе после завершения конфликта. Хотя для богатых государств ЕС не составило бы труда построить школу, детский сад или культурный центр для азербайджанских семей, возвращающихся на родные земли. Это подчеркивает, что именно региональные страны — Азербайджан, Армения и их непосредственные соседи являются реальными архитекторами будущего мира на Южном Кавказе. И сегодняшние шаги по выстраиванию прямых контактов между обществами – это не только символ доверия, но и ключевой элемент нового политического ландшафта региона.
Баку продолжает демонстрировать удивительную по устойчивости последовательность, и это, безусловно, невозможно не заметить. Несмотря на то, что мирный договор между Баку и Ереваном все еще не подписан, конституционные изменения в Армении не проведены, а Зангезурский коридор пока не функционирует в полном объеме, Азербайджан продолжает выстраивать модель поведения, которая фактически служит ориентиром для соседней страны. Баку показывает Еревану не только политический, но и цивилизационный пример того, как должна выглядеть реальная мирная повестка, основанная не на декларациях, а на поступках. Символично, что представители армянского гражданского общества, прибывшие в Баку 21 ноября, своими глазами увидели в самом центре азербайджанской столицы армянскую церковь – сохранившуюся, неповрежденную, стоящую в первозданном виде. Это контрастирует с судьбой мечетей в Агдаме и других освобожденных районах, которые десятилетиями подвергались разрушению и осквернению. Этот факт сам по себе является важным свидетельством того, как стороны относились к культурному наследию друг друга.
Но не менее значимым стало и то, что армянские представители смогли без посредников и внешних модераторов выстроить прямой диалог с азербайджанскими коллегами. Такие контакты и есть фундамент любого подлинного мира. Они позволяют формировать горизонтальные связи, необходимые для долгосрочной стабильности, которую невозможно обеспечить только политическими документами или дипломатическими заявлениями. Этот процесс вызывает умеренный, но оправданный оптимизм во всем регионе. Если динамика продолжится в том же направлении, если общественные контакты укрепятся, а политические механизмы будут дополнять, а не подменять живой человеческий диалог, то перспектива устойчивого мира на Южном Кавказе становится более чем реальной.
И здесь важно подчеркнуть: Баку уже сейчас фактически дает гарантию того, что он настроен на мир, настроен последовательно и стратегически. Эта линия, основанная на демонстрации открытости, уважении к наследию, готовности к диалогу и стремлении к нормализации, формирует новую реальность, в которой мир не просто становится возможным — он становится неизбежным.
Федор Иванов