Но и на последок, моё обращение в службу, которая обязана следить за строительством в зоне исторической застройки. С 2014 года, всё строительство должно согласовываться там. Я послал туда все документы, подтверждающие, что стройка объекта началась в 2016 году и получил ответ, что их это не касается, а тогда что их касается ? Я слышал что соседи бравировали тем что у них подвязки в Рязани, но не придал этому значения, понимая что дело у меня правое и на 100 процентов выигрышное. Не врал, бумаги не подделывал в отличии от Краснова. Но оказывается судья Жирухин А.Н. решил что построить здание не по закону, сделать скат крыши во двор соседа, деревья растущие из фундамента, опасность людской жизни схода снега с крыши, расходы понесённые по вине незаконного строительства соседа, вызов на суд эксперта за 20 часов до заседания по телефону, эксперт болел и справка в деле имеется. Это предвзятость, подкуп, безалаберность или непрофессионализм??? Решайте сами, я предоставил информацию !!!
Вначале коротко о сути конфликта. Сосед на месте развалившегося сарая построил новое здание в своём дворе, отступив от моего забора(который является границей наших участков) всего 5см. и зарегистрировал его по амнистии, указав год постройки 2000г. Вдобавок скат крыши сделал ко мне во двор.На мои претензии был ответ , " Иди судись" Мной в ответ были сделаны навесы, которые не позволяли снегу и осадкам с его крыши, оседать в моём дворе, а сползали на его стену. Его стена начала мокнуть и он подал на меня в суд. Вообщем сосед рассуждает просто, " Я построил здание в нарушении всех норм градостроительства, скат сделал во двор соседу, а он поставил навесы защиты от осадков с моей крыши и создал мне неудобства. Он должен убрать эти навесы,обязан убирать снег падающий с моей крыши, и обязан предоставлять доступ к обслуживанию стен моего строения" КАК ВАМ ТАКОЙ РАСКЛАД ? Говоря по русски, это звучит так, " Видал наглых, сам наглый, но что бы до такой степени!!!"
Но а теперь всё по порядку.
№ 1 Старый сарай и мой забор.
P.S. В дальнейших в постскриптумах будут приведены фразы которые Краснов ( хозяин этого сарая и участка) вставлял в свои иски и они являлись полным, бездоказательным враньём). В итоге мы отвечаем на эти выпады, а суд обязан разбираться. Интересно, за явное враньё, есть какое нибудь наказание ?
Итак враньё №1( )утверждение, что его стена намокла и разрушилась от моего строения. Смотрим следующую фотографию и видим, что когда строился мой объект, сарай уже разрушался и скат моей крыши не к нему во двор и не под его сарай.
В дополнение к сказанному, на наших участках, плывун, и вода стоит постоянно.
Враньё № 2 и № 3 Снег падающий с моей крыши повредил его забор.
Но получается что забор мой, и строили его мои люди( что доказано в суде), а повредили его рабочие Краснова, что подтверждает фото повреждённого забора, когда мой объект вообще был без крыши.
Получается забор мой и повредили его они, суд был обязан рассмотреть и это.
№ 2 СНОС САРАЯ
№ 3 Строительство объекта безо всяких разрешений и с нарушением всех норм градостроительства.
Всё это действо происходит в 2016 году.
№ 4 Этот объект не должен был получить регистрацию, но обманным путём она была получена. Как и почему такой объект без согласования с соседями и с нарушением всех норм строительства зарегистрирован сейчас разберёмся. Кто виноват в этом решать наверное юристам и суду. А теперь разложим всё по полочкам.
Доказательством тому что в 2016 году на этом месте был объект 49.5кв.м, служат две независимые экспертизы, фото, фото с гугл карт и запись в журнале "Кузнечного Двора"( см. фото выше) Начнём с экспертиз;
Экспертиза №1 от ООО ПКБ "Вектор" от 2.06.2016г.
Экспертиза №2 от ООО "Факт" от 13 апреля 2016 года.
Эти две независимые друг от друга экспертизы показывают что в 2016 году там находился старый шлаковый сарай а не двухэтажная постройка с пеноблоков.
Фото с гугл карт.
А приложение №1 к градостроительному плану №RU 62327000-00094-08 от 01.09.2008 лишний раз доказывает, что в 2000 году там стоял отдельно стоящий старый шлаковый сарай, но никак новый объект под общей крышей с домом
А это фото 2009 года На ней мы видим разваливающийся отдельно стоящий шлаковый сарай. А строение которое он реконструировал якобы в 2000 году не наблюдаем.
Далее, заключение независимого эксперта, что объект Краснова не реконструированный, а вновь построенный.
Суд вынес решение в мою пользу, но сосед подал в конституционный суд, написав в качестве претензии очередную галиматью ( ). Но прежде чем районный суд вынес положительное решение в мою пользу, ему пришлось ещё кучу дополнительных решений рассматривать. Мне очень хотелось бы понять, почему сосед (краснов) врёт, а ему за это ничего нету.
ПРЕТЕНЗИИ, ВСЁ ПОДРЯД !!!
На фото №1 показано, что козырёк с летней кухни не доходит до границы участка 40 см. А второй козырек, который защищает мой двор от схода осадков, мне будет не нужен, если Краснов поменяет направления ската крыши.
Утверждение что крыша его хоз постройки всегда имела существующее устройство, доказано выше всевозможными заключениями, но я добавлю ещё одно фото.
План участка на котором показана баня №1 и баня № 2, которые заболачивают участок Краснова. А ничего что они находятся на другом участке и расстояние до строения Краснова около 80 метров.
Типа его забор рушиться от осадков падающих с моей крыши, а деревья с его стороны растущие прямо из моего фундамента и портящие МОЙ ЗАБОР тут не причём.
А снег и лёд с его незаконной пристройки падающий на мой забор и мою территорию, по его мнению в порядке вещей.Как видно на фото он и здесь сделал скат своей крыши ко мне во двор.
А теперь сравним мой участок и его. Какими они были и какими стали. Это к слову, что кто то у себя во дворе срач развёл и пытается нагадить соседям, а администрация оказывается бессильна. Только суд.
Сравнение очевидно и очень понятно, что он на своём участке, и не только, гадит !!!!!!!!!! И власти бессильны !!!
А теперь решение Рязанского суда.
Решение Касимовского суда было правильным и законным, хотя три года Краснов вводил его в заблуждения и каждый раз придумывал что то новое, не имеющее к делу никакого отношения. А вот Рязанский суд а точнее судья Жирухин А.Н. принял своеобразное решение и попробуйте оценить правильность этого вердикта.
Решение об изменении ската крыши отменено судьёй Жирухиным А.Н. (вопреки совету эксперта) и назначено поставить снегозадержатель и водоотведение. Позвольте спросить, куда и какой снегозадержатель? На фотографии видна глыба снега и даже без эксперта понятно, что это просто пустое решение. На нижнем фото мой первый защитный навес, у которого прогнулись доски и своротило стойки с профиля 80 на 80 со стенкой 3. Мне пришлось усилить козырёк, а судья решил что стойки с профиля 80 на 80 своротило, а снегозадержатель это выход из положения.
А на этой фотографии судья Жирухин А.Н. вообще ничего не увидел.
А про забор вообще отдельная песня. Забор мой и строил его я (в суде пришлось это доказывать), ведь Краснов заявил что это его забор( к слову о морально стороне этого индивидуума) Пришлось рассматривать суду, жалобу Краснова, что мой снег рушит типа его забор. Забор оказался моим, а значит если даже мой снег рушит мой забор, то я его и отремонтирую. Но, то что Краснов своим бездействием разрушил фундамент этого забора осталось без внимания эксперта Пискуна и судьи Жирухина А.Н. Ну и фотографии ниже всё объяснят.
Судья Жирухин А.Н. тоже не обратил на это внимание.
Но и на последок, моё обращение в службу, которая обязана следить за строительством в зоне исторической застройки. С 2014 года, всё строительство должно согласовываться там. Я послал туда все документы, подтверждающие, что стройка объекта началась в 2016 году и получил ответ, что их это не касается, а тогда что их касается ?
А теперь самое страшное в поверхностном изучении дела судьёй Жирухина А.Н.
А теперь сугубо моё умозаключение !!!
Я слышал что соседи бравировали тем что у них подвязки в Рязани, но не придал этому значения, понимая что дело у меня правое и на 100 процентов выигрышное. Не врал, бумаги не подделывал в отличии от Краснова. Но оказывается судья Жирухин А.Н. решил что построить здание не по закону, сделать скат крыши во двор соседа, деревья растущие из фундамента, опасность людской жизни схода снега с крыши, расходы понесённые по вине незаконного строительства соседа, вызов на суд эксперта за 20 часов до заседания по телефону, эксперт болел и справка в деле имеется. Это предвзятость, подкуп, безалаберность или непрофессионализм??? Решайте сами, я предоставил информацию !!!