Продолжил тестировать репортажный фотоаппарат "Sony SLT-A57". Фото сделанные с китовым объективом ранее приводил в записях в своем блоге. Теперь приобрел через "Авито" у частного лица объектив "Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD" по стоимости равной самому фотоаппарату. По сравнению с китовым объективом, вновь приобритенный объектив - светосильный (f/2.8). Этот немаловажный фактор должен был сказаться на качество получаемого фото.
Надо рассказать про неприятный случай, который произошел со мной в пункте доставки "Яндекс маркет". Объектив в пункт доставки приехал во время, его прибытие даже отслеживал через приложение "Яндекс GO". Пришел в пункт получать объектив, который уже через сайт "Авито" заранее оплатил. По коду из смартфона девушка мне его выдала. Стал его проверять внешне. Объектив, судя по описанию в объявлении, был без царапин на линзах, пыли внутри особо не было, следы эксплуатации были не значительные. Упакован в коробку объектив знатно: был завернут в "пупырку" и оболожен паролоном. Когда достал фотоаппарат и хотел проверить, техническую исправность объектива, то девушка стала мне гневно говорить, что по правилам пункта, мне предоставляется такая возможность проверить исправность. Ну, несколько опешил, но проверку свою не стал останавливать и стал с ней перепираться ссылась на то, что объектив сложное техническое устройство и есть еще Закон "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ", на основании которого имею право проверить объектив. Не обращая внимание на возгласы девушки, проверил объектив, присоединнив к фотоаппарату. На мое счастье, что объектив при съемке фокусировался в разных режимах и при просмотре качество картинки было хорошее. Меня удивило, то что девушка мне не давала проверить работоспособность объектива, а в тоже время женщине (в то же время, что принимал объектив) дала померить вещи от "Lamoda", которые женщина получила. Где же справедливость? Задаюсь еще одним вопросом, если во время перевозки объектив пострадал, как бы мне удалось доказать, что это не я его уронил? Неприятный осадок остался после посещения этого пункта выдачи (думаю, что больше так не буду поступать с покупкой чего либо и выбором данного пункта выдачи).
В тот же день, выйдя на улицу из пункта выдачи, сделал несколько тестовых фото:
По сравнению с китовым объективом качество самой картинки лучше (не смотря на пасмурную погоду). При этой проверке в режиме приоритета диафрагмы, выставлял разное фокусное расстояние и диафрагму. В целом все было нормально, даже при съемке ягод (последнее фото).
На следующий день (хорошо, что объектив получил в выходной день) продолжил испытания.
Однако, надо заметить, что в темных областях объектив не выдает цветной шум (который есть при съемке китовым объективом).
Несколько вечерних фото:
Объектив оставляет лучшие впечатления по сравнению с китовым объективом. Объектив лучше себя ведет (фокусируется), если света недостаточно (китовый часто промазывает фокус в той же ситуации). Хотя диапозон фокусных расстояний несколько меньше (17-50 мм против 18-55 мм), за то диафрагма шире, что позволяет делать более качественные фото при нехватки света.
Доволен тем, что приобрел объектив. Продолжу с ним съемку, проверю его в ближайшую субботу на футбольном матче.