Найти в Дзене

Новая письменная консультация на сайте

Новая письменная консультация на сайте 🦊 Вопрос: Уважаемая Надежда Николаевна, здравствуйте! К Вам вновь обращается И. Геннадий Павлович из г. Орел с просьбой. Вы мне помогли обосновать не законность действий ПФР по не отнесению моей профессии и должностей к Спискам №1-2 при выходе на пенсию в 1999году. Сейчас мною подано заявление для рассмотрения дела в суде об оспаривании неправильных действий ОСФР и включении в льготный стаж профессии и должностей моей работы. Скорее всего, ОСФР сделал это голословно, не предьявляя никаких документальных доказательств по проводимой проверке своих сомнений в свое время и не извещая меня. Во всяком случае, в моем личном пенсионном деле никаких документов со стороны ПФР опровергающих отнесения моей работы к льготным спискам нет. Исходя из логики, должны же быть какие-то правила, по которым должны проводится такие опровержения со стороны ОСФР. Мне бы очень хотелось, чтобы не я доказывал в суде то что не требовал Закон тогда, а заставить ОСФР доказать

Новая письменная консультация на сайте 🦊

Вопрос:

Уважаемая Надежда Николаевна, здравствуйте! К Вам вновь обращается И. Геннадий Павлович из г. Орел с просьбой. Вы мне помогли обосновать не законность действий ПФР по не отнесению моей профессии и должностей к Спискам №1-2 при выходе на пенсию в 1999году. Сейчас мною подано заявление для рассмотрения дела в суде об оспаривании неправильных действий ОСФР и включении в льготный стаж профессии и должностей моей работы. Скорее всего, ОСФР сделал это голословно, не предьявляя никаких документальных доказательств по проводимой проверке своих сомнений в свое время и не извещая меня. Во всяком случае, в моем личном пенсионном деле никаких документов со стороны ПФР опровергающих отнесения моей работы к льготным спискам нет. Исходя из логики, должны же быть какие-то правила, по которым должны проводится такие опровержения со стороны ОСФР. Мне бы очень хотелось, чтобы не я доказывал в суде то что не требовал Закон тогда, а заставить ОСФР доказать на каких основаниях они опровергли справку предприятия об отнесении должности зам. главного инженера по производству горных работ к общим условиям труда, вместо Списка № 1. И это только потому, что им показалось, что у меня было спусков в шахту меньше 50%. Я пытался найти какие нибудь правила для ОСФР по проведению проверок, опровежения таких случаев, но ничего не нашел. Кроме того я вместе со справкой об отнесении должностей к льготному стажу сдавал и справку о зарплате на шахте. Эта справка каким-то чудесным образом тоже исчезла вместе с описью документов, которые я сдавал перед назначением пенсии. Видно эта справка мешала работникам ПФ своей не логичностью, совершал работу ниже 50%, а премию получал за работу свыше 100% к окладу. А убрав справку по зарплате, нужно было прятать и опись документов. В личном пенсионном деле описи также нет. А ведь до 2002 года она должна была быть по Законадательству. Через гигачат я на эту тему задавал вопросы, как должно было проходить опровержение работниками пенсионного фонда и вот, что получилось. Посмотрите пожалуйста, есть ли в этом тексте рациональное зерно, и если есть что-то похожее,то в каком документе это можно найти? Да и читателям Вашего сайта это будет интересно, а кое- кому это и пригодится.

Как должен проводить проверку ОСФР данных пенсионера в случае сомнения к отнесению к Спискам № 1 и №2. И какой порядок такой проверки, и как оформляется она документально?

Переходите по ссылке, читайте ответ, оставляйте ваши вопросы❓и комментарии 💭

https://www.trotro.ru/consultations/uvazhaemaia-nadezhda-nikolaevna-zdravstvuite-k-vam

Если вы уже получили ответ на свой вопрос на нашем сайте, не забывайте, пожалуйста, оставлять обратную связь и отзывы 💌

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

📱 YouTube 📱VK 📱OK 📱Дзен