Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Общество и Человек!

Как выглядит и к чему приведет картельный сговор, или Как запрет скидок может ударить по кошелькам россиян

На российском финансовом рынке разгорается нешуточная битва. Крупнейшие банки выступили с инициативой запретить скидки при оплате фирменными картами на онлайн-площадках. По их мнению, маркетплейсы, предлагая такие бонусы, по сути, пытаются стать квази-банками, перетягивая на себя платежный трафик и клиентскую базу. Однако, как показывают расчеты экспертов, отмена скидок может обернуться резким подорожанием товаров для конечного потребителя. Что такое картельный сговор и как он применим к данной ситуации? В контексте ситуации с маркетплейсами, можно провести параллель с попыткой банков ограничить конкуренцию, которая возникает благодаря механизму скидок. Банки, будучи ключевыми игроками в сфере платежей, видят в агрессивных скидках маркетплейсов угрозу своему бизнесу. Их инициатива, направленная на унификацию ценообразования, может быть расценена как попытка установить единые правила игры, которые, в конечном итоге, могут привести к снижению конкуренции и росту цен. Глава Центрального
Оглавление
Иллюстрация создана при помощи ИИ. Коллаж автора.
Иллюстрация создана при помощи ИИ. Коллаж автора.

На российском финансовом рынке разгорается нешуточная битва. Крупнейшие банки выступили с инициативой запретить скидки при оплате фирменными картами на онлайн-площадках. По их мнению, маркетплейсы, предлагая такие бонусы, по сути, пытаются стать квази-банками, перетягивая на себя платежный трафик и клиентскую базу. Однако, как показывают расчеты экспертов, отмена скидок может обернуться резким подорожанием товаров для конечного потребителя.

Что такое картельный сговор и как он применим к данной ситуации?

Картельный сговор – это незаконное соглашение между конкурентами, которые занимаются одними и теми же товарами или услугами. Цель такого сговора – достичь монополии в определённом сегменте рынка, исключить других конкурентов и контролировать цены или объёмы товаров.

В контексте ситуации с маркетплейсами, можно провести параллель с попыткой банков ограничить конкуренцию, которая возникает благодаря механизму скидок. Банки, будучи ключевыми игроками в сфере платежей, видят в агрессивных скидках маркетплейсов угрозу своему бизнесу. Их инициатива, направленная на унификацию ценообразования, может быть расценена как попытка установить единые правила игры, которые, в конечном итоге, могут привести к снижению конкуренции и росту цен.

Позиция регулятора и экспертов

Глава Центрального банка Эльвира Набиуллина подчеркнула стремление к созданию равных условий для всех участников рынка и защите прав потребителей. "Мы считаем, что цена товара должна быть единой вне зависимости от того, каким способом расплачивается покупатель. Создание различных ценовых условий на одну и ту же позицию в зависимости от используемого платежного инструмента искажает конкуренцию и может вводить потребителя в заблуждение," – заявила она.

Однако, эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) провели анализ возможных последствий и пришли к неутешительным выводам. По их расчетам, отмена скидок может привести к резкому подорожанию товаров на маркетплейсах – до 35%.

"Субсидирование скидок за счет собственных средств маркетплейсов – это часть их бизнес-модели. Если эта возможность будет устранена, площадки вынуждены будут переложить издержки на продавцов или напрямую на конечного потребителя," – комментирует экономист ВШЭ Иван Петров. – "По нашим оценкам, в некоторых категориях товаров, где скидки были наиболее агрессивными, рост цен для покупателя может достигнуть 35%."

Последствия для всех участников рынка

Для покупателей:

  • Снижение покупательной способности: Резкий рост цен на товары приведет к тому, что потребители смогут позволить себе меньше.
  • Вынужденный отказ от покупок: Некоторые товары станут недоступными для значительной части населения.
  • Поиск альтернативных каналов сбыта: Покупатели будут вынуждены искать другие места для покупок, например, традиционные магазины или онлайн-площадки, которые не используют механизм скидок.

Для продавцов:

  • Ухудшение конкурентоспособности: Продавцы, чьи товары продаются на маркетплейсах, окажутся в менее выгодном положении по сравнению с теми, кто работает через другие каналы.
  • Снижение объемов продаж: Рост цен неизбежно приведет к падению спроса.
  • Необходимость пересматривать ценовую политику: Продавцам придется либо снижать собственную маржу, либо повышать цены, что еще больше ухудшит их позиции.
  • Удар по малому и среднему бизнесу: Для многих небольших компаний маркетплейсы стали основной витриной. Потеря этой возможности может стать фатальной.

Для маркетплейсов:

  • Изменение бизнес-модели: Придется искать новые способы привлечения и удержания клиентов.
  • Потеря части конкурентных преимуществ: Скидки были одним из ключевых инструментов, позволяющих маркетплейсам привлекать покупателей.
  • Возможное замедление роста клиентской базы: Без привлекательных скидок маркетплейсы могут потерять часть своей аудитории.

Инициатива крупнейших банков по запрету скидок на маркетплейсах, несмотря на заявленные цели по созданию равных условий и защите прав потребителей, может иметь обратный эффект и привести к существенному удорожанию товаров для россиян. Вместо обещанной стабильности цен, потребители могут столкнуться с ростом расходов, а малый и средний бизнес – с ухудшением своих позиций на рынке. Важно, чтобы при принятии решений учитывались все возможные последствия и интересы всех участников рынка, а не только одной его части. Возможно, стоит рассмотреть альтернативные пути решения проблемы, которые не приведут к столь негативным последствиям для конечного потребителя и бизнес-среды.

***

Картельный сговор, или Как банки решили позаботиться о нашем кошельке


О, это прекрасное утро! Солнце светит, птички поют, а крупнейшие российские банки, эти благородные рыцари финансового мира, решили, что нам, простым смертным, пора бы уже перестать радоваться жизни. Инициатива запретить скидки при оплате фирменными картами на онлайн-площадках – это, знаете ли, не просто так. Это, как поясняет нам очередной "известный в узких кругах аналитик", попытка маркетплейсов "стать квази-банками". Ну надо же, эти наглые торговцы всякой всячиной посмели оттягивать на себя платежный трафик и клиентскую базу! Как они вообще могли такое допустить, когда есть мы, банки, которые годами оттачивали искусство выкачивания денег из населения, и теперь какие-то там "озончики" и "вайлдберризчики" мешают нам жить?

И вот, словно ангел во плоти, выступает сама Эльвира Набиуллина, наш главный финансовый гуру, и с невозмутимым спокойствием заявляет: "Мы считаем, что цена товара должна быть единой вне зависимости от того, каким способом расплачивается покупатель". Ах, какая забота о нас, потребителях! Как же мы раньше жили без этой мудрости? Ведь действительно, зачем нам эти ваши скидки, которые "искажают конкуренцию" и "могут вводить потребителя в заблуждение"? Лучше уж пусть цена будет одинаковой, а мы будем знать, что нас не обманывают. Ну, кроме того факта, что теперь эта "единая" цена будет значительно выше. Но это уже детали, которые не должны волновать простого, заблуждающегося потребителя. Главное – справедливость и равные условия. Для кого? Ну, для всех, кто готов платить больше.

Эксперты из Высшей школы экономики, эти тихие герои науки, провели свои "анализы" и пришли к "неутешительным выводам". Оказывается, отмена скидок может привести к резкому подорожанию товаров на маркетплейсах – до 35%! Вот это да! Кто бы мог подумать, что когда у тебя забирают возможность заработать на чем-то, ты будешь вынужден компенсировать это за счет других? Гениально! Иван Петров, экономист ВШЭ, с лицом человека, который только что открыл Америку, комментирует: "Субсидирование скидок за счет собственных средств маркетплейсов – это часть их бизнес-модели". Ну надо же, эти маркетплейсы, оказывается, не благотворительные организации, а просто пытаются продать нам что-то подешевле, чтобы мы к ним пришли. Какая наглость! И если эту "возможность" устранить, то "площадки вынуждены будут переложить издержки на продавцов или напрямую на конечного потребителя". То есть, на нас. Но это же логично, правда? Если банки не могут получить свой кусок пирога, то кто-то другой должен его отдать. И этот кто-то – мы.

Давайте представим эту прекрасную картину. Вы, счастливый обладатель смартфона, который стоил вам 30 000 рублей благодаря хитрой схеме с брендовой картой. А теперь, после "заботы" наших банков, этот же смартфон будет стоить вам 39 000 – 40 500 рублей. Почти на треть дороже! И это только начало. Одежда, бытовая техника, даже гречка – всё подорожает. Ведь главное – чтобы банки не чувствовали себя обделенными. А то вдруг они начнут грустить, и тогда кто будет выдавать нам кредиты под заоблачные проценты? Это же катастрофа вселенского масштаба!

Для нас, потребителей, это означает одно: снижение покупательной способности. Придется либо затянуть пояса потуже, либо искать альтернативные пути. Может, вернуться к бартеру? Или начать выращивать картошку на балконе? А может, стоит вспомнить про те самые "традиционные магазины", где цены и так были выше, но зато там не было этих хитрых банковских схем. Или поискать другие онлайн-площадки, которые еще не успели попасть под "опеку" наших финансовых гигантов. Но, скорее всего, везде будет примерно одно и то же: "Добро пожаловать в новую реальность, где скидки – это пережиток прошлого, а цены растут быстрее, чем инфляция".

Для продавцов, особенно для малого и среднего бизнеса, это вообще будет полный апокалипсис. Маркетплейсы для них – это как спасательный круг в океане конкуренции. А теперь этот круг хотят выдернуть. Ухудшение конкурентоспособности, снижение объемов продаж, необходимость пересматривать ценовую политику... Звучит как рецепт банкротства. Ведь если ты не можешь предложить покупателю выгодную цену, то зачем ему идти к тебе, когда есть другие? Придется либо снижать собственную маржу до нуля, либо закрываться. И все это ради того, чтобы банки могли продолжать свою священную миссию – обогащаться за наш счет.

А что же сами маркетплейсы? Им тоже придется несладко. Изменение бизнес-модели, потеря конкурентных преимуществ, замедление роста клиентской базы... Это как если бы тебе дали возможность построить дом мечты, а потом сказали: "Нет, ты будешь строить его по старым чертежам, и без стройматериалов". Возможно, они попытаются найти новые способы привлечения клиентов, но это будет уже совсем другая история. История о том, как выживать в мире, где правила игры устанавливают те, кто сам не производит ничего, кроме обещаний и процентов.

И вот мы подходим к самому главному. Этот "картельный сговор" – это не просто борьба за платежный трафик. Это борьба за контроль. Банки хотят контролировать не только наши деньги, но и наши решения. Они хотят, чтобы мы покупали то, что им выгодно, и платили так, как им удобно. Они хотят, чтобы мы были послушными овечками, которые идут на заклание по первому зову пастуха.

Но знаете что? Мы не овечки. Мы – потребители. И мы имеем право на скидки. Мы имеем право на выгодные покупки. Мы имеем право на то, чтобы нас не обманывали. И если банки считают, что они могут диктовать нам свои условия, то они глубоко ошибаются.

Возможно, это звучит наивно. Возможно, это звучит как протест одинокого голоса в пустыне. Но я верю, что здравый смысл рано или поздно восторжествует. Я верю, что мы сможем найти способы обойти эти новые правила. Я верю, что мы сможем сохранить нашу покупательную способность и нашу свободу выбора.

А пока... пока давайте просто будем внимательнее. Давайте будем искать лучшие предложения. Давайте будем поддерживать тех, кто действительно заботится о нас, а не о своих банковских счетах. И давайте помнить: когда вам говорят, что что-то делается "для вашего блага", всегда спрашивайте: "Для чьего именно блага?" Потому что чаще всего это благо оказывается не вашим. Это благо тех, кто умеет красиво говорить и еще красивее брать. И в данном случае, это, конечно же, наши дорогие, любимые, заботливые российские банки. Спасибо вам за вашу "заботу"! Мы ее никогда не забудем. Особенно когда будем отдавать последние деньги за тот самый смартфон, который раньше стоил на треть дешевле.