В состоявшемся в субботу дерби московский "Спартак" одержал победу над "армейцами". Вот что говорит об этом матче известный актер, юморист и ярый поклонник ЦСКА Михаил Грушевский:
– Как обычно, смотрел этот матч вживую, на стадионе. Настроение после игры, мягко говоря, было нерадостное, любое поражение крайне болезненно, а поражение от "Спартака" вдвойне. Но я не могу упрекнуть свою команду. Футболисты ЦСКА выложились по полной, это было ощутимо.
Тем более вынужден признать справедливость результата: "Спартак" был лучше и по созданным моментам, и по игре в пас, и по прессингу. И что самое принципиальное, во втором тайме "Спартак" сыграл даже лучше, чем в первом. Если до перерыва у нас еще были подходы к воротам, хорошие атаки, то во втором тайме кроме навала я ничего не видел. Атакующей игры у нас не прослеживалось. Да, можно сказать, что "Спартак" нас переиграл.
Вполне адекватно разобрал поражение своей команды Михаил Грушевский, что даже удивительно, если учесть, что это фанат ЦСКА. Не много найдется адекватных болельщиков "армейского" клуба, чтобы так рассказать о своих впречатлениях по игре в дерби. Судя по комментариям после статьи о матче, большинство болельщиков ЦСКА утверждают обратное, что "Спартак" выиграл только из-за благосклонности к ним арбитров обслуживающих матч, а игрокам "армейского" клуба не давали играть, а то они показали бы кто на поле хозяин!
Вынес свой вердикт по дерби и известный экс-футболист Александр Мостовой. В отличие от Грушевского Мостовой заявил, что ЦСКА не заслужил поражения в дерби. Более того, "Царь" считает, что в некоторых моментах армейцы выглядели предпочтительнее "Спартака", правда не указывает в каких. И вообще, как утверждает Мостовой, кроме эпизода с забитым голом, у "Спартака" больше моментов не было. В целом игра была равная и, вообще, должна была закончиться либо безголевой ничьей, либо со счетом 1:1.
По отмененному пенальте на нарушении Дивеева на Зобнине, Александр Мостовой высказался кратко:
– Могу сказать в поддержку Карасёва, что он грамотно разобрал этот момент. Мы ведь с телевизионной картинки не видели весь эпизод в деталях. Сначала мне показалось, что это пенальти. В итоге выяснилось, что Дивеев коснулся мяча. Момент был очень сложный, поэтому VAR долго и смотрели.
Большинство специалистов в один голос утверждают, что это 100% пенальти и только одна "царская морда", извините за выражение, говорит обратное. Я читал разбор матча Александром Мостовым и думал, к какому стану болельщиков принадлежит сей эксперт? А ведь он себя относит к "красно-белым", что судя по его высказываниям вызывает сомнения.
Не прошел Мостовой и мимо успешного дебюта исполняющего обязанности главного тренера Вадима Романова. Мостовой уверен, что в "победе красно-белых" нет заслуги Романова, три очка добыли непосредственно футболисты:
– Как это обычно и бывает – когда убирают тренера, а у нас это часто бывает (смеётся), команда выигрывает. Ещё вчера никто не знал, как выглядит Вадим Романов, а сегодня он победил ЦСКА. Но тренер вообще не при чём, что "Спартак" одержал победу в матче. На поле выходят футболисты, а не тренерский штаб. В футболе всё давно ясно и понятно. А кто там стоит на бровке – это не важно.
Ну, если не важно кто там стоит на бровке, то как же тогда Мостовой постоянно подчеркивает важность того, чтобы тренером был бывший футболист? Зачем за плечами иметь футбольное прошлое, если не важно кто руководит командой во время матча на бровке? Взять того же Мусаева из "Краснодара" – он чемпион страны вместе с командой, а такие бывшие звезды как Аленичев и Станкович закончили свою деятельность в "Спартаке" не солоно хлебавши.
Но они хоть попробовали каков тренерский хлеб и как он добывается, а кто такой Александр Мостовой, чего он добился в жизни после того, как закончил с футболом? Все, что о нем сейчас напоминает так это постоянное мелькание в СМИ с его избитой фразой, что в футболе все уже давно придумано и изобретено.
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".