Недавно Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) признало законными права интеллектуальной собственности на бренд International Taekwondo Federation за федерацией ITF со штаб-квартирой в Вене, Австрия. Юрист, оказывавший поддержку и защиту ITF в суде, Мастер Руджеиро Ланотте опубликовал комментарии по поводу нескольких распространённых заблуждений.
1. Кому принадлежат Энциклопедия и авторские права ITF
Энциклопедия тхэквондо и вся технико-доктринальная система тхэквондо ITF не являются «общими» в юридическом смысле.
Это произведения, защищённые авторским правом, и они входят в активы Международной федерации тхэквондо с юридическим адресом в Вене.
Это не означает «приватизацию» тхэквондо как боевого искусства. Это просто означает, что авторские права и права на использование произведений (Энциклопедия, логотипы, официальные материалы и т.д.) принадлежат совершенно конкретному юридическому лицу – ITF со штаб-квартирой в Вене. Это прописано в контрактах, регистрациях и – что особенно важно – было признано судами.
Тот, кто печатает книги, руководства, постеры, видео по тулям ITF, используя материалы Энциклопедии без разрешения, не «защищает наследие генерала Чоя»: он нарушает авторские права венской ITF. Это факт, а не мнение.
2. Решение Высшего земельного суда Вены – это не «местная история»
Продолжают твердить, что решение Высшего земельного суда Вены (2011) – это всего лишь «внутреннее» дело одного национального государства и не имеет никакой международной силы.
Это очень удобный способ игнорировать то, что не нравится.
Реальность такова:
* Когда ITF ещё при жизни генерала Чоя установила свою юридическую штаб-квартиру в Вене, она выбрала подчинение австрийскому праву.
* Перед судом Вены обсуждался вопрос о том, кто является истинным правопреемником ITF и кто может на законных основаниях использовать название, аббревиатуру и логотипы.
* Суд установил юридическую и историческую преемственность ITF со штаб-квартирой в Вене, заявив, что именно она является законной Федерацией.
Утверждать, что это «всего лишь местное решение» – значит притворяться, что не понимаешь, как работает право: когда международная организация устанавливает штаб-квартиру в определённой стране, суд этого государства является естественным компетентным судьёй.
Решение обязательно для сторон по всему миру, поскольку касается прав на название и символы ITF. Не существует другого суда, который сказал бы обратное.
С тех пор все регистрации товарных знаков и официальные решения (национальные ведомства, EUIPO, WIPO и т.д.) следовали той же линии: преемственность ITF проходит через Вену. Всё остальное – это клоны, автономные ответвления или организации, которые сами провозгласили себя «правопреемниками».
3. Тхэквондо как культурное наследие ≠ товарные знаки и символы ITF
Другая намеренная путаница заключается в следующем:
«Тхэквондо принадлежит человечеству, поэтому никто не может претендовать на товарные знаки или логотипы».
Это риторическая уловка.
* Да, тхэквондо как боевое искусство является нематериальным культурным наследием, которое выходит за границы и правительства.
* Нет, название «International Taekwon-Do Federation», логотип ITF, нашивки, аббревиатуры, Энциклопедия не являются «общими». Это права интеллектуальной собственности Федерации, которая обладает юридической преемственностью: венской.
Никто не «продаёт тхэквондо». Мы просто заявляем, что если вы используете название, логотип и контент ITF для проведения курсов, экзаменов, мерчандайзинга, мероприятий, то вы используете чужой товарный знак.
Тот, кто делает это без разрешения, не является романтическим защитником ценностей: это человек, который использует отличительный знак, ему не принадлежащий, извлекая экономические и имиджевые выгоды.
4. (Реальная) роль семьи Чой и миф о «династическом наследии»
Ещё один момент, который систематически искажается: семья генерала Чоя.
Никто не оспаривает эмоциональную и историческую связь. Но с юридической точки зрения:
* Сын генерала не был отстранён «случайно»: он был отстранён от ITF ещё при жизни отца за поведение, не соответствующее принципам тхэквондо (исторический факт, известный тем, кто был тогда).
* Генерал на заключительном этапе своей жизни указал на другое руководство федерации как на продолжателя дела ITF, а не на своего сына.
* Корпоративные решения, уставы, переносы штаб-квартиры и регистрации товарных знаков следовали этой линии, а не мнимому «кровному наследию».
Тхэквондо – это не наследственная монархия.
Фамилия не даёт автоматического права взять под контроль юридическое лицо, его активы и товарные знаки. Это решает право, а не ностальгия.
5. Кто на самом деле ворует, а кто защищает
Пытаются представить венскую ITF как ту, что «навязывает что-то законом» и «угрожает» другим. Правда же обратна:
* Это не венская ITF открывала десятки параллельных федераций, используя название «International Taekwon-Do Federation».
* Это не венская ITF печатает логотипы, добоки, нашивки и руководства, копируя оригиналы, и продаёт их по всему миру.
* Это не венская ITF использует Энциклопедию, не имея на то прав, и изменяет её по своему желанию.
Всё это делают как раз те, кто сегодня кричит против «национальных решений» и против «товарных знаков», потому что они прекрасно знают: если закон будет применён до конца, их экономический карточный домик рухнет.
Товарный знак, патент, авторское право – это не прихоти: это инструменты защиты, созданные как раз для того, чтобы кто-то не присвоил чужой труд, не перепродал его и не выстроил ложную легитимность на плечах тех, кто его действительно создал.
6. Политический нарратив и инструментальное использование «врага»
Когда в дискуссию о товарных знаках и судебных решениях относительно спортивных логотипов привлекаются режимы, идеологии, ядерное оружие и нарушения прав человека, становится ясно, что серьёзных юридических аргументов больше не осталось.
Суды, ведомства по товарным знакам, решения WIPO, EUIPO, национальных патентных ведомств не проводят внешнюю политику: они применяют право интеллектуальной собственности.
Попытка превратить спор о товарном знаке в крестовый поход против народа или государства – это лишь способ накалить страсти и скрыть истинные темы: кто зарегистрировал первым, кто обладает преемственностью, кто владеет правами.
Это чисто пропагандистская стратегия, которая не меняет исход юридических решений ни на йоту.
7. Решение EUIPO и другие решения по товарным знакам ITF
Самые последние решения по вопросу товарного знака «International Taekwon-Do Federation» подтверждают очень простую вещь:
* Обозначение «International Taekwon-Do Federation / ITF» уже использовалось и защищалось законной Федерацией и её правопреемниками.
* Те, кто пытался зарегистрировать его «задним числом», в конфликте с этим предыдущим использованием, были остановлены.
* Те, кто сегодня продолжает использовать его без разрешения, особенно в странах, где существуют более ранние регистрации, нарушают закон (и зачастую делали это и раньше).
Это не «выдумки»: это письменные, подписанные и опубликованные решения.
8. Куда мы движемся
Правда раздражает, потому что годами некоторые рассказывали другую историю, наживаясь на двусмысленности и путанице, созданной вокруг названия ITF, логотипа и Энциклопедии.
Теперь, когда товарные знаки серьёзно защищаются, когда закрываются нарушающие права страницы в соцсетях и во многих государствах возбуждаются судебные иски, вдруг заговорили о «несправедливости», «монополиях», «режимах».
Что произойдёт, просто-напросто, следующее:
* Действия будут продолжены в каждой стране и перед каждым компетентным органом.
* Будет защищаться товарный знак ITF, название, логотипы и авторские права на Энциклопедию.
* С тех, кто незаконно использовал эти права, вводя в заблуждение практикующих и учеников, будет взыскана гражданская и экономическая ответственность.
Это не месть. Это нормальное применение закона после многих лет, когда слишком многие считали, что тхэквондо – это ничья земля, из которой можно черпать по желанию.
Тот, кто действительно хочет чтить генерала Чоя и историю ITF, не боится судебных решений, реестров товарных знаков и контрактов: он уважает их.
Тот, кто их боится, обычно делает это потому, что знает, что построил свою репутацию на том, что ему никогда не принадлежало.
Факты, а не лозунги.