Празднование Михайлова дня в Новосибирском Академгородке в этом году затянулось на несколько дней и завершилось в воскресенье 23 ноября закрытым показом фильма «Самая умная улица в мире» в Доме ученых.
Несмотря на яростную метель, большой зал Дома ученых был почти полон, и все людьми заметными и значимыми для Академа – руководство Сибирского отделения РАН, ученые из институтов и студенты из университета, журналисты и просто неравнодушные граждане пришли на закрытый показ фильма, о котором многие слышали, но пока очень мало кто видел.
Перед началом мероприятия на экране крутили хронику молодого Академа под песню «По ночному городку» местной (но известной и за пределами) группы «Иван кайф». Люди в приподнятом настроении общались, ходили по фойе, где были выставлены стенды с интереснейшими документами из жизни ак. М.А. Лаврентьева. Например, я с удивлением узнала, что он вступил в КПСС только в 1952 году в возрасте 52 лет, то есть много позже войны, а ведь его участие в научных исследованиях взрывов и создании новых видов оружия очень сильно помогло приблизить Победу.
После кратких выступлений тех, кто был причастен к созданию фильма (как съемочной группы, так и местных деятелей, кто помогал в организации съемок), наконец начался показ.
Но поскольку в самом начале нас предупредили, что показ закрытый и никоим образом нельзя публиковать ни видео- ни фотосъемку, то я не буду раскрывать сюжет. Даже несмотря на то, что этот блог практически не публикуется и подписчиков на пальцах одной руки сосчитал бы даже опытный фрезеровщик.
Тем не менее, никто не мешает мне высказать свое мнение. И оно – увы! – совсем не положительное.
Сначала – о хорошем. В фильме очень много хроники, причем достаточно редкой, неизвестной. А смотреть на юный Академ можно бесконечно, в нем невозможное количество любви, радости и надежды. Также порадовали жители городка, которые высказывались на разные темы по ходу действия, и маститые академики, и молодые ученые. Порадовали тем, что говорили хорошо, горячо, честно. Вполне в духе этого места.
На этом хорошее практически исчерпывается. А того, что не понравилось, гораздо больше. В частности, отсутствие какой-то магистральной идеи, которая проходила бы красной нитью и объединяла и игровые куски, и кадры хроники, и интервью. Серебряков в роли Лаврентьева не убедителен совершенно, поскольку почему-то мрачен, как будто у него что-то сильно болит. Хотя сам Лаврентьев был человеком обаятельным, притягивал к себе и детей, и подростков, и молодежь, много улыбался и радовался жизни. Есть много фактических ошибок. Например, здания Академии наук на Ленинском проспекте в Москве на заявленный авторами момент (1977 год) еще не было.
Но больше всего задело то, что фильм явно и неприкрыто рассчитан на западного зрителя, и в нем во множестве представлены все те детали, которые соответствуют их стереотипам о нашей жизни (перечислять не буду). Ощущение «фиги в кармане», надоевшей еще в советские времена и абсолютно неуместной в наши дни, не покидало во время просмотра. Сюда же, пожалуй, можно отнести то, как были интерпретированы и поданы некоторые пассажи из интервью. Было очевидно, что в некоторых моментах люди имели в виду нечто совершенно другое, но контекст был сверстан так, чтобы исказить истинный смысл. Возможно, даже и ненамеренно. Авторы не учли то, что всех тех людей, которые на экране высказывались на темы прошлого и будущего Академа, прекрасно знали все зрители, сидевшие в Большом зале Дома ученых, и, соответственно, знали, что на самом деле те хотели сказать…
Вообще, возникает вопрос, почему выделенный на съемки грант (государственный!) был потрачен на то, что подозрительно напоминает диссидентско-либеральную повестку, совершенно уже неактуальную.
И даже само название – «Самая умная улица в мире» - никак не расшифровано в самом фильме. Мы-то знаем, что это проспект Науки, ныне проспект ак. Лаврентьева, на котором сосредоточены многие ведущие институты Новосибирского научного центра, и суммарное ай-кью работающих здесь зашкаливает. Но тем, кто здесь никогда не был, откуда это знать? И почему бы не сказать об этом зрителям фильма?
В общем и целом, максимум, что можно тут сказать – «они старались». Но к сожалению, тема Академа остается нераскрытой, и достойный фильм о нем и о его жителях все еще ждет своего создателя.
p.s. Я была на этом показе не одна, а в компании своего друга, театрального критика и культурного обозревателя новосибирского издания infopro54, Игоря Смольникова, который опубликовал свое мнение (ссылка https://infopro54.ru/news/na-mixajlov-den-akademgorodku-novosibirska-podarili-film-o-ego-osnovatele/).