Для одного поколения День Конституции – формальность, для другого – живой документ, который можно использовать здесь и сейчас. Гость нашего интервью, студент направления «Зарубежное регионоведение» и помощник депутата Артем Лебедев, убежден: основной закон пронизывает всю нашу жизнь, от спора с управляющей компанией за клумбу до защиты приватности в соцсетях. В беседе мы обсудили, как «оживить» Конституцию для молодежи, какой баланс между правами и свободами – правильный, и какие поправки нас ждут в будущем – от прав экосистем до защиты сознания.
Интервью публикуется в рамках совместного проекта САФУ и регионального отделения Российского исторического общества.
#РИО, #РИО_Архангельск
Для вас лично Конституция – это...?
Это не догма, которую мы учили в школе. Сейчас это основа моей жизни, некий фундамент. Он помогает мне всегда, пусть даже я и не обращаюсь к статьям напрямую.
Но в вашей работе с депутатами и гражданами наверняка были случаи, когда документ оживал?
Да, и весьма показательный. Ко мне на прием пришла пожилая женщина, которой управляющая компания запрещала устраивать клумбу на придомовой территории. Она ловко апеллировала к статье 42 о праве на благоприятную окружающую среду. В дальнейшем это обращение помогло в прокуратуре. Для меня это стало примером того, что Конституция – это реальная возможность отстоять свои права, даже в таком, казалось бы, обыденном вопросе.
Вы также участвуете в политологическом клубе. Поднимаются ли там современные вызовы для Конституции?
Мы обсуждали, как Конституция защищает права в эпоху цифровизации. Например, статья 23 о неприкосновенности частной жизни. Как она соотносится с соцсетями? Возникают новые проблемы: право на цифровое забвение – возможность полностью удалить свои данные, анонимность, регулирование алгоритмов ИИ. Всё это требует тщательного конституционного регулирования.
А вы лично задумываетесь о защите своих данных?
Идеи отключиться от всего не было – это помешало бы жизни. Но опасения за приватность есть всегда. Главное – знать свои базовые права и возможности, и тогда страха не будет.
Что можно сделать, чтобы люди чаще «примеряли» Конституцию на себя?
Нужны интерактивные форматы для школьников и студентов, которые мыслят визуально. Это квизы, дебаты, слэмы, где они могли бы решать кейсы, защищая свои права. У нас на конкурсе в Москве был пример: «Вас не пускают в магазин из-за внешнего вида. Нарушение ли это?» Две стороны отстаивали права магазина и посетителя. Именно через такие практические задачи приходит понимание.
Говоря о правах, часто забывают об обязанностях и балансе. Как его найти?
Для меня баланс определяется тремя принципами.
- Законность: ограничение должно быть установлено федеральным законом, а не чьим-то произволом.
- Обоснованность: у ограничения должна быть четкая цель, например, безопасность населения.
- Соразмерность: мера должна быть минимально необходимой. Обязанность носить маски в пандемию – допустима. А вот полный запрет выходить из дома – нет.
Какие изменения в Конституции могут произойти в обозримом будущем?
Я много над этим думал этим вопросом.
- Экоправа нового поколения. Возможно, появятся отдельные права для экосистем, как в Эквадоре, где права имеют животные. Это будет ответом на климатический кризис.
- Цифровая сфера. Право на цифровую автономию, цифровое достоинство и самоопределение.
- Биоэтика. С развитием генетики и нейротехнологий понадобятся статьи, запрещающие дискриминацию по генетическим признакам и, например, право на защиту сознания – от вмешательства против воли.
Если бы вам предстояло говорить о Конституции с зумерами, что бы вы сказали, чтобы их заинтересовать?
Я бы сказал кратко: «Каждый раз, когда вы выкладываете фото в соцсетях, снимаете квартиру или спорите с кем-то, Конституция – это ваша гарантия. Это причина, по которой ваша жизнь является вашим правом, а не нарушением».
Наталья АВДОНИНА