Арбитражный суд подтвердил правомерность решения антимонопольного органа
Речь идет об отклонении потенциального поставщика из-за некорректного указания товарного знака.
Один из участников закупки предложил поставить продукцию известного производителя, указав в заявке бренд «AgilentTechnologies». Однако, как выяснила комиссия УФАС, несмотря на известность, именно в таком написании этот бренд не имеет официальной регистрации в Государственном реестре товарных знаков Российской Федерации.
Согласно Гражданскому кодексу РФ, каждый товарный знак должен быть обязательно зарегистрирован федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Только после такой регистрации выдается свидетельство, подтверждающее его правовую охрану.
Проверка показала, что указанный заявителем вариант «AgilentTechnologies» в реестре отсутствовал. При этом, зарегистрированный товарный знак «AGILENT» существует.
«Отсутствие должного указания российского регистрационного номера товарного знака в заявке на участие в торгах — это не просто формальность, а прямое нарушение закона. Закон 44-ФЗ требует от всех участников одинаковых, прозрачных условий. Указание незарегистрированного в России товарного знака не позволяет обеспечить эту прозрачность и создает неравные условия, так как другие поставщики могут быть введены в заблуждение или лишены возможности предложить эквивалентный товар» — начальник отдела контроля закупок Наталья Пызина.
Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу, что отклонение заявки было обоснованным, поскольку участник закупки не соблюдал установленные законом нормы относительно обязательного указания зарегистрированных в РФ товарных знаков.