Я покажу на себе, на реальном кейсе со скринами как нужно читать / просматривать статью, чтобы время зачлось в статистике.
В одной из своих статей я писал про то, как на Дзене засчитывается время чтения.
Чтобы успокоить скептиков, я решил провести свой эксперимент, чтобы наглядно показать как должен вести себя читатель и что он должен делать, чтобы алгоритм засчитал минуты прочтения. Чтобы понять и вникнуть - читайте ниже про моё тестирование внимательнее. Результаты очень наглядны.
Перед тем, как рассказывать дальше, сделаю отступление: Не забываем, что время дочтения попадает в статистику не сразу, а с задержкой! Об этом всегда говорит ТП.
Что ещё говорит поддержка Дзена о дочитывании
Поддержка Дзена прямо объясняет: время просмотра засчитывается только у авторизованных пользователей с "вовлеченными" просмотрами. Алгоритм проверяет задержку на контенте – если открыть и сразу закрыть или быстро пролистать, минуты не набегут. Дочитывание фиксируется отдельно, даже если человек остановился на середине, но главное – не ставить на автоплей, система это ловит.
Мой эксперимент: как я тестировал
У меня есть технический канал. Статистика на нём по-нулям.
На этом техническом канале я создал тестовую статью средней длины (около 3000 знаков). Это примерно 2 минуты чтения. Тестировал с 2-х разных устройств и с разных аккаунтов: мобильник, ПК, через VPN для симуляции разных территорий. Среди этих аккаунтов один был не подписан на этот технический канал.
Тестировал несколько сценариев чтения.
Вот что из этого вышло. Описываю основные выводы. Скрины со статистикой будут ниже.
Сценарий № 1. Быстрый скролл
Раза три открыл статью и быстро пролистал её до самого низа. Задержался в конце на пару секунд и закрыл вкладку.
В результате алгоритм это не засчитал за прочтение, только клик.
Почему: Система отметила, что произошло открытие, но видит неестественно высокую скорость прокрутки. Это сигнал, что пользователь ищет конкретную информацию или это бот. Глубина просмотра есть (100%), но вовлеченности нет. Время чтения - 0. Часто именно так наши друзья и родственники "гробят" нам статистику. Ещё если и лайки сразу поставят, что вообще "туши свет".
Сценарий № 2. Открыл и оставил
Пару раз открыл статью, проскроллил первый экран и ушел от компьютера на 5 минут. Вкладка осталась активной.
Результат: Засчиталось только 15-20 секунд.
Почему: Алгоритм отслеживает активность курсора (на ПК) и микродвижения пальцев (на смартфоне). Если событий нет, таймер "активного чтения" останавливается. Система понимает, что я не смотрю на экран.
Сценарий № 3. Полный зачёт
6 раз я вел себя максимально естественно.
- Открыл статью.
- Первый раз честно читал весь материал. Затем читал честно только первый абзац около 10 секунд.
- Делал плавный скролл вниз. Иногда поднимался снова вверх, чтобы показать, что я перечитываю фрагменты, которые меня заинтересовали.
- Периодически останавливался на заголовках или картинках. Делал клики по картинке.
- В середине текста выделил мышкой пару строк (это мощный сигнал для системы).
- Дошел до низа, задержался в блоке комментариев.
Результат: Полная дочитка и максимальное время вовлеченности (скрин ниже по зачтённым минутам это подтверждает).
Моё наблюдение в этом сценарии: если в конце статьи дополнительно перейти по рекламной ссылке, то будет бинго!
Реальные результаты моего теста по дочитыванию
Начало эксперимента 5 декабря: опубликовал тестовую статью с компьютера
Через 30 минут начал читку. На это потратил в общей сложности примерно 30 минут (время чтобы перейти с аккаунта на аккаунт или на другое устройство тоже учитывал)
Спустя примерно 2 часа результаты у тестовой статьи были такие (карусель картинок):
Но, как я уже говорил, алгоритм производит перерасчёт времени. Поэтому первоначальные результаты в статистике не могут быть окончательными.
Для чистоты эксперимента я решил снять данные со статистики на следующий день. Но что-то пошло не так (пришлось заняться чисткой снега) и данные я снял только через день, то есть 7 декабря. Но оно и к лучшему - результат чище.
Итак что мы имеем через почти 48 часов (карусель картинок):
Как можно заметить, некоторые цифры скорректировались. НО! Количество дочитываний не изменилось! И как итог, количество времени, которое зачлось на прочтение составило 11 минут. Я думаю, что это результат округлённый в меньшую сторону. Прочтение с неподписанного аккаунта тоже зачлось.
А я читал всего с двух устройств!
Есть одно интересное исключение
Обычно пишут, что публикация не должна быть короче, чем на 40 секунд прочтения. Однако, если текст короткий, но содержит видео или галерею, алгоритм может засчитать минуту даже при кратком скролле.
Платформа понимает, что контент визуальный, и снижает порог. Это мало кто знает, но этот момент упоминали в нескольких технических документах.
Для авторов это важный сигнал: иногда мультимедийный элемент повышает засчёт дочиток лучше длинного текста.
Что именно ловит алгоритм?
По итогам теста я выделил основные факторы для зачёта дочитки:
- Авторизоваться в Дзене перед чтением. Без этого время не считается.
- Не быстрый скролл. Скорость должна быть "человеческой". Рваный ритм - это хорошо.
- Окно должно быть активным. Если переключились на другую вкладку, счетчик времени останавливается.
- Действия при прокрутке. Это "золотой стандарт". Клик по картинке, выделение текста, открытие комментариев, нажатие кнопки "лайк". Любое действие подтверждает, что вы здесь и вы живой.
Лайк и комментарии также должны быть естественными - не сразу после открытия страницы. В противном случае это даст отрицательный результат.
Вывод для авторов
Для того, чтобы время чтения нормально засчитывалось, наша задача - замедлить читателя в публикации.
Читатель должен вести себя естественно.
Алгоритм смотрит не на один признак, а на сочетание движения, пауз и логики просмотра.
Я провёл эксперимент, но не претендую на окончательную истину. Вся эта тема по-прежнему остаётся загадочной.
Возможно, я сделаю вторую часть, где проверю влияние виджетов и встроенных ссылок. Эта тема слишком живая, чтобы остановиться на одном тесте.
Если было полезно и интересно - жду реакцию.