Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Aifory Pro

Разработчики Arbitrum бросили вызов Бутерину: предложили альтернативу его плану по спасению Ethereum

Команда Offchain Labs, стоящая за L2-решением Arbitrum, вступила в открытую техническую дискуссию с Виталиком Бутериным. Предложенный им план по переводу Ethereum на архитектуру RISC-V они назвали неоптимальным и предложили свой путь модернизации — через WebAssembly (WASM). В чём суть спора? Виталик Бутерин ранее заявил, что переход на RISC-V — это ключ к масштабированию Ethereum, который может снизить стоимость ZK-доказательств в 100 раз. Команда Arbitrum поддерживает цель, но не метод. Их главный контраргумент: «Мы ставим под сомнение предположение, что одна архитектура может идеально обслуживать и выполнение смарт-контрактов, и генерацию доказательств». Проще говоря, они считают, что Бутерин пытается заставить один инструмент делать две разные работы. Для исполнения кода и для его верификации нужны разные подходы. Почему WASM, по их мнению, лучше? Разработчики приводят несколько веских причин в пользу своей архитектуры: А как же ZK-доказательства, ради которых всё затевалось? Здесь

Команда Offchain Labs, стоящая за L2-решением Arbitrum, вступила в открытую техническую дискуссию с Виталиком Бутериным. Предложенный им план по переводу Ethereum на архитектуру RISC-V они назвали неоптимальным и предложили свой путь модернизации — через WebAssembly (WASM).

В чём суть спора?

Виталик Бутерин ранее заявил, что переход на RISC-V — это ключ к масштабированию Ethereum, который может снизить стоимость ZK-доказательств в 100 раз.

Команда Arbitrum поддерживает цель, но не метод. Их главный контраргумент:

«Мы ставим под сомнение предположение, что одна архитектура может идеально обслуживать и выполнение смарт-контрактов, и генерацию доказательств».

Проще говоря, они считают, что Бутерин пытается заставить один инструмент делать две разные работы. Для исполнения кода и для его верификации нужны разные подходы.

Почему WASM, по их мнению, лучше?

Разработчики приводят несколько веских причин в пользу своей архитектуры:

  • Готова к работе: WASM уже проверена в миллиардах реальных сред, в то время как RISC-V потребует эмуляции на большинстве нод Ethereum.
  • Безопасность: Встроенная типобезопасность WASM предотвращает целый класс уязвимостей на уровне исполнения.
  • Гибкость: Это модульный стандарт, который не загонит Ethereum в технологический тупик, позволяя адаптироваться к будущим прорывам.

А как же ZK-доказательства, ради которых всё затевалось?

Здесь команда Arbitrum предлагает элегантный гибридный подход: исполнять контракты на WASM, а доказывать — на RISC-V.

Их технология Stylus уже сегодня работает по этому принципу, верифицируя реальные блоки блокчейна. При этом стоимость доказательств уже упала до $0,025 за блок и продолжает снижаться.

Что в итоге?

Это не просто технический спор, а битва за архитектурную философию.

  • Подход Бутерина: Единый стандарт (RISC-V) для всего, что даёт максимальную синергию.
  • Подход Arbitrum: Разделение ответственности (WASM + RISC-V), что обеспечивает гибкость и использует уже готовые, проверенные решения.

Исход этой дискуссии определит, по какому пути пойдет основная сеть Ethereum в одном из самых важных своих обновлений. Пока же Arbitrum на практике доказывает, что их гибридный подход уже работает здесь и сейчас.

Обменять криптовалюту на наличные прямо сейчас в Aifory Pro

Узнать о крипте еще больше