Найти в Дзене
Кругозор

Готовимся к очередным выборам

На выборы в Госдуму в 2026 г. КПРФ пойдет с так называемой программой победы – сейчас коммунисты начали ее разрабатывать. Об этом заявил глава партии Геннадий Зюганов на пленуме ЦК КПРФ 15 ноября в подмосковном доме отдыха «Снегири» Геннадий Андреевич обосновывает необходимость и возможность победы коммунистов на предстоящих выборах. Что по поводу буржуазной демократии говорил В.И.Ленин? «Рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть...» - Ленин В.И. ПСС. 55 т. Т. 4, с. 264. Однако. «Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров». - Ленин В.И. ПСС. 55 т. Т. 37, с. 457. Большевики принимали участие во всех выборах в Думу. Но, главной причиной этого была возможность легально пропагандировать социалистические идеи. Вовсе не сведение всей совокупности методов борьбы за власть к сидению в мягких

На выборы в Госдуму в 2026 г. КПРФ пойдет с так называемой программой победы – сейчас коммунисты начали ее разрабатывать. Об этом заявил глава партии Геннадий Зюганов на пленуме ЦК КПРФ 15 ноября в подмосковном доме отдыха «Снегири»

Геннадий Андреевич обосновывает необходимость и возможность победы коммунистов на предстоящих выборах.

Что по поводу буржуазной демократии говорил В.И.Ленин?

«Рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть...» - Ленин В.И. ПСС. 55 т. Т. 4, с. 264.

Однако.

«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров». - Ленин В.И. ПСС. 55 т. Т. 37, с. 457.

Большевики принимали участие во всех выборах в Думу. Но, главной причиной этого была возможность легально пропагандировать социалистические идеи. Вовсе не сведение всей совокупности методов борьбы за власть к сидению в мягких думских креслах. В наше время необходимость этого вообще сомнительна. При современном развитии сетей интернета, пропагандировать идеи равенства и справедливости можно, не вставая с дивана. Толку то.

Думаю, наличие фракции КПРФ в нашей думе приносит больше вреда, чем пользы. Действительно, фракция во главе с Геннадием Андреевичем нашим, очевидно пригрелась в уютных думских кабинетах. Получают хорошие зар.платы и пр. блага. Так, что надрываться на площадях городов на митингах уже и не очень хочется. Ну, пошумит Зюганов изредка на трибуне думы, пообличает и покритикует власть, изложит очередное, несомненно хорошее, предложение. И что? Кто его слушает – то? Единая Россия, имея подавляющее большинство, и ухом не ведет - все равно примет такие законы, какие считает нужным. Президент страны тоже доволен. Попробуйте сказать, что у нас нет демократии. Вон коммунисты прямо и открыто обличают власть с трибуны Государственной Думы. И им ни кто не препятствует. Просто идиллия – братание даже, как бы, левых с правыми и центристами, и с кем угодно, хоть с чертом. И ордена оппозиционеры получают из рук президента. Представьте, царь батюшка Николай вручал бы ордена В.И. Ленину.

Говорят, они и корпоративчики проводят совместные.

Геннадий Андреевич, освежите знания ленинских трудов, что ли.

«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих». - Ленин В.И. ПСС. 55 т. Т. 40, с. 14.

Тем не менее.

Возможно ли в нашей стране сегодня обеспечение честных, чистых, не фальсифицируемых выборов всех органов власти. Если бы это условие могло быть выполнено, власть имущие встревожились бы по – настоящему. И КПРФ и др. партии мигом очнулись бы ото сна. Борьба за голоса электората стала бы самым серьезным ответственным делом. Народ от этого только выиграл бы. Бы – то и мешает.

Что имеем в настоящий момент? «Выборы» превращены в шоу для очень уж простых людей. Проводится досрочное голосование, голосование с выездом к больным избирателям на дом, голосование в течение нескольких дней, наконец, дистанционное электронное голосование. Понятно, при такой системе не возможно исключить фальсификации разного рода. Кто использует эти возможности? Разумеется власть имущие. При таком положении дел интерес к выборам у населения падает год от года. Действительно, результаты избирательной компании известны до ее начала. Появились и современные поговорки, типа « Голосуй не голосуй, все равно получишь …шиш.»

Материал из Википедии. «В 2003 г., на выборах президента Башкортостана, было незаконно изготовлено около 200 000 избирательных бюллетеней. Виновный — директор типографии, тайно изготовивший бюллетени — был оштрафован на годовую зарплату (через полтора года), а заказчики не были установлены. За искажение результатов голосования председатели двух участковых комиссий (Приморский край, Сахалинская обл.) были приговорены судом к 2,5 и 3 года лишения свободы — условно. В Адыгее председатели 21 избирательной комиссии приписали «Единой России» 3 тыс. голосов, внеся в протоколы заведомо ложные сведения. Уголовное дело было прекращено прокуратурой республики «за отсутствием состава преступления»

Использование «административного ресурса» для давления на избирателей можно и не обсуждать. Это давно считается нормой.

Кто виноват и что делать?

Я, будь моя воля, отменил бы все досрочные выборы, голосование с выездом с переносными урнами и , конечно дистанционное электронное голосование. Боюсь только, что такие радикальные изменения не будут приняты ни когда. Хотя, в современных условиях - ведения СВО, нарастающей социальной напряженности, утратой населением доверия к властям и к объективности при определении результатов голосования всех уровней, такие меры были бы оправданы.

Во всяком случае, следует отменить(запретить) ДЭГ, как систему, которой не доверяет большинство населения страны.И голосование на протяжении нескольких дней. Одного дня вполне достаточно. Хотя бы урны опечатанные не хранились бы ночами «незнамо где».

И, разумеется, повысить уголовную ответственность за попытку фальсификаций. Это должно приравниваться по тяжести преступления к попытке узурпации власти, гос.переворота. Строго говоря, такие преступления должны относиться к особо тяжким и караться ВМН( расстрелом). Если у нас, в нашем богоспасаемом отечестве, запрещена смертная казнь, то уж сроки - то наказания могут быть не условными, а вполне себе реальными. Думаю лет на 10 – 15 лагерей в зоне строго режима такие деяния потянут. Где ни будь в Лабытнангах.