Работы выполнены, а контрагент на грани банкротства. Документы, конечно, оформлены, но оплаты нет, и выясняется, что даже взыскать с контрагента нечего: его имущество уже арестовано налоговой. Как это возможно и почему вы можете остаться без оплаты — объясняем на конкретном кейсе.
В этом материале:
- что происходит с активами должника до открытия банкротства — и почему это критично;
- как налоговый арест даёт ФНС приоритет перед другими кредиторами;
- как сохранить шансы на выплату.
Ситуация может возникнуть следующая: у вас производственная компания, вы заключили годовой договор на аутсорсинг маркетинга с ежемесячной оплатой и штрафом за досрочное расторжение.
Три месяца подряд подрядчик срывает KPI, вы уже хотите прекратить отношения и вернуть часть предоплаты. Подрядчик в ответ выставляет неустойку за расторжение и требует оплату до конца срока. Параллельно выясняется, что у подрядчика долги перед ФНС и его активы под налоговым арестом.
Это значит, есть риск не вернуть уже уплаченные деньги, если он уйдёт в банкротство (и вообще что-то получить из конкурсной массы). Формально долг перед ФНС не даёт ей преимуществ, на практике именно она получает приоритет. И выходит, что в перспективе у вас двойная денежная потеря: переплата при выходе из договора и нулевая вероятность вернуть долг.
Вам надо решить:
- во-первых, как расторгнуть договор и не заплатить лишнего — штраф за расторжение договора, завышенную неустойку и предоплату;
- во-вторых, как сохранить шанс на возврат денег, если контрагент на грани банкротства и его имущество под налоговым арестом.
Как материал поможет в решении этих вопросов?
- Даст готовые аргументы из судебной практики, чтобы снизить или даже обнулить неустойку и спорные платежи за расторжение, а также корректно оформить выход с отправкой уведомления и фиксацией нарушений.
- Объяснит, как действовать при предбанкротном контрагенте: какие шаги делать до и после расторжения, как и когда заявлять требования, и почему налоговый арест не лишает вас шансов на включение в реестр и получение выплат (с опорой на позицию Верховного Суда).
Налоговый арест можно наложить без суда и согласования с кредиторами. К моменту банкротства всё ценное может быть уже обременено, а другие кредиторы вытеснены. То есть ФНС действует как залоговый кредитор, подменяя очередность и снижая шансы на выплату тем, кто выполнил свои обязательства.
Но налоговый арест сам по себе не даёт ФНС залоговый приоритет в банкротстве и не обнуляет права обычных кредиторов — этот вывод следует из разбора дела и позиции ВС, на которую мы опираемся в материале.
Как налоговый арест дошёл до Президиума ВС
Разбираем дело №А72-19547/2022.
Что произошло
- Когда началось конкурсное производство, ФНС включилась в реестр требований и заявила право на приоритет, как будто у неё залог.
- Конкурсный управляющий и банк-кредитор не согласились: они потребовали исключить имущество из-под обременения и признать, что налоговый арест не даёт ФНС статуса залогового кредитора.
- Две инстанции (первая и апелляционная) встали на сторону налоговой: они решили, что арест по НК даёт тот же эффект, что и залог.
А почему дело дошло до Верховного Суда, что он сказал по этому поводу и как не остаться ни с чем, если у контрагента долги перед налоговой, читайте в статье в Русяев Клуб.
