Одна семья купила двушку у разведенной женщины. А бывший муж ее отсудил
Наверняка, некоторые задаются вопросом: «Были ли еще такие случаи, как с Долиной? Когда проданную квартиру возвращали, а покупатель оставался и без квартиры, и без денег». Конечно же были.
Вот как раз такую жизненную историю я вам и хочу рассказать. И она случилась задолго до «Эффекта Долиной».
Как люди лишались жилья в лихие 90-е
Вспомнила я тут случай из лихих 90-х, невероятную историю. Тогда с законами в России был полный бардак, поэтому творилось всякое.
Одна семья, муж, жена и двое детей, купила двушку у разведенной женщины. Обустроились, ремонт хороший сделали, мебель завезли.
Через пару месяцев вдруг откуда ни возьмись появляется бывший муж продавщицы и начинает требовать у покупателей долю в квартире. Почему-то именно сейчас он вспомнил о своих правах, хотя о продаже квартиры знал и не возражал. Он когда-то выписался оттуда, поэтому, спустя шесть месяцев, по старому закону не претендовал на свою долю.
Естественно, молодая семья в шоке, отдавать единственное жилье, купленное на свои «кровные», с трудом заработанные, деньги, никто не собирался.
Муж продавщицы квартиры подал иск в суд на покупателей. А жена его уехала в неизвестном направлении, как тогда говорили, «с концами».
Судились они с полгода-год. Муж все также предлагал покупателям отдать часть от стоимости квартиры, а они не соглашались.
В итоге суд решил отдать квартиру мужу.
Представляете? Мужик получил квартиру, его бывшая жена – деньги, а семью с детьми выкинули на улицу. И где же забота о детях?!
Напомню, в 90-е, сделки с недвижимостью набирали оборот, и государство решило проявить щепетильную заботу о детях. Если у вас были несовершеннолетние, продать квартиру было не так-то просто. Нужно было побегать за справками от органов опеки и попечительства. А здесь речь шла о единственном жилье, это вообще жесть. Ты должен был доказать, что у детей будет где жить, если квартиру продадут, и чтобы это место было не хуже прежнего. Сейчас тоже похожая история, но, думаю, попроще.
Почему так вышло? Закон поменялся, и выписка из жилья уже не имела значения. Вроде как, право собственности у мужа должно было быть, если он предъявил требования? Хотя, кто его знает, у кого тогда были права? Вероятно, жена приватизировала квартиру без мужа, выписав его из-за отсутствия по месту проживания в течение шести месяцев.
В то время все так быстро менялось, что не разберешь. Меня удивляет, почему мужчине всю квартиру отдали, он же только на часть претендовал?
И, если муж и жена имели право на половину квартиры каждый, почему в итоге они получили по целой квартире (жена - стоимость квартиры)?
А народ возмущается, что Долина все вернула. Она-то деньги за квартиру мошенникам отдала. В моей истории люди удвоили свое богатство, а не просто вернули.
То, что творилось в душе у молодой матери, потерявшей единственное жилье, не передать словами. Она в суде буквально орала. Судья же сказал: «Ну что вы так переживаете, главное, чтобы здоровье было. Молодые, купите еще жилье». Это, видимо, на «десерт», чтобы добить.
А тогда квартиру купить – целая проблема! Понятно, что деньги нужны, ипотеки толком не было. Информацию о продаже квартир чуть ли не из-под полы доставали. Найти что-то подходящее было сложно.
Конечно, семье предложили подать в суд на продавщицу. Но где ее искать в то время? Так и остались они ни с чем. Иногда жалели, что не отдали мужику часть от квартиры. Но кто же знал, что такое возможно? К тому же они могли на начальном этапе продать эту квартиру третьему лицу, но не стали этого делать.
Вот такие дела творились. Сейчас, похоже, возвращаются лихие 90-е.