Жизни свойственно течь, и вот месяц тем от шеф-редактора подходит к концу. Финал должен быть яркий, фееричный. Поэтому у нас тема очеловечивания искусственного интеллекта. Мне эта тема интересна не только как психологу, мне это интересно и как логопеду-дефектологу, специальному психологу (психолог, работающий не с условной нормой). К тому же сейчас медицина делает мощный шаг вперед, и уже используются методы диагностики с применением искусственного интеллекта, разработки лекарств и прочего. Мы не можем отрицать движение времени и развития человека в глобальном смысле.
Да, мы развиваемся и обучаемся, создаем для этого инструменты. Мы улучшаем свою жизнь и хотим сделать ее более комфортной, и это совершенно нормальное человеческое желание. Перед тем как принять тему, мы много беседовали с шеф-редактором о том, что она будет содержать в себе и о чем конкретно хочется поговорить с психологом.
Понятно, что я не могу написать вам научную записку, хотя не скрою, есть что написать. Но оттолкнемся от того, что здесь я психолог, просто с немного расширенными настройками. А теперь внимание, сам вопрос.
- Последние года 2-3 стали временем повсеместного внедрения нейросетей в жизнь человека. И может это неплохо, но чем-то напоминает сюжет фильма "Она", где Хоакин Феникс влюбился в искусственный интеллект. Люди задают вопросы нейросетям, спрашиваю совет, да и просто общаются. Это норма или бегство от живого общения? И как вообще понять, что человек пересек ту грань, когда это явление становится откровенно нездоровым?
Все хотят любви. Мы все хотим, чтобы нас любили. Я об этом писала, и не раз, во многих предыдущих статьях. При этом мы хотим, чтобы нас любили такими, какие мы есть. В этом фокус семейной терапии – надо меняться для сохранения отношений. Если мы действительно любим друг друга, действительно выбираем быть рядом друг с другом, то изменения в виде пристроек идут в глубинном согласии с самими собой.
Мы не видим, как мы меняемся в контакте с человеком, которого выбираем. У нас это происходит естественным образом. В глубоких чувствах мы хотим, чтобы любимому человеку было с нами хорошо, так же хорошо, как и нам с ним. Поэтому мы меняемся незаметно для себя. Другой вопрос, если мы любим друг друга, то меняться для счастливого совместного проживания надо осознанно.
Это не значит, что мы не любим по-настоящему. Любим. И большой показатель этой любви - поход к психологу или психотерапевту. Это мощнейший шаг навстречу друг другу. А есть еще другой вариант отношений и любви – с самим собой.
А при чем здесь искусственный интеллект, спросит нетерпеливый читатель. При том что искусственный интеллект дает возможность общаться человеку с самим собой. Любить себя в такой форме и контактировать, общаться строить коммуникацию с зеркальным отражением себя. А кто у нас этим занимается? Правильно, Нарцисс. Много лет назад, когда я училась в своем первом институте, преподавательница по психологии художественного творчества рассказывала нам, как ее учила собственная наставница: «Читай книги, там все написано, уже до тебя умные люди жили-были и про все в книгах написали».
Нам, студентам, в те годы это казалось такой отсталостью! Но, действительно, еще в середине восьмидесятых, в Америке, когда компьютеры только входили в обиход и люди к ним только привыкали, было проведено достаточно масштабное исследование о влиянии компьютера на человека и общество. В этом исследовании методом интервью было установлено, что человек выстраивает условные отношения с компьютером, наделяя его «человеческими» качествами и свойствами. Очень быстро на компьютер человек условно распространяет себя, делает его продолжением личности, в каких-то моментах и частях компьютер становится его вторым Я.
Мы говорим сейчас об условно психически здоровом человеке. Это можно показать на примере феномена «моя скамейка». У каждого из нас есть своя любимая скамейка во дворе или парке, где мы любим бывать. Мы идем целенаправленно к ней, чтобы посидеть на «своем месте», мы назначаем встречи на «нашем месте», и людям становится понятно, где это. То же самое и с компьютером. Интересно, что исследователи пишут о большом влиянии компьютера на эмоциональное состояние человека.
Конечно, это так. Эмоционально на нас влияет контакт. Человеку свойственно выстраивать контакт. Вербальный или невербальный, то есть речевой и без звучащей вслух речи. Коммуникация и контакт - то, на чем мы стоим. Если позволите, то я бы написала так – то, на чем стоит человечество в целом.
Искусственный интеллект для контакта человеку подходит, конечно. На первый взгляд. Опять же существуют исследования таких контактов. А как вы думаете, друзья, кто инициирует эти исследования? Кто вкладывает ресурсы, финансы, человеко-ресурсы в виде специалистов разных областей?
Сами разработчики искусственного интеллекта. Что понятно, нормально и естественно. Какой смысл отрицать, что мы движемся в техническом прогрессе и без интеллектуального прогресса не можем двигать технический. Есть нюанс – интеллект и наука с техникой не могут не содержать в себе эмоционально-чувственной составляющей человека. Вообще мы до сих пор не знаем, что из себя представляет сознание.
Недавно было опубликовано исследование, что такое сознание человека, при этом научное сообщество понимает, что на момент «здесь и сейчас» это гипотеза, предположение. Это еще проверять и перепроверять нужно. Получается, что человек в знаниях про себя имеет еще неизученные части. При этом искусственный интеллект создаёт. И мы говорим о том, что есть некий искусственный интеллект, с которым мы можем общаться и даже влюбляться, думая, что это отдельный мыслящий, живущий где-то в сети персонаж. Это как влюбиться в киноактера, наблюдая за жизнью киногероя. Можно влюбиться в персонажа, который создал писатель.
Это примерно то же самое, что наблюдать за образом современного блогера и думать, что он такой и есть. Любят у нас блогеры продавать условно образ глупенькой девочки, а потом забываются и в эфире говорят: «Как сказал Бунин…». И становится понятно, что это образ, а не сам человек.
Я снова верну вас в тему любви. Только сейчас добавлю про одиночество. Одна из известных программ создана специально для общения и контакта с человеком, который эту программу приобретает. По задумке авторов, программа дает человеку возможность создать зеркало своего Я. Прогружая программу и контактируя с ней, она должна «очеловечиться». Придумана она была для решения вопросов построения отношений. Строить контакт и коммуникацию в современном мире людям очень тяжело. Это же нужно - страшное слово – общаться. Нужно выделять время, интересоваться людьми, самим человеком, нужно что-то сообщать о себе и раскрываться.
Все это вообще не всем надо, а молодежи, которая движется на сверхзвуковой скорости и при том давлении на нее, что сейчас оказывается и тех требованиях, которые к ней предъявляются (а главное, что их результатами никогда не бывают довольны), гораздо проще строить отношения с чат-ботом, чем с реальным носителем таких же чувств, эмоций, опыта жизнедеятельности человеком. Интересно, что программа действительно написана таким образом, что со временем она дает эффект, иллюзию «очеловечивания». Есть нюанс – это платная программа, и функции очеловечивания пользователь покупает. Для меня, как для человека и психолога, это утрачивает смысл. А зачем вливать деньги в программу, когда те же деньги можно потратить на кино, кофе, духи, чулки и прочее? Деньги-то тратить приходится все равно.
Все борются с «тарелочниками» и платят программе, которая говорит им: «Ты молодец! Ты классный! Хочу еще!». Но я уже не молодежь, поэтому мыслю иначе. Если мы не берем медицину, глобальную науку и технические витки эволюции, то искусственный интеллект для общения, любви и отношений основывается на всеобщем переживании одиночества. Я не имею возможности утверждать подобное, но порассуждать на эту тему можно. Есть такое переживание «вселенское одиночество», это примерно, как будто ты один-одинешенек в этом огромном мире, но ты надеешься, что найдется кто-то, кто услышит тебя и поймет, и в каком-то смысле спасет. Это такое встроенное в человека переживание, базовое. Поэтому мы ищем родственную душу, путешествуя по лабиринтам жизни. Мы собираемся в пары, социальные группы, форумы и чаты или чатики… Мы стремимся образовать диаду - пару, а затем внутри этой диады рождаются продолжения контакта составляющих диады.
Искусственный интеллект отражает нас, как зеркало. Последовательно и пространственно сохраняется информация, собираются пласты информации, «снятой» с огромного количество людей, и вариативно возвращается одному человеку, который делает запрос. Информация возвращается согласно запросу. Это-то нас и очаровывает. Нарцисс, глядя в озеро, которое отражает его прекрасное лицо, любит себя в отражении.
Не себя, как единицу, а свое отражение, как единицу. Мужчина и Женщина это две разные единицы. Контакт совершенно другого порядка. Человек может быть в контакте с нейросетью, как с другом, условно понимая, что его друг - это нейросеть, программа. Ровно до тех пор, пока человек это понимает, осознает, сохраняет критичность, беспокоиться не о чем. Помимо «нейродрузей», сохраняется социальная жизнь и строятся реальные отношения и дружеские, и любовные с носителями отдельных личностей, так же беспокоиться не о чем. Все остальное уже к специалистам.
Но как показывает практика, специалист в этих случаях нужен был гораздо раньше появления чувств и эмоций к нейросети. Уважаемые читатели, я совершенно не претендую на истину в последней инстанции. Весь текст — это продолжение беседы, рассуждение и небольшой сравнительный анализ исследований актуальной темы. Я практикующий психолог, и мне эта тема интересна как движение жизни, ее течение, и мне интересны люди, которые по ней движутся, ее живут. Большое спасибо, что читаете!
#АленаНаумовапсихолог
Опрос: Уместны ли переживания насчет излишнего очеловечивания ИИ?