Массовое удаление контента журналистов в Казахстане: риски цифрового давления на независимые медиа
Анализ международных норм и позиция Eurasia-Pol
🇰🇿 Ситуация: исчезновение контента у казахстанских журналистов
Источник: Instagram удалил публикации блогеров Борейко, Бокаева и Ниязова
В минувшие выходные произошло массовое исчезновение контента у нескольких известных казахстанских журналистов и общественных деятелей:
У Вадима Борейко весь контент в Instagram оказался удалён;
Аккаунт Санжара Бокаева, известного расследованиями, был полностью очищен;
Аккаунт Асхата Ниязова стал недоступен — ранее он уже сталкивался с блокировками в 2023–2024 гг.
Социальные сети не предоставили официальных подробных объяснений, что создаёт неопределённость и вызывает обеспокоенность среди журналистского сообщества.
Это может свидетельствовать:
- либо о внутренней политике модерации,
- либо о возможных ошибках алгоритмов,
- либо о других факторах, которые требуют проверки.
⚠️ Не связано с деятельностью Eurasia-Pol — но механизмы похожи
Важно указать:
📌 Эти блокировки не связаны с расследованиями Eurasia-Pol или нашими публикациями.
Темы Борейко, Бокаева и Ниязова являются самостоятельными.
Однако:
📌 Механизмы, по которым исчезает контент, сходны с теми цифровыми воздействиями, которые ранее фиксировались и в отношении наших ресурсов.
Мы неоднократно наблюдали:
- внезапное удаление публикаций;
- исчезновение старых материалов без объяснений;
- снижение охватов;
- ограниченную видимость постов;
- попытки кибервоздействий;
- временные блокировки партнёрских страниц.
Мы не утверждаем о взаимосвязи между этими случаями,
но отмечаем совпадающий паттерн цифровых реакций, что требует дополнительного анализа.
⚙️ Цифровые паттерны риска, которые ранее фиксировало Eurasia-Pol
🟥 1. Непрозрачная модерация соцсетей
Журналисты сообщали, что их публикации удалялись без чётких объяснений. Подобные эпизоды наблюдались и в отношении наших партнёрских страниц.
🟥 2. Ослабление охвата материалов на чувствительные темы
Мы фиксировали снижение видимости постов, посвящённых резонансным расследованиям, даже при отсутствии нарушений правил платформ.
🟥 3. Кибервоздействия
Наше Агентство сталкивалось с:
- попытками несанкционированного доступа,
- DoS-атаками,
- временной недоступностью социальных страниц,
- заморозкой публикаций без объяснений.
Наш материал по теме:
«ЛОВУШКИ ДЛЯ КИБЕР-ОПГ: ЦИФРОВОЙ ФРОНТ»
🟥 4. Создание «информационных разрывов»
Периодическое исчезновение контента журналистов и блокировки создают:
- информационный вакуум для их аудитории,
- прерывание доступа к расследованиям,
- нарушения стабильности общественного диалога.
Мы не утверждаем о злонамеренной координации,
но констатируем повторяющийся характер подобных случаев в стране.
🌍 Международные стандарты и возможные нарушения
📌 1. Статья 19 МПГПП
Закрепляет право на получение и распространение информации.
Отсутствие прозрачности в удалении публикаций может рассматриваться как фактор риска нарушения международных обязательств.
📌 2. Копенгагенский документ ОБСЕ
Обязывает государство обеспечивать условия для свободной работы журналистов.
Любые ситуации, приводящие к ограничению доступа к информации, должны быть тщательно расследованы.
📌 3. Руководящие принципы ООН по бизнесу и правам человека (UNGPs)
Международные платформы несут ответственность за:
прозрачную модерацию,
предотвращение ошибочного или политически мотивированного удаления контента.
📌 4. Мандат Специального докладчика ООН по свободе выражения мнения
Подчёркивает, что цифровые ограничения без объяснений являются риском для свободы прессы.
🛡 Позиция Eurasia-Pol
Хотя упомянутые блокировки не связаны с делами, которые мы освещаем,
мы отмечаем сходство цифровых паттернов с теми, что проявлялись при публикациях:
- материалов о деле Ашиханова Нуржана (вопросы самоуправства, блокировки бизнеса),
- материалов, связанных с тематикой группировки ОПГ Коспаева.
Мы продолжаем:
- мониторинг цифровых рисков,
- документирование случаев блокировок,
- подготовку отчётов для партнёрских международных организаций.
Все выводы формируются на основе открытых данных и публичных заявлений журналистов.
📢 Вывод
Удаление контента Борейко, Бокаева и Ниязова — повод для беспокойства с точки зрения:
- устойчивости цифровой среды,
- независимости журналистики,
- безопасности расследовательской деятельности.
Хотя причины блокировок официально не раскрыты, совокупность подобных случаев свидетельствует о системной уязвимости свободы информации в цифровом пространстве Казахстана.
Темы расследований могут быть разными,
но механизм рисков — повторяющийся и требующий внимания.