Перед приговором публикуем письма подсудимых по "экономическому" делу Сергея Фургала. Ещё немного о самом "справедливом" российском суде от участников процесса.
Из письма Геннадия Савочкина (от 11.07.2025г):
Добрый день, Добрые люди! Здравствуйте, дорогие дальневосточники!
В нашем злополучном суде опять небольшая передышка – до 23 июля 2025г. Как бы мои предположения в том, что до осени наконец-то извлекут заветный листочек (может, в запечатанном конверте с надписью «Вскрыть по свистку сверху» :)), заготовленный ещё в 2020г (а может и раньше), и без запинки прочитают напечатанный текст. Именно для этого нам назначили (по случайному компьютерному выбору :)) председательствующую КНС с навыками Тины Канделаки.
Поскольку появилось время, допишу свои впечатления о происходящем. Если что-то не сходится с информацией официальной из нашего открытого процесса, прошу учесть, что я пытаюсь передать ту энергетику, которая царит в зале, - то, что не передает ни одно видео или аудиозапись.
Начну с 23.06.2025 – допроса КВВ [Кармашкова Владислава Владимировича, финансового директора ООО "Торэкс"].
Показательна в этом моменте роль судьи – корректировщика судебного процесса. Надо отдать должное – только чувствует, что что-то противоречит обвинению, тут же вмешивается, сбивая с темы или вообще запрещает говорить.
Итак, адвокат начинает допрашивать Кармашкова. До этого К дал не очень длинные пояснения относительно своей работы фин.директором, в которой, на мой взгляд, отсутствует Умысел на личное или чьё-либо обогащение, Мотив на хищение, да и вообще отсутствует состав преступления.
Адвокат задает вопросы, Кармашков отвечает. Буквально через 5 минут взрывается КНС на одном из ответов К, орёт в микрофон: "Хорошо. Суду понятна Ваша позиция!"
(?! Ещё ничего не ответил! Ан нет – дело в другом!)
КНС: Сперва долго отвечаете, потом говорите, что устали, просите потом перерыв!
→ Хм. Это что и откуда? Суду уже понятен ответ К на вопрос? Который ещё не дан? Или суд интересует только краткость ответа? И при чём здесь перерыв, устали? Заседание только началось!
Далее, только попытка рассказать об истинных ворах, тут же вмешивается КНС и обрывает – разрешает говорить только об обвиняемых: «По обвинению!» - тем самым сбивает Кармашкова, тот теряет мысль
:)
Адвокат задаёт вопрос, К отвечает.
→ КНС: Вопрос был не такой!
→ К: Нет, такой.
→ КНС: У Вас есть вопросы?
→ К: Да!
→ КНС типа удивлена. Играет, показывая всем своим видом – знаем мы Ваши штучки!: Откуда?
→ К: Адвокат мне сделал копию, предоставил
→ КНС торжествует: Ща я Вам устрою!
→ В её пользу действует и адвокат, который продолжает по бумажке задавать вопросы. КНС начинает снимать вопросы, уже открыто издеваясь.
→ КНС: Вопросы носят неконкретный характер. Сняты.
→ Адвокат медленно и длинно, чуть не по слогам читает очередной вопрос.
→ КНС: Вопрос длинный, не можете прочитать?
→ Адв без тени смущения продолжает бубнить дальше.
→ КНС открыто ржёт: Что ж Вы, Кармашков? Сами написали вопросы адвокату и сами отвечаете?
→ Хм. А куда деваться? Если суд назначил таких адвокатов?
→ КНС снимает все длинные вопросы - носят абстрактный характер.
→ Кармашков протестует.
→ КНС: Предупреждение за выкрики с места. Будете лишены права отвечать на вопросы и будете удалены из зала!
→ КНС – адвокату: уточняйте вопрос!
Увы! Адвокат на это не способен!
→ КНС подсказывает (!) адвокату, о чём спросить: Спросите о личности, о состоянии семьи -- мда… Грустно.
Подкрадываюсь я к Кармашкову с вопросами. Главное, что интересует – нам инкриминируют подделку Приложений. Мне тоже интересно – как они выглядят и кто их подделал.
Я: Как выглядели шаблоны приложений?
→ КНС: Вопрос снят, не относится к обвинению (?)
→ Звезда в шоке. Ясно, что КНС провоцирует меня на возражение, чтобы был повод для лишения меня права задавать вопросы и удалить. Будем потерпеть
→ Я: ещё вопрос
→ КНС: Снят
→ Я перехожу к вопросам по кредитам, которые не возвращены банку
→ КНС: Вопросы сняты, не относятся к обвинению!
Хм. Или я дурак или одно из двух! С…ка! А что тогда относится к обвинению?!
Кармашков, обращаясь к суду на мои вопросы: Это важно! Я умоляю дать возможность сказать!
→ КНС хватает микрофон и, строя из себя Маргарэт Тэтчер, с угрозой: Это суд Вас умоляет! Будете удалены из зала!
→ К: Я пытался это 4 года сказать следователю. Теперь не позволили сказать в суде!
→ КНС: Ваши возражения внесены в протокол. Вопрос снят! Продолжайте!
Вот так. Суд прекрасно осведомлён о фальсификации обвинения, могу предположить, что получает консультации от фальсификаторов – что нельзя допустить оглашению в суде. Спрут!
24.06 допрос продолжен. Начала АГА [Галина Алейникова]
Алейникова задаёт вопросы: В обвинении указано, что в банк подавалась фиктивная отчётность
→ Кармашков: Все документы реальные. Никакой фиктивной отчётности не было, соответственно никто её в банк не подавал.
КНС сразу вмешивается, обрывает ответ.
→ К возражает: «Это по обвинению!»
→ КНС: Ваши возражения внесены в протокол. Суду уже понятно, что Ваше процессуальное поведение направлено на затягивание судебного процесса!
→ К: Дайте высказать позицию!
→ КНС: Следующий вопрос!
Вот так любая попытка конкретизировать словоблудие следователей – затягивание процесса. Смиритесь!
Алейникова продолжает пытаться выяснить – так были или нет фиктивные документы?
→ Кармашков: Не было!
→ Далее – блеск! Взрывается КНС: Кармашков, откуда Вы знаете вопросы?
(Типа, почему даёте ответы, противоречащие обвинению)
→ КНС – Кармашкову: Вы ей написали вопросы?!
→ Алейникова возмущена: Это неправда!
→ КНС (супер!): Я предполагаю, что Вам вопросы написал Кармашков!
→ Алейникова в шоке: Это не так!
Ропот остальных подсудимых, адвокатам пофиг!
→ КНС: Вы пренебрежительно относитесь к суду! Предупреждение! Будете удалены из зала!
КНС сама перезадаёт вопросы Алейниковой, искажая их. Опять ропот.
КНС опять взрывается: Я буду назначать заседания каждый день с 8 до 22 и в пятницу! Останетесь без других судов!!!
Хо-хо! И это суд?!:(
Пятницу я выбил путём обращения в Верховный суд РФ – для реализации своего конституционного права на участие в иных судах.
И тут до меня дошло, чего не хватает в одной картинке, по которой я уже дважды подавал жалобы – Заявление в Ген. Прокуратуру.
Допрос продолжается.
После очередного вопроса, Кармашков опять – в присущей ему манере (горе от ума) – начинает отвечать, КНС опять прерывает, переходя уже к оскорблениям: Да что ж это такое. В психиатрии этот термин называется «соскальзывание!»
→ она, что типа психом его признала?
Кармашков пытается продолжать отвечать.
→ КНС: Либо отвечаете, либо зафиксируем отказ от ответа!
Хм. На все мои обращения разъяснить, как и что делать, ответ КНС «суд не обязан ничего разъяснять». В УПК по поводу того, как надо отвечать ничего не сказано. И как нам отвечать?
Начинает допрашивать Фургал.
→ Ф: Деньги снимались налом?
→ К: Да это физически невозможно. Есть экспертизы – там всё это есть!
→ КНС опять вмешивается, мешает задавать вопросы.
В перепалке КНС заявляет: «Вон СГА [Геннадий Савочкин] в телеграмм-каналах пишет, что Приговор уже написан!
Хм. Она что, читает, что я пишу? Вообще-то это судьям запрещено! Создаётся предвзятое мнение у судьи.
А-а! Про что это я? Про Закон? Это не относится к Нашему уголовному делу. Здесь можно всё! Только не нам:)
Фургал: Вы мне мешаете. Не могу задавать вопросы.
Дальше – всё также. КНС резвится, порой оставляет в недоумении:). Задаю вопрос.
→ КНС: Вопрос не по теме, не относим к обвинению, уже был. Замечание! Удалю, потом лишу слова!:)
Хотел позубоскалить – как можно удалить, а потом лишить слова, но, посмотрев на «взъерошенного агрессивного воробья», рисковать не стал:)
Дальше допрашивал прокурор.
→ Кармашков: Допрашивали раз 20 свидетелем, 1-2 раза обвиняемым. Следователь Л [Левончук] оказывал давление, манипулировал, искажал показания, не давал вносить изменения и замечания.
Вот такой вот преступник Левончук. И ведь лезет всё выше и выше. Время героев. На него посмотришь – и тошно. Даже походка – на полусогнутых, будто (извиняюсь) в штаны навалил.
Прокурор заявляет ходатайство – огласить сфальсифицированные протоколы допросов Кармашкова. Все, кроме прокурора – против.
КНС: С учётом мнения сторон – огласить!:)
→ И когда же мнение стороны защиты будет учитываться?
Заявляю ходатайство – огласить постановление следователя М [Мухачева] о прекращении уголовного преследования в отношении меня – которое доказывает незаконность моего ареста 10.09.2020г. Ха-ха! Все – «За!», прокурор - «Против».
→ КНС: С учётом мнения сторон – отказать! Не относится к уголовному делу.
О как! И это не относится? И что ж ты, Справедливый суд, так боишься это оглашать? Скрываешь совершённые преступления?
Оглашают показания Кармашкова. Фургал возмущается – как могли такие протоколы подписывать? Хм. Вопрос закономерный. Но надо сделать скидку – вызывают простого человека и начинают что-то спрашивать, вроде всё по работе. Человек же думает, что следователь хочет во всём разобраться. Надо только разъяснить ему, что ничего противозаконного никто не делал. Следователь поймёт и отпустит! Это только потом понимаешь, что следователь хочет только одного – посадить тебя!
И вот поговорил человек со следователем «по душам». Следак распечатывает протокол и подсовывает человеку – подписывай. Человек читает – и волосы дыбом – я так не говорил, надо исправить.
А следаки-то не простые, обученные, могут найти ключик к душе человека.
Ключика обычно два: для тех кто пока на воле – «не подпишешь, пойдёшь вслед за ними в тюрьму». Для тех, кто уже сидит – «ну подпиши, надо. Подпишешь – и домой пойдешь» И так участливо.
«Стокгольмский синдром» никто не отменял – человек начинает верить, что его палач хочет ему добра.
А что в протоколах? Да вроде описана обычная работа. Только в каждом абзаце заботливо дописано – «по указанию Фургала», «совместно и согласовано», «в целях совершения преступления», «подписал фиктивные договоры и документы», «не собирались исполнять», «с целью введения в заблуждение», «в интересах Фургала и преступного сообщества».
Ни фига себе – рассказал про обычную работу!
Прокурор совместно с КНС всё прочитали. Сидят сияют – ща мы тебя, как АГА [Галину Алейникову]!
Прокурор: Показания в протоколах подтверждаете?
→ Кармашков: Не подтверждаю в полном объеме
→Прокурор, пока ещё с самодовольным видом опытного мошенника: В какой части подтверждаете?
→ Кармашков нервничает: Ни в какой!
→ Прокурор повторяет вопрос 3 (!) раза! Судья молчит – резвись мальчик, ломай тюху!
Кармашков не сдаётся. Не подтверждает ни одного слова – смотрите выше, что к каждому слову дописано.
→ Прокурор: Ну Вы же рассказывали о своей работе. В этом подтверждаете? (Жулик)
→ Кармашков: Не подтверждаю ни одного слова! Подтверждаю только мои показания в суде.
Прокурор заходит с другой стороны (цыганский приём): Вы же подписали протоколы? → Кармашков: Да, меня ввели в заблуждение и принудили.
→ Прокурор начинает звереть. Уже повышая голос и в хамском тоне: А адвокату говорили?
→ К: Да.
→ Прокурор: Жалобы писали?
→ К: Да. Обещали провести дополнительный допрос.
Прокурор, по виду готовый разорвать допрашиваемого на части: А это в протоколах кто писал? Почему не дали показания в следующих допросах?
Кармашков нервничает, начинает путаться.
→ Прокурор уже взбешён: Вы заявляете, протоколы писал Л. [Левончук] При этом есть замечания?
→ Кармашков: Протокол составляли несколько месяцев. Подписывал по частям. Обещали, что дадут возможность внести замечания в конце. В конце не дали возможности что-то писать. При этом я уже не помнил – о чём были предыдущие вопросы. Предыдущие части следователь отказался дать мне читать!
Прокурор-качок с тоской смотрит на лысого – «Блин, что делать? Меня также ощипают!»
КНС смотрит на них с издёвкой – «Ну, чо, лоханулись?»
Прокуроры растеряны, явно не были готовы к такому повороту. Вопросов у них нет:)
КНС самовольно берёт инициативу в свои руки – «Смотрите, мол, дети, как работают профессионалы!»
КНС: Когда подписывали протоколы, показания свои знали?
Кармашков мнётся.
→ КНС участливо-заботливо: Забыли, что рассказывали?
→ Кармашков стойко преодолевает чары сирены: Нет, не знал. Забыл.
→ КНС, обращаясь ко всем : У кого есть вопросы по оглашённым показаниям (протоколам)?
Ах лиса! Стоит кому-то задать вопрос по оглашённым показаниям, а Кармашков ответит хотя бы на один вопрос – всё, хана, протоколы положат в основу приговора – всем понятна эта хитрость КНС.
Все молчат – вопросов нет. Не понятно это, похоже, только кому, думаете? Правильно! – адвокату Кармашкова, который начинает задавать вопросы.
Все напряглись – это что за адвокат? Подсадная утка?
→ Адвокат: Обещали Вам вписать замечания при последнем допросе?
→ К: Да.
→ Адвокат: Почему не дали показания?
→ К: Меня больше не допрашивали.
Вмешивается КНС, усиливая давление, в надежде на оплошность Кармашкова (по сути это перекрёстный допрос, что в нашем процессе КНС запрещено): Вопрос защитника был – почему не внесли замечания?
→ К: Замечания к чему?
→ КНС: Что Вам мешало?
→ К: Я не мог вносить.
Право подачи переходит к Адвокату. Адвокат задаёт вопрос по якобы «поддельным» приложениям. Все напряглись – ситуация на грани!
→ К: Я давал показания в суде. Добавить нечего.
Браво Кармашков! Выдержал!
Адвокат наконец-то угомонился. КНС не знает, что делать. Однако фиаско? Пауза. → К: Уважаемый суд! Я прошу маленький перерыв. Мне нужно в туалет.
Вроде смешно? Да нет. Таково напряжение в суде. Кармашков как на минном поле - одно неверное слово – и всё! Со стороны это не так заметно. В каждом ещё живёт надежда – хватаемся за каждую соломинку. Смешно и грустно. Вроде взрослые люди – какие соломинки? Но так уж устроена человеческая натура.
После перерыва допрос продолжается. Несколько общих вопросов. Тут влазит некстати один из наших. Какие-то непонятные вопросы. Напряжение ещё не прошло.
Кармашков взрывается: Я не подтвержу то, что Вы хотите!
Браво! Я с Фургалом хлопаем – да нет –аплодируем!
→ КНС грозно: Присядьте!
→ Савочкин: Ножки болят
→ КНС: А ладошки не болят хлопать? Я не позволю устраивать тут цирк!
А! Нашёл крик души Кармашкова: «Вы не заставите меня признать протокол и то, что там написал следователь Л [Левончук]!».
Кармашков заявляет ходатайства о приобщении и об оглашении. Стороны высказывают своё мнение.
Доходит очередь до прокуратуры. Один из адвокатов в их сторону: Скажите – на усмотрение суда.
→ Лысый Прокурор: Да никогда в жизни!
Дальше тоже интересненько. КНС показала класс. Удовлетворяет ходатайства Кармашкова в приобщении и в оглашении протоколов допросов свидетелей. Я записал!
Принесли кучу томов и стали читать всякую фигню. Когда огласили, Кармашков возмущенно: Как, всё? А протоколы допросов свидетелей?
→ КНС с невинным видом: Оглашение допросов ряда лиц – в удовлетворении отказано, поскольку другие участники возражали против.
→ Я: Обстоятельства допросов, изложенных в обвинзаке [обвинительном заключении], подлежат доказыванию!
→ КНС: Не имеется законных оснований для оглашения – не получено согласие всех участников.
Я смотрю – кто этот другой участник, от которого не получено согласие? Лысый Прокурор, нагло ухмыляясь, пожимает плечами. Где он не дал согласия и когда, в совещательной комнате?
Что ж, у мошенников сегодня большие возможности!
Всем Добра!
Из письма Геннадия Савочкина (от 16.08.2025г):
Газеты прочитал, спасибо за новости. Жизнь идёт своим чередом - кто-то правит, кого-то садят. Становится жутко. Пересадили кучу чиновников, губернаторов. Куда ни кинь - одни воры.
Только вот непонятно одно - перед "благословением" нового или старого губернатора на стол Президента ложится полное досье на этого человека. А потом выясняется, что он преступник, да ещё и был преступником 10-20 лет назад.
Тогда вопрос:
1). Те, кто поставляет эти досье - ФСБ, МВД - не имели сведений, что эти лица (губернаторы) уже давно совершают преступления, да ещё какие?! Руководят преступными группировками. Такое можно скрыть от правоохранителей и спецслужб? Хм. Сомневаюсь. Значит они не сообщают эту информацию (скрывают) от Президента? И никого за сокрытие не наказывают?
2). Если действительно не знали, то откуда они узнают это сейчас? Да ещё с точностью до дня о событиях 20-ти летней давности? Очень одарённые следователи и оперативники пошли? Не верю. За пять лет видел только подонков и преступников. И опять - почему не наказали ни одного, кто обязан был знать о криминальном прошлом губернаторов, но не знал? Их за ЭТО прощают?! Какой добрый у нас Президент!
3). Поскольку, если то, что пишут о криминальном прошлом губернаторов, является Правдой, тогда с трудом верится, что правоохранители и спецслужбы об этом не знали. В то, что имеющуюся информацию о криминальном прошлом губернаторов СКРЫЛИ от Президента (!), тоже как-то не верится. Тогда что получается, Президент даёт согласие на "назначение" губернаторами лиц с криминальным прошлым?! Регбус, кроксворд.
По нашему суду, надеюсь, всё знаете. Общее впечатление - грустно.
Надо отдать должное КНС - работает почти "без проколов". Только почувствует, что подсудимые подбираются к чему-то, что может их оправдать или показать/доказать заведомую ложность и фальсификацию обвинения - тут же нас "гасит". Хамски и подло.
Исходя из её вопросов - задаются только с целью подтверждения обвинения.
Судя по её ухмылке - заверения подсудимых о том, что они говорят правду и о том, что никакого преступления нет и не было, она расценивает этот "детский лепет" как "избранную стороной защиты линию защиты с целью избежать ответственности за совершённые преступления".
Адвокаты - в основной массе - жалкое зрелище. Допросы-вопросы задают сами подсудимые. Какие-либо дополнения, заявления, ходатайства - заявляют сами подсудимые. В прениях, так понимаю, будут участвовать сами подсудимые.
Это суд? Это адвокаты?! Ещё и бабки с нас сдерут за "оказанную квалифицированную юридическую помощь".
Ждём-с на этой неделе подарунка от прокурора.
Из письма Сергея Фургала (от 21.08.2025г):
Вы пишите, что информации про суды нуль! Во-первых, если уж быть честным, то судов, как таковых, и нет.
Да, есть формальные заседания, где есть люди в прокурорской форме, есть целых три человека в мантиях, есть непонятные люди, которые называются адвокатами по назначению, правда, даже подсудимые не знают, кто это.
Ещё несколько лет назад в этих мероприятиях делался вид, что есть процесс. Сегодня, особенно в последние два года, уже и этого нет. Что-то говорит прокурор, что-то говорит судья, и никто, даже они, не понимают, что вообще происходит.
Ну невозможно это всё написать в письме. Так что вы ничего не теряете, ну, по крайней мере, у людей ещё есть понимание, что существуют суды. А на самом деле это действительно показывать людям нельзя, это уже за гранью.
Приведу маленький пример.
Прокурор на голубом глазу заявил, что я был одним из руководителей общака г. Комсомольска-на-Амуре.
Дошло до полной дикости - я помогал в девяностые годы собирать дань в школах г. Комсомольска на общак.
И когда я сказал, что в школе я учился в Поярково Амурской области, а затем в мед.институте г. Благовещенска, он опять на голубом глазу заявил, что так говорят СМИ, а значит так и есть. Это я к тому, чтобы вы хотя бы примерно понимали суть обвинений.
У меня сейчас в моменте идёт одиннадцать судов. Как я понимаю, то уже стал самым титулованным преступником. И никто уже не может объяснить, а зачем всё это делается.
Вы тут пишите про книгу Евы, я думаю, что Вы имеете ввиду второе издание от 2024 г.
Когда внимательно читаешь, то становятся понятными некоторые детали, как мы докатились до того, что уже судьи приходят и говорят про беспредел. То, что пишет Ева, это 1/1000 часть происходящего, то, что прошло цензуру.
А на самом деле? Ну да ладно. Как говорится, рано или поздно это закончится.
Но жалко за другое - ведь мы могли очень значительно улучшить жизнь в нашем крае, а значит и стабильность во всей стране. Впрочем, если жизнь сложится, то это у нас впереди.
Всем огромный привет.
Желаю только хорошего.
С уважением, Фургал С.И.
Из письма Николая Шухова (от 02.09.2025г):
Номера дел арбитражных, в которых мы участвуем, вам для сведения: А73 - 10158/20; А73 - 8781/20; А73 - 10300/20, но это дела о банкротстве предприятий в целом.
Мы же участвуем только в той их части, в которой рассматриваются заявления о привлечении нас к субсидиарной ответственности.
Согласно плана нашего заказчика, он хочет не только повесить на нас вину за украденные им деньги в уголовном суде, но ещё хочет обанкротить ограбленные им предприятия и повесить ущерб этот тоже на нас.
Но в деле А73 - 10158/20 удалось немного развернуть ситуацию, и теперь не только мы в ответчиках, но его лично включили в ответчики, и ещё и завод, как юр.лицо.
Потому женщина - Грыцышена очень зла, их планы мошенничества под угрозой срыва. Раньше она ходила по всем трём процессам и врала судьям разные враки об одних и тех же обстоятельствах. Некому было сравнить и подловить её. Теперь же ей стало сложнее, и мы ловим её, и сами судьи начали понимать, что к чему.
В двух словах там всё просто. Завод получил лом и оформил его как свои излишки, отказавшись за него платить. Поставщики, не получив денег за поставленный товар, подали в суд - за это нас посадили.
Далее поставщиков начали банкротить. В конце его плана мы должны сидеть, поставщики должны стать банкротами, а он остаться с деньгами украденными.
Вот и вся наша история. Таких историй теперь много. Теперь любой, имеющий деньги, может заказать такой процесс, и силовики с удовольствием всё исполнят. Пока это суровая реальность.
Очень кратко, по вашим отзывам о наших баталиях в арбитраже. В самом деле нет ничего сложного, все бумаги, опровергающие эти дутые обвинения, есть в нашем деле (уголовном).
И лишь одна сложность: это самое дело (уголовное) нам, мне конкретно точно, не дают ознакомиться полностью, а вещ.доки (т.е. те самые документы) и подавно.
Это нарушение всех законов и конституций, но где мы, и где закон...:-)
Так что если Печкину был нужен велосипед, то нам бы с делом ознакомиться полностью, то мы бы точно дали... Но ничего, стараемся работать с тем, что имеем. Могло быть и хуже. :-)
Из письма Сергея Фургала (от 08.09.2025г.):
Как я понял из вашего письма, вы и другим нашим землякам написали, а, знаете, это очень важно.
Дело в том, что уже более пяти лет все эти следователи, прокуроры и судьи заявляют людям, что они виновны, и надо с этим соглашаться, и тогда, как они любят выражаться, вы получите по нынешним временам приемлемые сроки в районе 10 лет. И уже более пяти лет все в один голос говорят: а что мы совершили? В чем преступление? Если работать, воспитывать детей, это преступление, то мы не согласны.
Ведь доходит до маразма, людям (подсудимым) читают протоколы допросов их самих, а они говорят «да мы такого никогда не говорили». И всё по кругу, прокурор и судья: «Протоколы есть, и есть подписи следователя, в основном Левончука, есть такой следователь у нас в Хабаровске, на что подсудимые говорят: он фальсифицировал протоколы, ну мы же вот тут в суде, чтобы отвечать на любые вопросы, а в ответ: «Нам это неинтересно».
А то, что люди сидят в тюрьме уже пять лет, то, что люди вообще не совершали ничего противоправного, это тоже неинтересно.
Впрочем, всё это уже становится очень дурным спектаклем, и с этим бороться пока нет возможности, но всё равно наши люди с Хабаровска не сдаются и не становятся в один ряд с такими, как Левончук, который ради премии и повышения в должности готов на любую подлость и мерзость.
Извините, что я так грубо, но когда я в суде услышал, что людей, и в том числе женщину, возили в кандалах, когда я услышал, как следователь матери-одиночке без родственников заявил: «Или ты подписываешь протокол, или идёшь в тюрьму, а дочь на улицу», какие тут можно подобрать слова.
Ещё раз большое спасибо за поддержку. Желаю только хорошего.
С уважением, Фургал С.И.
Из письма Геннадия Савочкина (от 08.09.2025г):
Приветы всем передам. Послезавтра на суд, там и передам. Отпуск закончился. Впереди прения.
На подготовку было целых 20 дней. И ничего не сделал, написал листов 10. А по прикидкам должно быть 60-70. Придётся большую часть экспромтом, что не есть хорошо.
Месяц болею. Простуда. Эта тюрьма транзитная, постоянно проходной двор. Только подлечишься – опять по новой.
Подлечишься – это громко сказано. Это Капотня. «Капотня» по Ожегову – никчёмный человек. Такая и тюрьма, и персонал. Всем пофиг.
Лекарства при поступлении сразу отобрали. С посылок изымают, в камере хранить запрещают.
Как лечат – последний пример. В первую неделю в пятницу дали три таблетки Немисила. Не знаю, что это, выпил. Слону дробина. С понедельника по четверг с утра до ночи в суде, соответственно медика не видишь. Без лекарств. Вторая неделя, с учётом судов уломал дать целых 5 (пять!) таблеток Ибупрофена.
Медик: Вы старый, Вам по одной таблетке в день положено.
Ладно, третья неделя, в четверг записался на приём к терапевту, не вывели. Подошла к кормушке (в двери окно для приёма пищи), дала целых 2 (две!) таблетки парацетамола.
Эту неделю – к моим просьбам глухи. В пятницу опять пришла медик, всё записала. О! Башка трещит, температура, кашель – весь букет. Наверное, решили, что на него добро переводить, и так сдохнет, без нашей помощи.
Три жалобы на начальника – О! Завтра, если успею, надо подать в Прокуратуру. Вот так и живём:)
Надежды на скорые и не скорые перемены лично у меня отсутствуют. Надо принять то, что имеем и просто хорошо делать свою работу.
Дописываю в суде 08.09.2020г Суды начались. Новости отправлю в электронных письмах – так быстрее.