Несколько судебных инстанций разбирались - у кого же все-таки останется шпиц.
А дело было так. Заводчица отдала собачку подруге и наказала ей строго-настрого кормить животное специальными кормами, которые можно купить у нее же дешевле, чем в магазине, достаточно гулять и делать регулярный груминг, у нее, опять же.
Сначала все было хорошо, а потом собачка располнела, когти отросли и шерсть сбилась в колтуны. Поэтому бывшая теперь уже подруга обратилась в суд, чтобы забрать собачку. Потому что не подарила, а дала временно попользоваться под условиями надлежащего ухода. Но договора письменного при этом никто не составлял.
Суд послал заводчицу заниматься своими делами. А собачку оставили у ее новой хозяйки, которая убедила суд, что получила животное в дар и возвращать не обязана. Потому что собачка полнеет после зимы, так как из-за холода меньше гуляет, плюс возраст, а груминг заводчица делать не умеет, песик ее боится, вот они ходить туда и перестали.
Подробнее можете прочитать, если интересно, на сайте Гаранта, там же есть ссылка на судебное решение.
Бесплатную консультацию вы можете получить в сообществе вк.