Найти в Дзене

Когда пузырь ИИ хлопнет, я хочу быть в шлюпке, а не под водой.

ИИ-пузырь шатается, как старый траулер в шторм. Крупные модели дорогие и капризные, поэтому спасёт не ставка на одного гиганта, а умение работать с разными инструментами. ИИ – не боги, а отвёртки, ключи и ножи. Чем больше у тебя набор – тем спокойнее переживёшь бурю. Смотрю я на этот безумный хайп вокруг искусственного интеллекта и чувствую себя старым мотористом, который видел шторма пострашнее. Молодые матросы верят, что их корабль вечный и штормы лишь байки стариков. Ага. Видел я таких. Через три дня они готовы были молиться на сухой берег и на кружку крепкого чая. Сейчас в ИИ-мире та же картина: все пляшут на палубе, пока вдали уже слышен глухой треск надутого пузыря. Проблемы Oracle – это только первый холодный ветер. Корпорацию шатает, как пьяный траулер на мели. Долгов – как рыбы на нересте, страховки дорожают так, что даже у меня бы сердце запищало. Американские ИИ-стартапы оценили себя в триллион, но прибыли там – как у меня после неудачной рыбалки. OpenAI ухнул на 12 миллиар
Оглавление
«Идеальный символ ИИ-рынка: выловили, выкинули, снова выловили. Круговорот рыбы и инвестиций.»
«Идеальный символ ИИ-рынка: выловили, выкинули, снова выловили. Круговорот рыбы и инвестиций.»

ИИ-пузырь шатается, как старый траулер в шторм. Крупные модели дорогие и капризные, поэтому спасёт не ставка на одного гиганта, а умение работать с разными инструментами. ИИ – не боги, а отвёртки, ключи и ножи. Чем больше у тебя набор – тем спокойнее переживёшь бурю.

Введение

Смотрю я на этот безумный хайп вокруг искусственного интеллекта и чувствую себя старым мотористом, который видел шторма пострашнее. Молодые матросы верят, что их корабль вечный и штормы лишь байки стариков. Ага. Видел я таких. Через три дня они готовы были молиться на сухой берег и на кружку крепкого чая. Сейчас в ИИ-мире та же картина: все пляшут на палубе, пока вдали уже слышен глухой треск надутого пузыря.

1. Что происходит на рынке: шторм уже поднимается

Проблемы Oracle – это только первый холодный ветер. Корпорацию шатает, как пьяный траулер на мели. Долгов – как рыбы на нересте, страховки дорожают так, что даже у меня бы сердце запищало.

Американские ИИ-стартапы оценили себя в триллион, но прибыли там – как у меня после неудачной рыбалки. OpenAI ухнул на 12 миллиардов за квартал, доля ChatGPT просела с 87% до 72%, а китайские корабли уже идут на всех парусах.

И вот тут начинается настоящий цирк на воде. Nvidia и стартапы крутят такой промысел, что любой старый моряк перекрестится.

Проблема

Инвестиции ходят по кругу: Nvidia вкладывает в ИИ, ИИ покупает Nvidia, Nvidia снова вкладывает… и так до бесконечности.

Решение

Понять, что такая схема живёт ровно до того момента, пока сети не порвутся.

Результат

Когда пузырь лопнет – кто-то уйдёт на дно.

2. Как это выглядит на корабле: честная морская аналогия

Я видел такую дурь в реальности. Стоим мы как-то на промысле, а два боцмана решили устроить «вечный улов». С одного борта матросы вытягивают сети, полные рыбы – серебристые, живые, тяжёлые. Канаты скрипят, спины ломит.

А с другого борта – эти же товарищи берут половину улова и швыряют обратно за борт:
«Плывите, ребятушки, чтобы завтра было что ловить!»
И главное – упорные такие. Вытащили – выбросили. Вытащили – выбросили.
Это и есть текущая схема Nvidia. Полный корабельный маразм, который долго не живёт: сети рвутся, рыба уходит, а кто-то обязательно оказывается под водой, глядя на пузырьки.

3. Почему нельзя ставить всё на одного ИИ

Многие верят, что большой ИИ решит всё: напишет, подумает, спрогнозирует, подсчитает. Но я как старый морской волк скажу: ставить всё на одного – глупость. Раскладывайте яйца в разные корзины. Больше вероятности их сохранить.

Проблема

Огромные модели дорогие, прожорливые и капризные. Сегодня работают, завтра зависают. Как старый радар в тумане.

Решение

Разложить задачи по инструментам.

Результат

Выживаешь в шторм, потому что не зависишь ни от одного капитана.

4. Автобус не нужен, если едешь в деревню за тушёнкой

Мощный ИИ – как огромный автобус. Комфортно, солидно, блестит.

Но если мне надо в соседнюю деревню за солью – да к чёрту автобус. Мне велосипед нужен. Лёгкий, дешёвый, надёжный.

То же самое и здесь.

Лёгкие задачи, которые можно доверить слабому ИИ:

– переписать короткий текст;
– придумать 5–10 заголовков;
– составить список покупок;
– накидать идеи для постов;
– подсчитать примерный бюджет;
– пересказать новость;
– сделать план поездки;
– подсказать рецепт;
– собрать короткий FAQ;
– помочь с рутиной (таблицы, сортировки, списки).

Зачем тратить тяжёлую модель, если задача – размером с коробку от воблеров? Еще и думает тяжелый ИИ долго, а это время. Сидишь по 5-10 минут и дожидаешься брака (больного рака, запутавшегося в леске) и правишь промт, запускаешь новую генерацию, терпишь и молишься цифровым Нептунам, что бы получить нужный результат.

5. ИИ – это инструменты, а не боги

С ИИ всё как на корабле в ящике с инструментами.

Отвёртка – для шурупов.
Ключ – для гаек.
Шестигранник – для мебели, чтоб ты страдал.
Нож – на все случаи, включая резку яблок и вскрытие консервов.

Можно попытаться открутить маленькую гаечку газовым ключом? Да, получится.
Но зачем мучить и себя, и ключ, и гайку?
Так и с ИИ:
один для поиска (кстати сегодня попробовал
https://dr.miromind.ai/ нашел то, что не мог найти с другими),
второй для черновиков,
третий для данных,
четвёртый для генерилки,
пятый – для мелких задач.

И пробовать, пробовать и еще раз пробовать разные ИИ которые выходят на рынок.

Цитата №1

«Если положить всю надежду на одного ИИ – это всё равно что выйти в шторм с одной верёвкой. Она порвётся – и ты пропал.»

6. Мини-FAQ

Почему сильные ИИ не всегда нужны?
Потому что они тяжёлые, дорогие и перегружены ненужной мощностью для мелких задач.

Гигачат подойдёт?»
Для рутинных дел – отлично. Быстро, просто, недорого.

Можно ли полностью перейти на один ИИ?
Только если хочешь сидеть в трюме, когда сверху лопнет пузырь.

Почему надо пробовать разные модели?

Чтобы понимать, какой инструмент подходит для какой работы.

Когда лучше брать большую модель?

Когда задача сложная, многослойная, требует логики, анализа и объёма.

Когда брать маленькую?

Когда надо быстро и без лишних оборотов.

Новички часто ошибаются?

Да. Они думают, что один инструмент решит всё.

Можно ли работать без экспериментов?

Можно. Но недолго.

Цитата №2

«Кликать по кнопке «Большая модель» ради одной подписи – это как ловить карася дрэггером. Глупо и шумно.»

7. Что изменилось в 2025

– в начале года ИИ-рынок начал перегреваться, и инвесторы стали сбрасывать IT-акции;
– в феврале аналитики впервые вслух заговорили о риске «ИИ-пузыря»;
– весной стало ясно, что 95% компаний не получают прибыли от внедрения ИИ;
– летом рынок маленьких моделей вырос на 40%, а крупных – начал буксовать.

Цитата №3

«Море любит подготовленных. Алгоритмы – тоже.»

8. Подводные камни

1. Ставка на один ИИ
Если он упадёт – ты останешься без инструмента.

2. Завышенные ожидания
ИИ – не чудотворец. Он ошибается, тупит и придумывает чушь.

3. Непонимание задач
Большой ИИ не нужен там, где достаточно маленького.

4. Отсутствие навыков
Если не прокачивать себя – утонешь, даже если вокруг миллион инструментов.

Заключение

Я много лет отдал морю и знаю одно: полагаться на одного капитана – гиблое дело, поэтому у него есть старпом и боцман. На одного ИИ – тоже. Чем больше у тебя инструментов, тем лучше ты переживёшь шторм и тем спокойнее смотришь на пузырь, который вот-вот лопнет.

На бога надейся, а сам не плошай.

А ты уже пробуешь разные ИИ или всё ещё надеешься, что один «железный капитан» вытащит тебя из любой бури?