Найти в Дзене
Не только попкорн

Валуев, Кикимора и скримеры. Обзор хита «Маша и медведи»: почему все устали от актрисы Корниенко, но ставят фильму 10 из 10

Российский сказочный конвейер не останавливается ни на минуту. Казалось бы, у зрителя уже выработался стойкий иммунитет: после откровенно слабых премьер начала года ожидания упали ниже плинтуса. Помните то чувство неловкости после просмотра «Горыныча»? А провал «Алисы в стране чудес», который критики разнесли в пух и прах за отсутствие души и логики? На этом фоне новость о выходе очередной экранизации — комедии «Маша и медведи» — воспринималась со скепсисом. Очередная эксплуатация классики Льва Толстого? Снова те же лица? Однако первые отзывы заставили меня насторожиться: зрители, обычно скупые на похвалу, вдруг единодушно начали ставить высокие оценки. Неужели у нас научились снимать качественное семейное кино? Я не привык верить на слово, поэтому купил билет, запасся попкорном и отправился в кинотеатр, чтобы лично проверить, заслуживает ли эта лента звания «Главной сказки 2025 года». Спойлер: это действительно лучшее, что случалось с детским сегментом за последнее время. Но без ложки
Оглавление

Российский сказочный конвейер не останавливается ни на минуту. Казалось бы, у зрителя уже выработался стойкий иммунитет: после откровенно слабых премьер начала года ожидания упали ниже плинтуса. Помните то чувство неловкости после просмотра «Горыныча»? А провал «Алисы в стране чудес», который критики разнесли в пух и прах за отсутствие души и логики?

На этом фоне новость о выходе очередной экранизации — комедии «Маша и медведи» — воспринималась со скепсисом. Очередная эксплуатация классики Льва Толстого? Снова те же лица?

Однако первые отзывы заставили меня насторожиться: зрители, обычно скупые на похвалу, вдруг единодушно начали ставить высокие оценки. Неужели у нас научились снимать качественное семейное кино? Я не привык верить на слово, поэтому купил билет, запасся попкорном и отправился в кинотеатр, чтобы лично проверить, заслуживает ли эта лента звания «Главной сказки 2025 года».

Спойлер: это действительно лучшее, что случалось с детским сегментом за последнее время. Но без ложки дегтя не обошлось. Разберем всё по полочкам.

Сюжет: Толстой, гаджеты и неожиданный кроссовер

Если вы ожидаете классического пересказа сказки про трех медведей, где девочка просто ломает стулья и ест чужую кашу — забудьте. Сценаристы пошли ва-банк и сделали то, что принято называть «мягким перезапуском».

Завязка современная и до боли знакомая многим родителям. Главные герои, Маша и ее брат Ваня — типичные городские дети, для которых отсутствие Wi-Fi страшнее Бабы-Яги. Их отправляют в деревню к бабушке на «цифровой детокс». Скука, тоска, ломка без смартфонов... Знакомо?

Но деревенская пастораль заканчивается ровно в тот момент, когда в дело вступает настоящая магия. И здесь сценаристы сделали изящный ход, объединив сюжет Толстого с другой народной сказкой. Ваня, нарушив запрет, пьет из колодца и... превращается в козленка. Привет сестрице Аленушке! Только здесь виновата не просто грязная вода, а козни вполне конкретного антагониста — коварной Кикиморы.

Теперь Маше предстоит не просто выжить в лесу без навигатора, но и снять проклятие с брата. Именно в этот момент на сцену выходят те самые Медведи. Они здесь выступают не как угроза, а как помощники и проводники в волшебном мире. Сюжет получился динамичным: это роуд-муви по русскому лесу, где ставки высоки, а юмор понятен и детям, и взрослым.

Актерский состав: вездесущая Корниенко и блестящие злодеи

Кастинг фильма — это отдельная тема для дискуссии, которая уже разгорелась в комментариях к фильму.

Феномен Виталии Корниенко

Роль Маши досталась, пожалуй, самой востребованной юной актрисе десятилетия — Виталии Корниенко. Она везде: от «Папиных дочек» до грядущего «Буратино». И это палка о двух концах.

С одной стороны, Виталия — профессионал. Она играет стабильно, качественно, держит кадр. С другой — у зрителя наступает эффект пресыщения. Мы видим не персонажа, а снова ту же актрису. Образ, который ей прописали сценаристы, тоже вызывает вопросы. Маша здесь — это классический троп «взрослого ребенка». Она слишком рассудительная, иногда даже занудная всезнайка.

Зрительница под ником Расскажувсе очень точно подметила в своей рецензии:

«Роль у нее такой всезнайки "взрослой", хотя на самом деле ребенок. Для чего ее такой сделали, с отсылкой к заумности, не очень поняла... Но эта девочка мне уже надоела».

Кажется, создатели хотели показать ролевую модель для современных детей, но немного перегнули палку с «правильностью» героини.

Злодеи, которые крадут шоу

Если к протагонистам есть вопросы, то злодеи и второстепенные персонажи отработали на 100%.

  • Кикимора (Снежана Самохина). Это попадание в десятку. Самохина создала образ злобный, но харизматичный. Ей веришь, за ней интересно наблюдать. Это тот случай, когда злодей не пугает до икоты, а развлекает своей вредностью.
  • Великан (голос Николая Валуева). Пригласить Валуева на озвучку Великана — гениальный маркетинговый ход. Его узнаваемый бас придает персонажу мощь и вес. При этом авторы сыграли на контрасте: внешне грозный Великан внутри оказывается добряком. Очень правильный посыл для детского кино — не судить по внешности.

Визуал и графика: ахиллесова пята российского фэнтези

Буду честен: если вы привыкли к картинке уровня «Аватара» или топовых проектов Disney, вам придется немного снизить планку.

Графика — самое слабое звено «Маши и медведей». Это именно та ложка дегтя, о которой я говорил в начале. CGI-модели животных (сами медведи и Ваня-козленок) выглядят... посредственно. Им не хватает «полировки», естественности движений и взаимодействия со светом. Взрослый глаз моментально цепляется за эту «негладкость», возникает ощущение искусственности происходящего.

Дети, скорее всего, этого даже не заметят — их захватит сюжет. Но для насмотренного зрителя эти шероховатости очевидны. Российскому кино все еще есть куда расти в плане технического исполнения сложных 3D-персонажей.

Важное предупреждение для родителей

Несмотря на маркировку «семейная комедия» и рейтинг, я обязан предупредить: в фильме есть скримеры.

Режиссер решил добавить остроты и включил несколько действительно резких, пугающих моментов. Это не хоррор, конечно, но если вашему ребенку меньше 10 лет или он очень впечатлительный, будьте начеку. Некоторые сцены могут заставить вздрогнуть даже взрослого. Лучше заранее подготовить малыша или держать его за руку в напряженные моменты.

Вердикт: смотреть или пропустить?

Так стоит ли тратить время и деньги на «Машу и медведей»?

Мой ответ — однозначно да.

На фоне бесконечного потока проходных сказок, которые штампуются чуть ли не ежемесячно, этот фильм выглядит как глоток свежего воздуха. Да, у него есть недостатки:

  • Местами «пластиковая» графика.
  • Немного наигранная роль мамы (которую я намеренно вынес за скобки, так как она не влияет на сюжет глобально).
  • Вездесущая Корниенко, от которой многие устали.

Но плюсы перевешивают. Это доброе, веселое, динамичное кино с отличным сценарием, который не просто паразитирует на наследии Толстого, а переосмысляет его для современных детей. Это история, после которой выходишь из зала с улыбкой, а не с чувством испанского стыда.

Для 2025 года, который начался с кино-провалов, «Маша и медведи» — это уверенная победа.

Моя оценка: 7.5 из 10 (но для российского детского сегмента — твердая 9).

А вы уже сходили на премьеру? Как вам новый образ Кикиморы? Делитесь впечатлениями в комментариях!