Напомню, что Владимир Путин побывал на конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта», где ему показали робота, который станцевал танец (неважно, каких народов России). На что многие обращают внимание: на заявление президента о том, как технологии с ИИ должны служить нашей стране. Глава государства сказал, что в основе разработок наших национальных платформ с ИИ должны лежать, прежде всего, наши традиционные ценности всех народов Российской Федерации. Я почитал комментарии на профильных площадках: да, разработчики – люди умные, но они заточены на то, как написать одну программу, и не понимают, как в итоге современная технология должна отражать все наши традиционные ценности и что должно получиться в результате.
Сергей Михеев: Еще раз отмечу: СМИ очень избирательно цитируют нашего президента, буквально его форматируют! Выдвигают в заголовки или подзаголовки то, что, как им кажется, должно быть правильным, а другие заявления Путина либо задвигают далеко «в подвал», либо вообще о них умалчивают. Не первый раз замечаю, что таким образом они очень часто фактически смещают акценты в выступлениях главы государства. Мне кажется, здесь без какого-то умысла не обходится.
То, о чём Вы сейчас напомнили: действительно, Путин на встрече с роботами и теми, кто их развивает, сказал о том, что развитие должно соответствовать традиционным ценностям. Но до этого он произнес еще одну важную вещь: удобство и рост благосостояния – это всё хорошо, но главное, что человек должен понять, - это зачем он живет! То есть президент Путин заявил о том, что главный вопрос – это вопрос смысла жизни, и, исходя из этого, надо всё развивать, при этом имея в голове эти мысли: «Зачем всё это нужно? Каков смысл?»
Также добавлю: там был еще один интересный сюжет, про который основные СМИ тоже почему-то ничего не сказали. Когда Путин встречался с Германом Грефом, был еще один человек, разрабатывающий ИИ из «Яндекса». И Путин про него сказал: «Вот интересный человек, у него пять детей». Передаю его речь своими словами – кто хочет точную цитату, тот найдет. Далее Путин сказал, что у этого разработчика ИИ он спросил простую вещь: «ИИ активно применяется школьниками и студентами в таком формате, что «нажал на кнопку – и получил ответ». Свои мозги включать необязательно. Я спросил этого замечательного человека: что с этим делать? Вы ученый, разрабатываете эти программы, а они, по сути, ведут к тому, что люди разучаются думать. И он, этот умный человек, не смог мне ничего ответить!» Это ровно то, о чём я здесь говорю уже не первый год, а меня обвиняют, что «Вы ничего не понимаете – Вы «валенок»!»
То есть «замечательный ученый человек», разрабатывающий нейросети, не смог сказать, как сделать так, чтобы «умные» программы не оглупляли людей! Знаете, почему он не смог ответить? Потому что ему абсолютно наплевать! Это мое личное мнение.
У него математический склад ума, и всё заточено на то, чтобы написать программу.
Сергей Михеев: Да, он об этом не думает. А еще у него склад ума заточен на то, как на этом заработать деньги и продвинуть собственную карьеру! Вот о чём я говорю, и, как оказывается, президент Путин тоже об этом думает! Кому не нравится, тот может написать сейчас комментарий, что «президент Путин «валенок», ничего не понимает в прогрессе» и т.д. Пишите нам, оставляя свои телефоны, адреса, явки и пароли! Мы всё передадим президенту – я вам обещаю! Это самый главный вопрос: не «как?», а «зачем?», а потом, исходя из этого, будете думать «как?».
Касательно Вашего вопроса, Павел: «как это сделать?», сейчас объясню. Когда у нас шла речь, что нужен штаб по развитию ИИ, я подчеркнул, что в этот штаб должны войти не только технари и те, кто зарабатывают на этом деньги, делают карьеру, но и те, кто могут ответить на вопрос «зачем?» и «как это должно учитывать национальные интересы, традиции и т.д.?» Это сделать очень просто: технари должны заниматься техникой, банкиры должны заниматься деньгами, а смыслами должны заниматься гуманитарии, ученые, политики и общественные деятели. Поэтому когда вы разрабатываете ту или иную программу, касающуюся работы с людьми или какого-то гуманитарного знания, какого-то содержания, то это не могут определять ни банкиры, ни разработчики алгоритмов, ни те, кто просто осваивают бюджет и строят карьеру. Эти последние должны: а. давать ресурсы; б. выполнять технические задания, а не определять смыслы. Здесь каждый должен быть на своем месте. Условно говоря, если вы создаете образовательную программу, то ее разработчик или вкладывающий в нее деньги не может отвечать за смыслы этой программы. Этим должны заниматься другие люди!
То, что наши СМИ цитируют только то, что им хочется цитировать, - даже президента - это очень интересно. А глава государства сказал очень важные вещи на этой встрече: главное – это то, в чём смысл жизни; «очень умные» люди, которые разрабатывают эти вещи, не могут ответить на простые вопросы; и поэтому в результате этих процессов не должно получиться так, что будет некий кружок суперинтеллектуалов, определяющих, кому и как жить, а остальные будут просто нажимать кнопки. Вот, что подчеркнул Путин.
Люди-роботы.
Сергей Михеев: Да, люди-роботы. Те, кто регулярно слушают нашу передачу, подтвердят: я об этом говорю постоянно! Речь идет о том, что всё должно быть на своем месте и выстраиваться в тех приоритетах, которые определяют смысл жизни людей, которые не делают народ автоматическим «нажимателем кнопок» и позволяют этот процесс контролировать.
Давайте перенесем это на чужую действительность и не будем «жонглировать» фамилиями. Допустим, Илон Маск – не тот человек, который может определять пути развития цивилизации.
А он хочет.
Сергей Михеев: Да, хочет, и у него в нашей стране есть последователи. Мы их знаем.
У него есть много миллиардов.
Сергей Михеев:Это неправильно – вот о чём речь!