Найти в Дзене

Мужчина взыскал с ГАИ более 43 000 рублей

В Набережных Челнах автомобилист, ранее оштрафованный за управление транспортным средством без водительского удостоверения, добился отмены взыскания и получил компенсацию от Госавтоинспекции. Информация об этом была обнародована в Набережночелнинском городском суде 19 ноября 2025 года. Юридические нюансы публикуем в НОРМАТИВНОМ Из материалов дела следует, что 4 августа 2022 года водителя признали виновным в нарушении, соответствующем ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (езда без прав). Инспектор ГИБДД назначил ему максимально возможный штраф в размере 15 000 рублей. Однако впоследствии данное постановление было аннулировано решением суда Набережных Челнов (причины отмены не приводятся), а дело об административном правонарушении было закрыто. После этого водитель обратился в суд с иском к МВД России и Управлению МВД России по г. Набережные Челны. Он утверждал, что понес затраты на почтовые услуги, оплату услуг юриста и хранение автомобиля. Кроме того, он требовал возмещения причиненного ему моральног

В Набережных Челнах автомобилист, ранее оштрафованный за управление транспортным средством без водительского удостоверения, добился отмены взыскания и получил компенсацию от Госавтоинспекции. Информация об этом была обнародована в Набережночелнинском городском суде 19 ноября 2025 года.

Юридические нюансы публикуем в НОРМАТИВНОМ

Из материалов дела следует, что 4 августа 2022 года водителя признали виновным в нарушении, соответствующем ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (езда без прав). Инспектор ГИБДД назначил ему максимально возможный штраф в размере 15 000 рублей.

Однако впоследствии данное постановление было аннулировано решением суда Набережных Челнов (причины отмены не приводятся), а дело об административном правонарушении было закрыто.

После этого водитель обратился в суд с иском к МВД России и Управлению МВД России по г. Набережные Челны. Он утверждал, что понес затраты на почтовые услуги, оплату услуг юриста и хранение автомобиля. Кроме того, он требовал возмещения причиненного ему морального вреда.

Истец просил суд взыскать с ответчика 45 413 рублей 85 копеек в качестве убытков, 4 000 рублей – за оплату государственной пошлины и 20 000 рублей в качестве компенсации морального ущерба.

-2

Суд принял решение о взыскании с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет средств казны РФ в пользу водителя: 35 000 рублей – за услуги представителя, 4 000 рублей – за госпошлину, 2 000 рублей – в качестве компенсации морального вреда, 1 571 рубль – за хранение автомобиля и 842 рубля – в качестве почтовых расходов. В итоге, общая сумма компенсации составила 43 413 рублей.